- ベストアンサー
事実婚と同棲の違い？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同棲はただ一緒に住んでいるだけのことで、そのカップルには「夫婦」意識はないでしょう。 事実婚には「婚姻意思」が必要です。届出をしていない以外には、夫婦として生活し、対社会的にも「夫婦」として行動することになります。 たとえば、相手を誰かに紹介するときに「同居人」というか、「妻」「夫」「連れ合い」などと言うかで違ってくるでしょう。 法律上は、事実婚の場合には「内縁関係」として婚姻に準じた扱いがなされます。同棲の場合には、法的保護は全くありません。 主として、関係解消（特に一方的解消）の場合に問題になるでしょう。
その他の回答 (2)
- lyosha2002
- ベストアンサー率41% (227/543)
「事実婚」という用語を用いた法律は今のところありませんので、法律的に違いがある、というものではありません。 ただ、一般的に言って、「事実婚」という状態は、婚姻（結婚）している状態と同様ではあるが、婚姻届の提出という行為がないことのみによって法律婚の状態と異なる、というものと考えられますが、「同棲」というのは「一緒に住んでいる」という状態をさすものと考えられます。
お礼
「事実婚」という用語を用いた法律はないのですか。 「事実婚」と「同棲」も違うようですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 同棲と事実婚について
たとえば同棲をずっと続けていたとします。 でもお互いの親の反対があり結婚はできません。 その2人も親の反対を押し切って結婚はできないと同棲をつづけています。 では、いつごろから事実婚とみなされるのでしょうか？ その後破局した場合、2人で築き上げた財産がある場合どのようになるのでしょうか 子供ができた場合は、どうなるのでしょうか？法律的な観点から教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同棲と事実婚、そして法律婚
パートナーと一緒に生活する場合も、色々な関係があると思います。 それぞれ考えや賛否両論あると思いますが、同棲・事実婚・法律婚をされている皆様の意見をお願いします。 私は同棲9年目なのですが、両方の親にも挨拶して同棲しています。 お互いの両親に頻繁に会いに行ったり、家族も一緒に旅行に行ったりもしています。 相方の実家で葬儀があった時には、親族席に座らせていただき、親戚の方々にも紹介されました。 法律婚に踏み込めないのは「相方の収入だけでは、子供が出来た時に生活できない」と思っているからです。 でも良く考えたらすぐに子供を作る予定はありませんでした。 （結婚したらイコール子供との生活、と連想していたので、「収入面」でも「親として責任を持てるのか？という精神面」でも、まだ無理だなと思い込んでいたのです） だとすると、結婚しない理由は特にないんじゃないかと思ってしまったのですが、「結婚しない理由がないから」「結婚しとけばいいんじゃないだろうか」というのはおかしな考えでしょうか。 実際、苗字を変えることには何の抵抗もなく、両家の親も親戚も「いつするの？(笑)」という感じで、結婚する事には何の問題もないような気がするのです。 そこで、同棲・事実婚・法律婚それぞれの生活方法を選んだ理由、また実際生活してみてのメリットデメリットなどあれば教えてください。 ※できれば、他の生活パターンを否定するような意見は無しでお願いします。討論したいわけではないので、平和な感じに進行したいです(笑)
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 事実婚について教えてください。
結婚式をあげて一緒に暮らしても、 入籍をしないことを事実婚というそうですが、 同棲とちがうところはお式をあげることですか？ 何か、法的に示せるものってないのでしょうか。 事実婚の方のご意見がきけましたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 同棲して複数年、事実婚に当てはまりますか？
同棲して5年の彼がいます。 家計もいっしょで、二人ともこれからもずっと一緒に生きていきたいということは 同じ気持ちでおります。 ただ、結婚の意思はあるかどうかわかりません。 元々二人ともあまり結婚願望がないのでそんな話はしないです。 ただこれからも一緒にいたいという話はします。 この場合事実婚に当てはまるかどうか教えてください。 ただこれからも一緒に生きていきたいという形ではなく、一緒にいるのが当たり前という感じです。 恋人という感じではなく家族、一番の理解者という感じです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 事実婚と同棲の境界について
夫婦別姓・事実婚Q＆A http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/9219/qanda.htm このページによれば、 同棲でも結婚の意志（相手の人生に責任を負う覚悟）がある場合は事実婚となり、法的にも多少の保護があるそうですが、単なる同棲では何ら法的な保護は受けられないそうです。 住民票の続柄を未届けの妻（夫）とすることで事実婚であることをはっきりと示すことができるそうですが、そういった届け出をしていないカップルが多いそうです。 では、そういう届け出をしていないカップルがいざ事実婚か単なる同棲かという問題になったとき、それを判定する基準は一体何なのでしょうか？ また、 夫婦別姓を選択するカップルのその理由としていくつかこのページにはあげられているのですが、その中で、「籍が汚れるから」というものがありました。「籍が汚れる」とは一体どういうことなのでしょうか？ また、以下はページの引用ですが、 「□ペーパー離再婚タイプ 通称タイプと同じく、法律婚をしながら普段の生活では旧姓を使用しますが、住民票や戸籍抄本、実印などが必要な時には、いったん離婚届を出し、手続きが済めばまた婚姻届を出すという、その時々に応じて「離婚・再婚」を繰り返す人達のことを言います。」 このペーパー離再婚タイプを利用する人は多いのでしょうか？こんな面倒くさいことをやってまで別姓を維持したい人の気持ちがわかりません。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- これは事実婚？それともただの同棲？
結婚を前提に付き合っている彼女がいます。 同棲して２年半になりますが、二人で一つのアパートを借りて住民票も移して一緒に住み始めたのは３か月前からです。 よって表向きの同棲歴は３か月。 入籍はお互いの家の事情で再来年の６月の予定です。 お互いの両親も一緒に住むことといずれ結婚することは認めてくれており、挨拶も済ませてあります。 住民票の続柄の記載は世帯主が私で彼女は「妻（未届け）」となっています。 生計は同一にしています。 私は会社員として働いていますが、彼女はパートタイムです（家事をほとんど負担してくれています）。 家の事情がなければもう入籍していたかったため、住民票を移してからは私たちは事実婚のつもりでいます。 そこで質問なのですが、これは客観的に（もしくはあなたの主観的に）見て事実婚にあたりますか？それともただの同棲ですか？ 堂々と夫婦ですという顔をして買い物をしたり近所づきあいをしたりしたいのですが、後ろめたさがあり、周りの人はどう思うかを聞いてすっきりしたいのです。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 事実婚について教えてください。
彼の父親に結婚を反対されていると相談した者です。 今の彼と話し合った結果、彼の父親は「正社員であることが一人前」という方なので、 準社員の今では何を言っても話にならないということになり、同じ土俵に立って話せる 基盤をまず作った上で結婚する気持ちが２人にあること二人を認めてほしいという 話しをしていこうということになりました。話しに至までにはまだ１年くらいの時間が 必要だと思いますが、万が一同じ苗字になることを認めてもらえなかった場合でも (お互い２0代後半とはいえ)勝手に入籍するのはよくないとは思うので事実婚という形を とればいいと思っています。彼は事実婚という形を知らなかったようで私も詳しくないので 籍を共にしないだけで後は通常の結婚と何ら変わりないと思うと言ったのですが、 実際のところの事実婚はどういう感じなのでしょうか？ 子どもは望んでいませんし、うち母も籍を一つにしない事実婚について反対していません。 法的にも、実生活においても、法律婚との違いやメリットデメリットなどを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 法律婚と事実婚の違い
タイトルの通りですが、どうなのでしょうか？ 一部サイトでは、「事実婚であっても法律婚とほぼ同様の権利や義務が生じる」というように書いてありましたが、だったら夫婦別姓を選択する必要はないんじゃないかと思いました。 ほぼ同様の権利が生じるというこの情報は、間違っているんでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 入籍済みの夫婦と事実婚
お願いします。 入籍済みの夫婦間と事実婚の夫婦間で法律上の違いを教えてください。 事実婚の場合、内縁の妻に遺産相続権が無いのは知っています。事実婚の間に出来た子供と（弟、認知済み）私（父が親権を所有する氏を同じくする子供）では相続の割合は同じなのでしょうか？ 他に夫婦間で入籍済みと事実婚の法律上のメリット、デメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
相続などの時にも争点になりそうですね。 ありがとうございました。