- ベストアンサー
事実婚の法的な立場
日本において事実婚は法律的にはどのような立場になるのでしょうか？ 法律で「こういうカップルは事実婚である」という規定があるのでしょうか？ 事実婚とは一般的に呼ばれているだけで、法律的には何も認められていないものなのでしょうか？
- naohana_2005
- お礼率68% (470/690)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
事実婚で裁判まで行った経験より。 >法律で「こういうカップルは事実婚である」という規定があるのでしょうか？ 民法には規定されていません。 >事実婚とは一般的に呼ばれているだけで、法律的には何も認められていないものなのでしょうか？ 遺産相続以外はほぼすべて認められています。 遺産にしても内縁の奥さんに残したい場合、遺言に残したり、亡くなった方に法定相続人がいなかった場合特別縁故者として、もらえる可能性があります。 事実婚については法律婚と同様に 同居して共同の生活をしている。 判例では1年の同居でも内縁を認められています。 法律婚に準じているので、一方が、悪意の遺棄などで関係を壊すようなことがある場合、もちろん慰藉料の請求が可能です(法律婚より金額は下がりますが) 財産分与も認められます。 年金分割も認められます。 認知した子供に対しての養育費の請求も認められます。 それと税務関係では、妻としての配偶者控除は認められません。 ざっとですが、法的には法律婚に準じて事実婚も認められます。 何も認められていないということはありませんよ。 このことを知らず泣き寝入りをしている人がいるのは確かですね。 ただ、個人的な経験と感想ですが、責任ある人は事実婚を選びません。 法律婚の方がよっぼど法律に守られているのは確かです。
その他の回答 (3)
- f272
- ベストアンサー率46% (8019/17138)
認められているものと、そうでないものがある。 たとえば遺族年金の受給者になったりできるし、内縁解消するときに年金分割の請求をしたり、健康保険の被扶養者になったり、事故で連れ合いが死亡すれば損害賠償や慰謝料を請求できたり...
- dora_777
- ベストアンサー率64% (57/88)
「裁判などにより財産分与の対象になりうる」ぐらいで、他にはほぼ何も法律的な権利も義務もないですね。 （扶養控除とかもろもろ） きっちりした規定はないものの、判例的にはいくらか相場ができているようで、 志村けんが「浮気がばれて別れるときに、女に財産を半分持っていかれた。 3年一緒に暮らしていたら夫婦扱い（内縁）になるって。」と言っていたことがあります。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
何もないです。
関連するQ&A
- 事実婚と同棲の違い？
法律的にいう「事実婚」と一般的にいう「同棲」に違いはあるのでしょうか？ 恋人と一緒には暮らしたいけど、事実婚とは言われたくない人もいると思うのですが、そのあたりはどうなのでしょう。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 事実婚について教えてください。
彼の父親に結婚を反対されていると相談した者です。 今の彼と話し合った結果、彼の父親は「正社員であることが一人前」という方なので、 準社員の今では何を言っても話にならないということになり、同じ土俵に立って話せる 基盤をまず作った上で結婚する気持ちが２人にあること二人を認めてほしいという 話しをしていこうということになりました。話しに至までにはまだ１年くらいの時間が 必要だと思いますが、万が一同じ苗字になることを認めてもらえなかった場合でも (お互い２0代後半とはいえ)勝手に入籍するのはよくないとは思うので事実婚という形を とればいいと思っています。彼は事実婚という形を知らなかったようで私も詳しくないので 籍を共にしないだけで後は通常の結婚と何ら変わりないと思うと言ったのですが、 実際のところの事実婚はどういう感じなのでしょうか？ 子どもは望んでいませんし、うち母も籍を一つにしない事実婚について反対していません。 法的にも、実生活においても、法律婚との違いやメリットデメリットなどを教えてください。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 事実婚 ： 一体どんなメリットがあるの？
事実婚をする人っていますよね。 法的には夫婦として認知されないけど、事実上は夫婦として社会生活をし、子供も作る人たちの事だと思います。 著名人では社民党の福島党首がそうですね。 彼女は国会議員になる前から夫婦別姓を主張し自らも実践しているようです。 ただ、今の法律では夫とは単なる内縁関係になるし、また子供も私生児になるんでしょうか（？）。 昨日の 「テレビタックル」 でフランス女性の発言がありましたが、フランスでは事実婚をする割合が大変多いとか。 ところで、日本国内に限らず世界中に事実婚をする人がいますが、一体この事実婚にどんなメリットがあってそんな形をとるのでしょうか？ 夫婦別姓にこだわるから？ 日本の場合は、夫あるいは妻どちらかの姓に統一する必要があるので、結婚した時点で片方の姓は消滅します。 これは分かります。 ただ世界では夫婦別姓にしても法的にＯＫの国があるはず。 フランスはその代表だと思います。 そんな国でも事実婚に固執する人の真意は？ なぜ婚姻届を出して法的にも夫婦と認知されようとしない？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 入籍済みの夫婦と事実婚
お願いします。 入籍済みの夫婦間と事実婚の夫婦間で法律上の違いを教えてください。 事実婚の場合、内縁の妻に遺産相続権が無いのは知っています。事実婚の間に出来た子供と（弟、認知済み）私（父が親権を所有する氏を同じくする子供）では相続の割合は同じなのでしょうか？ 他に夫婦間で入籍済みと事実婚の法律上のメリット、デメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事実婚と同棲の境界について
夫婦別姓・事実婚Q＆A http://www.geocities.co.jp/SweetHome-Ivory/9219/qanda.htm このページによれば、 同棲でも結婚の意志（相手の人生に責任を負う覚悟）がある場合は事実婚となり、法的にも多少の保護があるそうですが、単なる同棲では何ら法的な保護は受けられないそうです。 住民票の続柄を未届けの妻（夫）とすることで事実婚であることをはっきりと示すことができるそうですが、そういった届け出をしていないカップルが多いそうです。 では、そういう届け出をしていないカップルがいざ事実婚か単なる同棲かという問題になったとき、それを判定する基準は一体何なのでしょうか？ また、 夫婦別姓を選択するカップルのその理由としていくつかこのページにはあげられているのですが、その中で、「籍が汚れるから」というものがありました。「籍が汚れる」とは一体どういうことなのでしょうか？ また、以下はページの引用ですが、 「□ペーパー離再婚タイプ 通称タイプと同じく、法律婚をしながら普段の生活では旧姓を使用しますが、住民票や戸籍抄本、実印などが必要な時には、いったん離婚届を出し、手続きが済めばまた婚姻届を出すという、その時々に応じて「離婚・再婚」を繰り返す人達のことを言います。」 このペーパー離再婚タイプを利用する人は多いのでしょうか？こんな面倒くさいことをやってまで別姓を維持したい人の気持ちがわかりません。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 事実婚について教えてください。
結婚式をあげて一緒に暮らしても、 入籍をしないことを事実婚というそうですが、 同棲とちがうところはお式をあげることですか？ 何か、法的に示せるものってないのでしょうか。 事実婚の方のご意見がきけましたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 法律婚と事実婚の違い
タイトルの通りですが、どうなのでしょうか？ 一部サイトでは、「事実婚であっても法律婚とほぼ同様の権利や義務が生じる」というように書いてありましたが、だったら夫婦別姓を選択する必要はないんじゃないかと思いました。 ほぼ同様の権利が生じるというこの情報は、間違っているんでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 事実婚のメリット・デメリットとは
こんにちは。 今、世界中で事実婚（いわゆる内縁関係）を結んでいるカップルが増えているそうです。 例えばお互いが再婚同士であったり、 高齢であるとか、そういう場合はなんとなく事実婚や内縁関係という付き合い方も理解できるのですが 例えばお互いに未婚で若い男女である場合、事実婚でいるメリットはあるのでしょうか？ 私個人の意見としてはデメリットの方が多いように感じてしまうのです（結局は家族ではなく他人という扱いである以上、いろいろと弊害がある気がします） 結婚するよりも事実婚の方が良いといえる点はなんなんでしょうか？ 事実婚のメリット、デメリットが知りたいです よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 法律婚か事実婚かで迷っています
私は女性のサラリー“ウーマン”です。このたび、同棲している彼と結婚することになりました。住民票は最近、彼が世帯主、私が「妻（未届）」として提出しましたが、私が改姓を拒否しておりますので、まだ婚姻届は出しておらず、事実婚の状態です。 我が家の場合、私が正社員として働き、夫は学生です。私の職場は、通称使用に大変寛容なため、税法や職場の年金・ローンなど以外は全て、通称使用できます。また、事実婚でも社会保険などで夫を扶養にすることも抵抗なくできる職場です（扶養の申請はまだです）。 このような状況下、法律婚をするか事実婚を続けるか、で迷っています。それぞれのデメリットを、自分で思いつく事を挙げますと、大きなものでは以下のような事があると考えています。 【法律婚（通称使用）のデメリット】 １）時と場合で戸籍名と通称を使い分けなければならない煩雑さがある。 ２）公的文書による本人確認が難しい（夫はいわゆる「ペーパー離婚」には反対しています）。 ３）二つの氏名を使い分ける事による精神的・情緒的な不安定さがある。 【事実婚のデメリット】 １）所得税の配偶者控除を受けられない。 ２）法定相続人になれない事。 ３）保険会社によっては、生命保険の受取人になれないかもしれない事。 ４）子供が生まれた時の児童手当その他が受けられないかもしれない。 以上のような、２つの婚姻形態のデメリットにたいする私の認識に不足があれば、ご指摘いただきますよう、お願いいたします。 また、もし法律婚を選択したとして、公的文書による本人確認を求められた際、通称名と戸籍名が同一人物である事を証明するには、戸籍謄本となるのでしょうか。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。