- ベストアンサー
なぜ加害者の顔写真は載せない被害者の顔写真は載せる
これ疑問です 少年法61条 普通逆じゃない? 何で被害者の情報を掲載する必要があるんですか? いつ改正されるんですか?この必要が全く無い法律は やっぱ日本の警察とか弁護士マスゴミは反日国家なんですね 加害者を庇い被害者はどうでもいい粗末するような扱いですよね あぁいう加害者は少年だろうが死刑すべき 死刑じゃつまらないから住所公開して襲撃させればいい どうせ人間に似た悪魔なんだから問題ないとおもいます それともこういうやつらは懸賞金掛ければいいんじゃないですか? こういう法律あったらいいなぁとおもいます
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
- 天才と マスク(@kanirobo)
- ベストアンサー率34% (115/334)
関連するQ&A
- 死刑制度については
被害者に与えた苦痛の二倍の苦痛を与えるような 死刑にすべきです。 被害者が複数なら、二倍 X 被害者数 の苦痛が必要です。 そういうことで、死刑の方法にいろいろな段階をつけたら どうですかね。 憲法改正は9条だけではありません。 36条も。 何か問題点はありますか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 加害者少年の実名報道は、実は合法であることをご存知
加害者少年の実名報道は、実は合法であることをご存知でしょうか? 被害者少年の実名報道されているのが根拠だからです。日本は法治国家ではありません。法治国家なら、実名報道されています。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- この様な法律はおかしい!! 改正すべきだ!という法律は?
日本は法治国家なので色々な法律が山ほどありますが 人が作った物なので完璧ではないし時代に対応できていないままの 法律など不備な点もたくさんあると思います。 少年法を改正すべきだ。甘すぎる。 無期懲役と死刑の中間がない・・終身刑を導入するべきだ・・など・・ 皆さんはこの法律は改正すべきだ!!という物はありますか? 出来れば理由も添えて教えてください。・
- ベストアンサー
- アンケート
- 加害者を逆に傷つけること
法律素人なのですが、テレビを見ていてふと思ったので質問させていただきます。 ・女性が強姦されそうになっていて、咄嗟に近くにあった石で男性の頭を殴って男性を死なせてしまう。 ・泥棒に入った少年が、その家の男性に見つかり追いかけられて捕まるが、それでも必死に逃げようとするので、その男性は少年を殴り、警察に明け渡されたときには顔面がぱんぱんに脹れていた。少年は逃げようとはしていたが、暴力を振るってはいなかった。 と、いうシ-ンを見ました。これらはあくまでテレビの中のお話なのですが、こういうことが実際に現代日本で起こった場合、このような加害者を傷つけてしまった被害者は罪に問われるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 被害者の犯罪誘発について
被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪(仮)についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 光市母子殺害事件についての質問です。
(1)少年法では、犯行当時18歳未満の少年に対しては、死刑判決は下せないとのことですが、 犯行当時18歳と1ヶ月だった加害者に対し、少年法の適用外である18歳であるのに、死刑をかすことが可能であるのに、メディアが実名報道や写真を控えたりしていた理由はなぜですか? (2)死刑という結果になりまして、テレビなどで、実名や写真などが掲載されるようになりましたが、 未だに実名や写真などは控えるという意見をもったメディア(某新聞)が存在していますが、これはどういうことなのでしょうか? (3)もし加害者が犯行当時、18歳になる直前(17歳)であれば、死刑を必ず回避できていたでしょうか? (4)被害者遺族である本村さんが、メディアを通して強く世間に対し主義主張を訴えることがなかったならば、今回の死刑を回避できていたと思いますか? (5)決定的に反省していないことが強く世間に知られてしまった友人に対する手紙の内容が、今回の死刑確定を後押しさせた(あの手紙がなければ死刑を回避できていた)と思いますか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 19歳が無免許、飲酒運転で正面衝突で4歳児死亡
この事件を見てあなたは何を感じましたか?少年法はいつになったら改正されるんですかね?私は、日本は加害者に甘すぎると感じました。被害者も気が気でないでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
難しいんですね ありがとう