- 締切済み
自然の生命と神について質問です
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
いかなる権威も貴方の問いに対して断定できないのだよ。
聞いても意味がないかな？ 物事が科学で証明されれば、されるほど「神さま」から遠のくようで・・ 何となく「神様あり」でいんでないかい？
- 藤岡 弘（@takirahja）
- ベストアンサー率22% (135/605)
何だか分からない、不思議だから 特定出来ないから 禁断にして犯すべからずだから… 謎の彼女ならＸ 円周率ならπ 雪平ふらの はπ乙 そして創造主があるとするなら(何でも) 神 としとけば シューキョー も信者も萌え上がりやすく分かった気分になるからだと思いまーす。
- Hachi_Hoshino
- ベストアンサー率5% (5/92)
どんな神か聞いてください。 まあ、全ての生物を尊重するべきという思想にリンクしてるだけやね。 因みに万能の神なんて存在しません。神に絶対に従わない生物なんて創造できないから。
- pikathuzamurai
- ベストアンサー率0% (0/0)
ダイダラボウという巨人という説も。
関連するQ&A
- 美しい自然の生命を見にゆきたいです
夏休みに彼女と旅行に行きたいと思ってます。 僕も彼女もすごく自然が好きで、どこか自然の綺麗なところ、自然の生命がみなぎる感じの場所に行きたいと思ってます。 宗教都市と言われてるマチュピチュとか、すごく神秘的でいいな、とも思っています。 他にもいいところあったら、ぜひ教えて下さい！
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 生命を感じるような自然と触れ合いたい！
最近は仕事に疲れてしまい、自然の中に包まれてのんびり過ごしたいなと思います。 都内から電車でいけるような所で、よかったところはありますか？ 弱っていますので、その土地の食べ物を食べたりして生命力も養いたいです。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 神とはなんでしょう？
『自然』や『生命』に『神』を思う人あれば 現象に『運命』や『意志』を感じ『神』を見る人あり 『ラブラスの魔』のごとき『神』を幻想する人もあり 『集合的無意識』の中に『神』を見いだす人もあり 『神』といってもいろいろあります 『神』とはなんでしょう？ 有神論の方は『神とは現象に対してどのような存在なのでしょう？』 無神論の方は『人間はなぜ神を幻想してしまうのでしょう？』 という質問として受け取ってください
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自然の生命の力について
この間、森林浴をしたらすごく 体調がよくなりました 自然の生命のはかりしれない力を感じます いのちが満ちていくかんじがしました みなさんの、自然のすごさ、力を感じた体験があったら教えて下さい
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 「自然の『摂理』」について教えてください。
日本で仕事をしている外国人に、ボランティアで「日本語」を教えています。 今、使っているテキストの章では、「生命誕生」に関する 記述があります。 その中に、さかんに「自然の『摂理』」と言う言葉がでてきます。 例えば： ●我々はこの生命の誕生を、人の手に及ばぬもの、神の 領域に属するものとして「自然の摂理」と呼び、謙虚な 態度で受け入れてきた。 ●しかし、人間は、いつからともなくその謙虚さを忘れ、 神の領域にまで踏み込み始めた。「自然の『摂理』」であったはずの 生命の神秘に科学の光を当てるようになった。 ●例えば、胎児が体内にいる間に、精密な検査によって胎児の性別 どころか、「正常」か「異常」かを見極め、必要ならば 胎内で手術・治療することも可能になった。これらは すべて、人間の「自然の『摂理』」に対する一つの挑戦に ほかならない。 こうした記述で「自然の『摂理』」と言う言葉がさかんに 使われています。 この「摂理」については、三省堂の「例解 新国語辞典」では、 「存在するもの一切のなりゆきを神とか大自然が支配する仕方」 とあります。 しかし、この通りの説明をしたら、その外国人は余計に混乱することは 目に見えています。これらの文章で使われている「摂理」について、 分かりやすい説明、例文を教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 自然の生命をたべることについて
ベジタリアンの友人に、私が肉を食べていると、「動物を食べることに抵抗ないの？」と言われました。 自然の生命、同じいのちとしておなじ地球に暮らしているのだから、極力、動物は殺すべきでないと。 彼女はヨーロッパに住んでいたことがあり、向こうではベジタリアンのひとも多いそうです。 私の感想としては、 ベジタリアンとかはなんかお坊さんとかの宗教っぽいイメージです。 わたしたち一般人にはかけはなれているというか… みなさんご意見いかがでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自然法は もう人気がないのでしょうか
《wiki＝自然法》：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%B3%95 《wiki＝自然法論》： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%B3%95%E8%AB%96 知りたいのは 次の点です。 （１） その法源は 神・自然・理性が挙げられていますが 自然（自然本性）も理性も 自然法そのものを言うと言わなければならないでしょうし 自然（環界・宇宙）は おそらく神の摂理の問題になるでしょう。そうすると 残りは 神です。これは 無根拠と言えば いいのではないでしょうか。自然法の法源は 無根拠である。こう考えてはいけませんか？（つまり 公理ですね）。 （２） 《殺すなかれ》もしくは《生命の尊重》 この一つの事項を〔のみ〕 自然法の内容とするとしては いけませんか？ * ただし 中傷・名誉毀損のような 《社会的生命の損傷》も含めます。 こうすれば 自然法の内容にかんして 人ごとに違っていて 定まらないということは起きないでしょうし 実定法とのあいだに 特別の溝があるとも思えないのですが。 wiki（その後者）によれば このような最小限の内容をもって 自然法を規定する行き方を ハーバート・ハートという人が提唱しているようにも言っていますが そのあたりについては よく分からないままの質問になります。よろしくご教授いただければ幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
