- ベストアンサー
公務員の肖像権
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"公務員って職務中に肖像権がないんでしょうか？なんでですか？" ↑ ありますよ。原則、一般市民と同じです。 ただ、公務員といっても色々です。 例えば政治家のような公務員は、性質上その 肖像権が制約されることが多いわけです。 ”法律で決まってる？” ↑ 肖像権、そのものを明記した法律はありません。 例えば、ネットに公表され誹謗中傷された時点で 始めて法の問題になり、損害賠償請求などが 認められます。 だから、それは多くの場合、公務員も同じです。
その他の回答 (2)
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
「肖像権」という権利は法律には出てこないもので、 公共の利益になにの寄与もしないのにプライベートの姿を写されて、刊行物やネットに流されたことで、要らぬことを言われるようになって苦痛になったとか、（日本国憲法13条から派生する幸福追求権としての解釈） 写真集などにすれば本人が利益を得られるような有名人が、タダで勝手に取られた写真を、刊行物やネットに流されて利益を得る機会を失ったとか、（民法での一般的な利益逸失の損害賠償としての解釈） でしかないのです。公務員だからどうこう、というのではなく、普通に制服で勤務しているときにこれらの問題に遭遇することはないでしょう。
お礼
ありがとうございます！
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
公務員だからとしか言いようがないですね。 公のための職務に就いているので、職務中は私人としての権利を行使できないのです。
お礼
ありがとうございます！
関連するQ&A
- 結局、公務中の公務員に肖像権は認められない？
公務員の肖像権の有無については、よくある議論だと思いますが。結局の所、肖像権自体に、公務員と一般人の区別無く、"基本的"には肖像権はあると考えて良いと思います。その考えは理解できます。その考えは"基本的"に公務中の公務員にも当てはまると思いますが…。 、その一方で公務員と言うのは公僕であり、公僕と言うのは、公に使える者と言う事であり、その公務員が、国民（市県民）の為に、ちゃんとした公務を行って居るか、国民の側が注視する事は、公務に支障が出ない範囲ならば問題が無いのではないでしょうか？ 公務に支障が出る行為は公務執行妨害？でしょうし、名誉毀損？や迷惑防止条例？など他の犯罪になる可能性はあっても、結局、公務中の公務員が、公の場で肖像権を主張出来る時など余程の例外でもない限り無いのでは？ありますか？ 例えば警察官は国民が法を犯す可能性があるときにビデオ撮影しますよね。正当な理由だと思います。撮影される側が肖像権でやめてくださいと言っても、辞める理由になりませんよね。 それと同じくして、公務中の公務員がちゃんとした法に則り職務を行って居ないと思われる場合に市民がその様子を撮影する事には何ら問題が無いと考えますがいかがでしょうか？またその場合に、公務員が撮影を辞めてください、理由は肖像権ですと言うのはおかしくないですか？ 職務中の公務員にも肖像権があると主張されている方は多いと思いますが、この点についてどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員の肖像権
公務中の警察官や公務員には肖像権がないとどこかで聞いたのですが、根拠をご存知のかたはいらっしゃいませんか？最高裁での判例もあるとかないとか...
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 公僕の肖像権
公務員の肖像権の事なんですが 色々な所で、職務中の公務員(警官)に肖像権は無いと 裁判所の判例で、出てると書いてあります ただ、肖像権に関しては、法的な部分では 明記されてないとも聞きました しかし、判例の場合 通常は、１つの問題に対して、肯定した物と 否定した物の判例も存在する場合がある様ですが これは、その場合によって違うからだと判断してます 従って、警官の場合も 肖像権が、あるという判例が、あっても おかしくはないと思いますが 一般的には、ないという判例の方を聞きます そこで、お聞きしたいんですが 職務中の公務員(警官)に肖像権がないという 判例の内容等を御存知ないでしょうか？ あるいは、ＨＰ等で載ってる所を御存知ありませんか？ 一応、自分でも探してみましたが 検索ではヒットしませんでした 従って、検索方法でも結構ですから 何方か御存知の方、宜しく御願いします 尚、後から質問する場合もありますんで この投稿を御覧になった方 出来ればブック等に入れて頂ければと思います
- 締切済み
- その他（法律）
- みなし公務員の肖像権について
日本年金機構という特殊法人の職員はみなし公務員とのことですが、彼らの事務手続きに際して窓口で話をする際にその記録として動画撮影をするのは肖像権の侵害にあたるでしょうか？ 事前に確認した内容と異なる処理を受けて既に支払い済みの数十万円を二重請求をされました。 放置する訳にもいかないので仕方なく仕事を休んでまた話に出向くのですが、齟齬だと言い逃れをされたくないので音声だけでは証拠として弱いので動画を記録したいと考えています。 問題はあるでしょうか？ 法律に明るいかたのご指導がいただければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 肖像権に詳しい方 教えてください。 （公務と海外）
肖像権が話題になります。 ◇公務中の公務員を撮影して使用することは国内では違法ですか？ ◇海外の人の顔写真など使用する事は，相互に条約を結ぶ必要があると思いますが，日本と結んでいない国・結んでいる国について一覧表等わかりやすいWebサイトをご存じですか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公務員の副業について
公務員が副業を行うことは「禁止」ということをしばしば聞きますが 国家公務員法第101条第1項前段では、「職員は、法律又は命令の定める場合を除いては、その勤務時間及び職務上の注意力のすべてをその職責遂行のために用い、政府がなすべき責を有する職務にのみ従事しなければならない」とし、地方公務員法第35条では「職員は、法律又は条例に特別の定がある場合を除く外、その勤務時間及び職務上の注意力のすべてをその職責遂行のために用い、当該地方公共団体がなすべき責を有する職務にのみ従事しなければならない」 上記の通り 『勤務時間内』と書いてあるのですが また 『職務上の注意力』は公務員としての職務の注意力ととらえれば 必ずしも「副業はいけない」と読み取ることは出来ないと思うのですが 実際はどうなんでしょう？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます！