- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bekraf
- ベストアンサー率42% (16/38)
＞・・・「副作用が、ありますね」というくらいでは？ いや・・・副作用って、そんなカワイイものじゃない。 ＞一口に「神」と言っても、いろいろ、なのかもしれないですね。 いろいろあるけど大なり小なりどれも同じようなものじゃないかなと思います。 少なくとも私には オウムに入りませんか？も キリスト教に入りませんか？も 仏教に入りませんか？も 宗教は全て同じに聞こえる。 むしろ、いいところって探すの難しい。 もうないんじゃないの？って思うくらい。 だって素晴らしいと思えるのは結局、 人の気持ちや心意気でしょ。 だったらそのいい部分だけ残せばいいじゃない。って思う。 そこから神だ宗教だを取り除いても必ず良い部分だけ残せるんだから。
- bekraf
- ベストアンサー率42% (16/38)
・・・？ 神が悪だと言ってるのに ＞「信教の自由に限界がある」では、どうですか？ とは、どういう事ですか？ 悪を信じてはみたがもう限界だ。 これ以上は信じられない。ってこと？ 麻薬は宗教かな。 信教の自由があるのは人。 質問は神とは？ だから悪。 または諸悪の根元。 信じる自由はある。 でも正しいかどうかは？？
お礼
bekraf様、ありがとうございます。 ＞「神が悪だと言ってるのに ＞「信教の自由に限界がある」では、どうですか？ とは、どういう事ですか？ 悪を信じてはみたがもう限界だ。 これ以上は信じられない。ってこと？」 「信教の自由に限界がある」とは、他者を侵害出来ない、ということ。 ＞「神が悪だと言ってるのに」 ・・・「副作用が、ありますね」というくらいでは？ ＞「麻薬は宗教かな。 信教の自由があるのは人。 質問は神とは？ だから悪。 または諸悪の根元。 信じる自由はある。 でも正しいかどうかは？？」 なるほど。一口に「神」と言っても、いろいろ、なのかもしれないですね。
- bekraf
- ベストアンサー率42% (16/38)
悪
お礼
bekraf様、ご回答ありがとうございます。 そうですか。 ああ、「宗教は、麻薬だ！！」を連想すべきですか。 「信教の自由に限界がある」では、どうですか？
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
君の飼い主の事だ。 君にとってはな。
お礼
Flareon様、ご回答ありがとうございます。 猫には猫の神。犬には犬の神。 動物園や水族館には「八百万の神」も、居られよう？ で、「人には」・・・それだから、「信教の自由を逸脱しないでね」と、言わんこっちゃない。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
一神教 では、ありません wikiレベル で、恐縮 ですが 高天原に三柱 天之御中主神、 タカミムスビ様、カミムスビ様 が、現れ 更に２柱 宇摩志阿斯訶備比古遅神様、 天之常立神様、 が、現れた 全ての神は 此、即ち 皆様の作り賜うた様 で、あり 彼のキリスト氏の理 此を引用すれば 泥人形である 私は 子等を、 泥人形 とは、思わない がね 泥人形 とは、言うに事欠いた所業 余りにも… ね、 彼ら柱様方 から、すれば 神とは 別天津神 で、ある ところで キリスト氏の言うゴット氏は 天地を創造しせしめた と、言う が 既に時は動いていて 空間は形成されていて 元となるエネルギー態はあった だろう ならば、 此のレベルは 只の国津神様並み 時を、空間を、起源を、 作りし得ないもの 其の外様の柱 其の物言いとしての 唯我独尊 … 新参ものの理 として、逸脱なし 言語道… ただ惑星の内 此を、本の少し 作り替えただけ かな？ ところで 天之御中主神、 を、 より高次元のブラックホールより 産み落とさせた エネルギー塊 其の元、 タカミムスビ様、カミムスビ様 時間の元、空間、 宇摩志阿斯訶備比古遅神様、 天之常立神様、 を、合わせ 三次元軸 エネルギー塊 其が瞬時に変成し 空間と、時間が生まれ 物質が生まれ初めた と、仮定すれば 天之御中主神、は、すぐに隠れた と、言う理も含め 此は神話ではなく 言伝えの古代科学 で、あろう 此は、五行 正しく伝え得なかった とも、読めそう で、ある まぁ あの古に この世は t時、xyzの空間、eエネルギー（存在） である と、伝えても無理がある 例え、伝えても 火、水、土、風、… と、すり替えて 然程、不思議はない 今日、神宮は 外宮が天之御中主神、 内宮が天照様、 だが、 太爺が 子孫の世話をし、 あやしている と、すれば 簡単に岩戸に隠る そんな子孫を管理していて 大変だね 翁様は偉いね と、共感も できよう 外宮だから… 下った… か、 等 と、言う理屈 には、ならない だろう 今日は4/1
お礼
Nouble様、ありがとうございます。 まじまじと読み進めて、「信教の自由ですね」と御礼をしようとしたところ、 ＞「今日は4/1」 ＞「wikiレベルで」 ・・・「辞書で調べなさい」という御回答も。 また、愚問でしたか。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
真の神を崇める草柱民
お礼
Nouble様、ご回答ありがとうございます。 Ｑ＆Ａの流れでは、 「真の神を崇める草柱民」＝神、ですか？ 一神教で？、「神に近い（近しい）」って、重要なこと？らしいですけれど。 （近しい者が「神のお告げ」を記録したもの、が、「コーラン」になっちゃう）
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1119/8891)
われわれ人間も含めたすべてのものが実在する根柢のものではないか。人間が作った架空の概念ではないと思う。また拝んだり敬ったりする対象でもないと思う。
お礼
kaitara1様、ご回答ありがとうございます。 「宿っている」という、説ですか。 信教の自由を逸脱しないでね。
- take-on3
- ベストアンサー率14% (176/1183)
あなたの事です。 降臨頂きありがとうございます。
お礼
take-on3様、ご回答ありがとうございます。 「日本国民だ」と思ったことは、あるんですけどね。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
意味不明な思いつきを落書きする前に辞書を引きましょう。 哲学ぶって構って欲しいだけですやんｗ
お礼
Key_A様、ご回答ありがとうございます。 私の普段の、スタイルについてのご指摘ですか。 「「構ってちゃん」に反応するのは、スジが良くない」とも言われるようですが。 問い「神とは？」のご回答としては、 ・・・まあ、一言で表現するのは難しい。それくらいの意味が、辞書に載ってるようです。
関連するQ&A
- 神は信じるものではない、神は感じるものである
万物の根源、宇宙の法則、アルケーの神は申された。 「ここにいるあなたがた皆に言っておきます。 あなたがたは神を信じようともがいても無駄である。 神を信じようともがいたところで決して神を信じることは出来ないのである。 何故なら神は信じるものではなく、感じるものだからである。 だから神を感じることが出来ないのであれば、なおのこと神を信じることなど出来るはずはない。 あなたがたは神を信じようともがいている限り、神が何かまるで分かっていないのである。 神が何かも分からずその神を信じようとしている。 何かも分からぬ神を信じることが出来るわけがない。 あなたがたは神が何かまるで分かっていないのである。 それが故にあなたがたは神を信じようなどと愚かなことを考えるのである。 神が何であるかまず知りなさい。 ここにいるあなたがた皆にはっきりと言っておきます。 宇宙の法則が神である。 そして万物の根源、宇宙の法則、アルケーを除いて如何なる神も存在しないし、また存在し得ないことを知りなさい。 そうすれば神を信じようともがく必要はなく、神を感じることができるようになるのである。」 アルケーの神はこのように申された。 それでもあなたがたは神を信じようと願いますか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神が何かも分からず、神に祈ることはできない
神が何かも分からず、神に祈ることはできないはずである。 神が何かも分からず、その神に願うことは無意味である。 神が何かも分からず、その神を信じることは愚かである。 しかし神が何であるか分かれば、これらのことが全て無意味であることが同時に分かるのである。 神は祈るものではない、神は何かを願うためのものでもない、ましてや神は信じるものではないのである。 何故なら神は宇宙の法則だからである。 有瑠慶此即宇宙法則 そして宇宙の法則は永遠不変だからである。 有瑠慶此即恒常不変 なぜ宇宙の法則は永遠不変なのか。 それは宇宙の法則は完全無欠であり、正しいが故に変わる必要はないからである。 だから神に祈ること、神に願うことは一切無駄である。 有瑠慶非信非拝非願 神は信じるものではなく、感じるものである。 有瑠慶可能感可能解 神に祈っても神に近づくことは出来ない。 唯一つ真理の探求によってのみ神に近づくことが出来るのである。 そして神を感じることが出来るようになるのである。 神が何かも分からず、その神に祈ることは無意味である。 それでもあなたがたは神に祈りますか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 有る神も無い神も同じである
ある人の考え。 神は考えるものではないとゆー。 神についての一切の説明は無意味であるとゆー。 神についての一切の例えは無意味であるとゆー。 神についての一切の教えは無意味であるとゆー。 神は一つであるとゆー。 全ての神は同じものであるとゆー。 イエス・キリストもアラーもイワシノアタマも全て等しく同じであるとゆー。 神はあろーがなかろーがこれもまた同じであるとゆー。 有る神も無い神も等しく同じものであるとゆー。 果たして神については有も無もなく皆同じなのか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神に聞けないので神に代って答えてください。
私は無神論ではなくむしろ肯定派なのですが、有名なパラドックスで苦しんでいます。 神は全能であるという命題があるなら・・・ 神が持てないほどの重い石を神に作ってもらう。 その石が作れたら神に持ってもらう。 神が持ち上げれば、神が持ち上げられない石を作れなかったことになり全能ではなくなる。 神が持ち上げられなければ、その時点で全能ではなくなる。 このパラドックスをどのように解決したらよいでしょうか？ ホント、ローマ法王にでも聞きたいくらいです！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- お馴染み神談義：《無い神》も 《有る神》と同じだ。
神が神であるなら われわれ人間が神は有ると言っても神は無いと言っても神に変化はない。 変化する神なら それは AI としての神でしかない。 だから ひとは有神論か無神論か いづれか自分の好きなほうをえらんでおのれの神を持てばよい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神はいない！？神はおられる！？
天国はない、神の居場所はないとホーキング博士は明言されました。 すると世界中の数十億とも言われるキリスト教徒などは意味のないことを していることになりますね！？（他の宗教の人々も含めて） また一方で神がいるかいないかはわからない、だから一応神に祈って おこう、いれば救ってくださるし、いなければいないでもともとなのだから。 という人もおられるそうです。しかし、神は一応でもいいから祈っていれば 救ってくださるのでしょうか？また、逆に神は、ご自分のことを熱心に 祈る者しか救わないのでしょうか！？もし自分のことを熱心に祈る者しか 救わないのが神ならば、それはそれでなんだか自己中心的な方ですねー。 質問の内容＝暗闇が怖いから、つまり無になるのが怖いから神とか 輪廻とか復活などという絵空事を主張しているだけですか？ それとも神が実在するという確たる証拠はあるのでしょうか？ （カテゴリー違いかもしれません）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 我が神我が神どうして私を・・・
エロイーエロイーレマーサバクタニ 我が神我が神どうして私をお見捨てになったのですかと、イエス様は何故言われたのでしょうか？ 現代のキリスト教ではどう解釈されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 何人も神について語るべきでない。
ある人の考え。 神についての教えはその一切が無意味であるとゆー。 全ての神学、あらゆる宗教は神について教えるものであり無意味であると。 神は考えて分かるものではないからであると。 神は一つであるとゆー。 イエス・キリストもアラーもイワシノアタマも皆同じであると。 また神は有っても無くても同じであるとゆー。 有る神も無い神も変わりはない、全て同じであると。 すると人間にとって神は存在しないに等しいことになる。 そして神については何を語っても無意味となる。 神については何も語る必要もなくなる。 何人も神について語るべきでないのか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
bekraf様、ありがとうございます。 ＞「いや・・・副作用って、そんなカワイイものじゃない。」 そうですか。普段、薬を服用することが、無いものでして。 ＞「少なくとも私には オウムに入りませんか？も キリスト教に入りませんか？も 仏教に入りませんか？も 宗教は全て同じに聞こえる。 むしろ、いいところって探すの難しい。 もうないんじゃないの？って思うくらい。 だって素晴らしいと思えるのは結局、 人の気持ちや心意気でしょ。 だったらそのいい部分だけ残せばいいじゃない。って思う。 そこから神だ宗教だを取り除いても必ず良い部分だけ残せるんだから。」 「結果」というのは、必ずしも「気持ちや心意気」だけではない部分も、あるかと思います。 ＞「宗教は全て同じに聞こえる。 むしろ、いいところって探すの難しい。 もうないんじゃないの？って思うくらい。」 ・・・まあ、「信教の自由を逸脱」しなければ、いいことにしないと。 （手前の自由が、怪しくなる）