市民が軍事に介入！尖閣列島問題と辺野古基地建設の真相
- 本来は日本と中国との国境線の問題なのに、尖閣列島の問題はアメリカが主導権を握っているかのような報道が目立ちます。
- 沖縄の普天間基地移転で辺野古基地建設があたかも沖縄県民の意志を無視したかのようなテレビの解説者の発言が聞かれますが、果たしてそうでしょうか。
- 実際はアメリカは日本と中国のゴタゴタには首を突っ込みたくないというのが、本音ではないでしょうか。
- ベストアンサー
市民が軍事に介入
本来は日本と中国との国境線の問題なのに、尖閣列島の問題 はアメリカが主導権を握っているかのような報道が目立ちます。 沖縄の普天間基地移転で辺野古基地建設があたかも沖縄県民 の意志を無視したかのようなテレビの解説者の発言が聞かれ ますが、果たしてそうでしょうか。 実際はアメリカは日本と中国のゴタゴタには首を突っ込みたくな いというのが、本音ではないでしょうか。 ではなぜ、辺野古の基地が必要かといえばいきなりアメリカ軍が 沖縄から撤退すればフィリピンの二の舞になりかねないから したかなく段階を踏んで徐々にグァムに移転する計画なのでしょう。 一度アメリカ本国へ帰還した兵士を、また招集するのは資金も時間 も掛かりすぎます。 それに沖縄県知事さんは何か勘違いしています。住民の意志で戦争が 回避できるなど絶対にありません。 侵略する者はそんな意思など蹂躙します。それをあくまで通そうとす るのなら占領された後に死を選ぶか、隷属するかのどっちかです。 現在、そのような選択をせざるを得ない国は世界中に数多くあります。 そういう選択を沖縄は選ぶのでしょうか。
- meido20
- お礼率46% (438/932)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現在の日本のマスコミ等が煽り立てる理論 それは、「少数派の意見を国政に反映させよ そのために市民運動家の声がかかせない」 という発想です。 本来、軍事などは国家の代表である政府が決めることです。 そして政府は国民が決めている国会議員から選挙により 決まっています。多数の国民が選んだということになります。 しかしながら沖縄問題を始めとして マスコミがよくやる手法は、多数の国民が選んだ国会議員の 決定事項より、少数の市民の意見が大事 というあべこべの発想です。 そしてその少数の市民が大事という考えは 選挙より市民運動が大切だといわんばかりの偏った発想に 変わっていっています。 「誤った民主主義」… マスコミが作り出した戦後の日本です。
その他の回答 (4)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
"本来は日本と中国との国境線の問題なのに、尖閣列島の問題 はアメリカが主導権を握っているかのような報道が目立ちます。" ↑ 主導権はともかく、米国の意向に大きく左右されます から仕方がないと思います。 国際関係は所詮は力関係です。 そこには、正義や道理などありません。 ”アメリカは日本と中国のゴタゴタには首を突っ込みたくな いというのが、本音ではないでしょうか。” ↑ どうなったら米国の利益になるかを考えているのだと思います。 中国のＧＤＰは日本の二倍にもなります。 日本を捨てて、中国についた方が得だ、と考えている かもしれません。 事実、かつて米国は国連から台湾を追い出し、後釜に 中国を据えたことがあります。 それまでは台湾が常任理事国だったのです。 米国がそういう判断をしたのは、中国の味方をした方が 米国の利益になると考えたからです。 日本だっていつ同じ運命をたどるか、判りません。 まして、これは日中間の問題だから、米国は口も手も出すな なんてことになったら、米国は中国の味方をするかも しれません。 特に今の米国は民主党です。 チャイナメリカという言葉が囁かれているそうです。 ”それに沖縄県知事さんは何か勘違いしています。住民の意志で戦争が 回避できるなど絶対にありません。” ↑ そういうことですね。 あれと同じです。 左側の人が、護憲やっているひとが、話し合いで解決できるから 軍隊など不要である、というのと同じです。 彼らが一度でも話し合いで戦争を止めさせたことがあるのでしょうか。 知事は金が欲しいだけで、戦争云々は補助金を増額させる 為の言い掛かりでしょ。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
>アメリカが主導権を握っているかのような報道が目立ちます。 あなたが偏向した色眼鏡で見ているからでしょう。 >一度アメリカ本国へ帰還した兵士を、また招集するのは資金も時間も掛かりすぎます。 沖縄に海兵隊がいても輸送手段が有りませんからアメリカ本土にいるのと同じですね。 そもそも海兵隊は侵略に対する抑止力にはなり得ません。 >それに沖縄県知事さんは何か勘違いしています。 あなたもね。
お礼
回答りがとうございます。 あなたの意見、おかしいですね。 日本と中国の問題なのになぜそれが偏向なのでしょう。 アメリカは日本が侵略を受けた場合にのみ、日本国政府の要請に より軍を動かすことができます。それ以外には動きません。 それをアメリカ主導のように言われるのは、それこそ偏向だと 言わざるをえません。 それにアメリカの兵士が本国へ戻って、また沖縄へ赴くのは 本人の意思と同意が必要です。その時間はどうなるのですか。 また隊の編成も変わって訓練の時間も掛かりますし、移動の 時間も考えると二ヶ月は空白の時間が生まれますよ。
沖縄じゃなくてもいいんじゃね。(´・ω・`)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2031/7590)
それでは、ロシア軍が駐屯していたら、同じ発言をおこなうのですか。中国軍が駐屯していても同じですか。北朝鮮軍だったら、どうですか。 外国の軍隊が駐屯していて良い気持ちがしないのは、どこの国の国民も同じです。他国の軍隊が駐屯したり、軍事基地が存在すると、トラブルや事件が多く起こるからです。 外国軍が駐屯していれば、他国が侵略しないという保障があるわけではありません。内戦状態になると、外国軍が標的にされ、撤退を余儀なくされて、その後で他の国の軍隊が攻め込んで来る例は数多くあります。外国軍に依存するのは危険なので、中立政策をおこなっている国もありますし、外国への軍事的依存を減らす努力をしている国もあります。 日本は政府そのものが米軍への依存で成り立っているようなもので、米軍が徹底すると政府が倒れると言われるほどです。実際、米軍が完全撤退すれば、自衛隊だけで守れる自信は無いようですし、沖縄だけの問題ではなくて、米国依存の政府が原因では無いのですか。
関連するQ&A
- アメリカ軍普天間基地の移設問題
アメリカ軍普天間基地の移設問題 普天間基地を辺野古沿岸部に移設することで アメリカ・沖縄県（知事）・名護市（市長）も受け入れることで一致していたのに 民主党が県外・国外に移設すると 民主党が問題にしましたが 現実的に 辺野古沿岸部以外に移設出来るのでしょうか？ 沖縄県の負担軽減と言っていますが 危険だと言われている普天間基地の移設 海兵隊８０００人のグアム移転は 沖縄県の負担軽減には ならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地周辺の住民は喜んでいるのでは。
普天間基地周辺の住民は喜んでいるのでは。 辺野古移転で騒ぎになってますが辺野古に移転するなら普天間基地周辺の人は嬉しいのではないのでしょうか。 テレビでは辺野古反対派ばかり映してますが普天間周辺住民の喜びのインタビューはしないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 米軍基地辺野古移設について教えてください。
よく沖縄基地を辺野古に移転するというお話を聞きます。そのつど、反対を受け未完に終わったという結果が多いような気がします。初歩的な質問で恐縮なのですが、なぜ「辺野古」に移設をしようとするのでしょうか？普天間から辺野古はさほどの距離がないと思います。どういう根拠で辺野古に移設しようとされているのでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 辺野古沖 米軍基地移転について。
沖縄の知事が、辺野古沖へ、米軍の基地を移転を容認しました。これにより、普天間基地等は返還になりますが、返還されると、今まで土地代として、補償を受けていたとされる人々は、尽く、その恩恵から外れるのでしょうか？県外とも言われましたが、これにも、沖縄内部からも、反対があったと聞いた事もありますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 宜野湾市民も名護市民もウェルカム？で何故これ?
周辺住民を危険に晒す可能性が世界一高い米軍海兵隊基地、これを、宜野湾市普天間から名護市辺野古へ移設することについて、基地飛行場がなくなる宜野湾市普天間住民も（これは当然のことでしょうが）、基地飛行場が新たにできる名護市辺野古住民も（これはちょっと訳があるでしょうが）、いずれにしても、両市住民の、その殆どが（殆どとは？具体的には85％は超しているらしいとのことですが）容認というよりも、希望・歓迎している、これが事実なんです、と沖縄県の方から教えてもらいましたが…。 全国的には、全くそんな風には伝わっていない、というか、その真逆のように捉えているのが、殆どの他県（いわゆる本土）の日本国民なのではないでしょうか。 この沖縄県の方からの、これ、本当なのでしょうか？ それとも、全国マスコミ報道の方が真実なのでしょうか？ 一体全体、真実はどっちなのですか？ 何か不思議な感じがします、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地の存続がいいの？
沖縄の人が、辺野古移転を反対しているそうです。 私の認識では、実現の可能性があるのは １、辺野古に移転して普天間を閉鎖する ２、辺野古移転をあきらめて普天間を使い続ける の2択だと思います。これ以外ではUSAさんも納得しないし 日本の安全も守ることができません。 にもかかわらず辺野古移転を反対しているのは 子供の理屈だと思えるのです。 沖縄の普通の人々は、辺野古やむなしと思っている そうですが、プロ市民とかいう方々が反対をあおって いるとも聞きます。 でもプロ市民の方々の言い分を守ると辺野古を使い 続けることになります。それはおかしいのじゃないでしょうか？ 沖縄からプロ市民を追い出すことが沖縄に明るい未来に つながるのではないのですか？ よろしくお教えください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- はやく普天間基地が移転したほうがいいんじゃないの
宜野湾市という人口稠密なところの真ん中に普天間基地があります。 はやく普天間基地を辺野古へ移転したほうがいいと思いますけど、 違いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の辺野古埋め立て問題
沖縄の辺野古埋め立ての問題あるじゃないですか。 あれって、 1、普天間基地を全撤去して名護市辺野古に移設する 2、普天間基地の一部を名護市辺野古に移設する 3、上記2つどれでも無く、新たに名護市辺野古に米軍の新基地を建設する 4、その他 どれが正しいのでしょうか?? 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 与那国島の住民投票の結果が現場を表しています。 どんなにアメリカ軍や自衛隊に反対している人たちが画策 しても国民の多くは動きません。 本当の脅威とは何か、本来の守るべきものは何かを考える と答えは自ずと見えてきます。 それに日本とアメリカは同盟国です。同盟国なら守るべき 法律があって、それを遵守することを要求すべきです。