• ベストアンサー

mayaで使うグラフィックカード

Autodesk Maya 導入に向けて ミドルスペックのグラフィックカードを買おうと思っているのですが NVIDIA Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2000 どちらのほうが良いでしょうか? 性能的には NVIDIA Quadro K2200 を買おうと思っているのですが maya認定グラボではないそうです。(2015年現在サーバを確認しても記載されてない) NVIDIA Quadro K2000は記載されていました。 詳しい方ご教授お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kita_s
  • ベストアンサー率45% (630/1384)
回答No.2

mayaなんかはOpenGL依存度が高いので、Gforce系を使わないのはすでにいろいろ調べている方だと思います。 誤解される方が多いですが、Quadro系は最新GForce系より1世代程度前のチップを素にチューンしますが、OpenGLに限っては最新GForceグラボより2クラス以上早いですからね(DirectXは遅いですが)。 たぶんK2200は問題ないと私も思います。起動しないという事は無いでしょう(メーカーからしてもmayaはメインターゲットなので)。ただ、ドライバの未熟さはあるかもしれないので、K2000を買うのも選択の一つかと(私ならK2200買いますがw)。 心配ならばまずはメーカーに直接確認です。3DCGソフト扱うならメーカーとの連絡は普通に行い(Q&A)ますので今行っても問題ないです。 メーカーで不明と言われた場合は、maya対応PCを売ってるHP等で、K2200がオプション販売されてないか確認。売ってたら動作は問題ないかと。店からすれば動かない・致命的な問題が発生するPCは絶対売れませんから(特にmayaターゲットの場合、業務利用が多いので致命的になります)。 他には、グラフィックワークステーションをくみ上げて販売するメーカー(JCS等。法人がメインですが、個人でも取引できます。価格は高めです)に見積もり取るふりして、K2200でmaya動かしたいんだけど...みたいな質問すると、テスト環境があって親切なところは実際に確かめてくれます。以前会社で利用したところだと、FANATICやJCSなんかはテストしてくれましたね(数年前なので今はどうかわかりませんが)。 それなりに高価な買い物しますから慎重に慎重を重ねて損はありません。 しかし、そこまで調べるのもめんどくさいですよね。そういうときは、受けるダメージをどこまで我慢できるかで選ぶのも良いかと。 業務用ならK2000(万が一のリスクも負いたくないので)、個人用ならK2200(何かしらの問題があっても、それが直接致命的なダメージになりにくい)というところでしょうか。

miyabi_700
質問者

お礼

大変参考になりました。 kitaさんのアドバイスをもとに k2200にするほうに決めます ありがとう御座います。

その他の回答 (1)

回答No.1

そのうち対応はあるかと思いますけど、そんなにすごく劇的に描写が変わるわけでもないので その金出せるならGF980Tiとか買えるんじゃないですか?

miyabi_700
質問者

補足

記載させていただいた商品を探したのですが見当たりませんでした。

関連するQ&A

  • ノートパソコンのグラフィクボードについて

    ノートパソコンのグラフィクボードについて NVIDIA Quadro K2100M グラフィックス (2GB)このグラフィクボードと GeForce GTX 980Mこのグラフィクボードを比べた場合ですが この2つの種類のグラボはどのような性能が両社でちがうのでしょうかね・・・? NVIDIA Quadro K2100M グラフィックス (2GBこっちはどのようなことに力をはっきしやすいとか、、 GeForce GTX 980Mはこのようなことにちからをはっきしやすいとかでみてですが・・・。

  • Maya向けのグラフィックボードは?

    MayaやAfter Effects等で3DCGムービー等の作成を行っている学生で、 現在は普通のデスクトップ(PC-MT8003A、メモリは4GBに増設)で、 液晶はナナオのS2410W-R(24.1インチ)で作業しています。 グラフィックボードは、最初から入っていたものをそのまま使用しているのですが、 ムービーが粗くレンダリングにも時間がかかるため、 快適に作業できるグラフィックボードの購入を考えています。 お店では最低Quadroの1700以上、 512MB以上がよいとアドバイスされました。 そこで、下記のどれかの購入を考えているのですが、 オススメはどれでしょうか? Quadro FX 1700 (PCIExp 512MB) Quadro FX 3700 (PCIExp 512MB) Quadro FX 3000G (AGP 256MB) Quadro FX 3500 (PCIExp 256MB) Quadroは番号が大きくても性能が高いわけじゃないと聞き、 迷っています。性能があまり変わらないようであれば 1700を買おうと思っています。 これからムービーの制作にとりかかるため、 レンダリングが快適にできるほうが嬉しいです。 PCにあまり詳しくなくて申し訳ないのですが、 よろしくお願いします。

  • ノートパソコンのグラフィクボードについて

    NVIDIA Quadro K2100M グラフィックス (2GB)このグラフィクボードと GeForce GTX 980Mこのグラフィクボードを比べた場合ですが、値段だけで見たらどちらのほうが高いのでしょうかね・・? あと当然値段をきけば高いほうが性能がいいと思いますが、性能のパフォーマンスだけでみたらどりらが高性能で優れた性能をいざというときにはツきされますかね・・?

  • グラフィックボードについて

    NVIDIA Quadro で 4000と600では金額的に8万円ぐらい差(ドルパラのカスタム設定で)が あるのですが、どのぐらいの性能の違いがあるのでしょうか? また、2000と4000ではどのぐらいでしょうか? グラフィック NVIDIA Quadro 4000 2GB グラフィック NVIDIA Quadro 2000 1GB グラフィック NVIDIA Quadro 600 1GB

  • MAYA5.0に使用するPC

    MAYA5.0(バージョンが低いです、現在8.0程度)を使用するのにPCを購入したいと思っています 購入するにあたっていくつか選択件が出てしまい迷っています: 予定の物としては http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=d&f=d&m=pc&mc=925&sn=55&vn=1&lf=0 をカスタマイズして購入予定です ・OS  Windows(R) XP Home Edition ・CPU 【デュアルコア】インテル Core2Duo E8400~8500      【クアッドコア】インテル Core2Quad Q9550  のどちらか ・メモリ 4GB DDR2 SDRAM ・グラフィック  NVIDIA Quadro FX380          NVIDIA Quadro FX580          NVIDIA GeForce 9500~9600GT CPUとグラフィックで特に迷っています 作業としては、キャラクターモデリング、テクスチャーレンダリング 背景は少々 一番高くて性能がいいほうが良いのはわかっているのですが 値段の問題もありますので、しかもMAYAのバージョンが.5.0 というのもあり、あまりパソコンが良くても、オーバースペックだと もったいないので、その辺の情報がわかる方がいたら是非アドバイス をお願いします!!

  • 個人用にMAYAの導入を考えています

    個人制作用に自宅用のMAYAの導入を考えているのですが、 そこで少し不安があります。 使用しているPCの型が古いので最新のMAYAがちゃんと 動いてくれるか心配なのです。予算的に新しいPCは買えないもので。 PCのスペックは以下の通り hp xw8000 OS:XP Pro CPU:intel Xeon3.06GHz メモリ:2GB グラフィック:Quadro FX2000 昨年中古で安く入手しました。 大げさなムービーなどではなく、数千から一万ポリゴン程度の モデリングで使用するつもりなので、それほど高スペックでなくとも 問題ないとは思うのですが、このスペックで大丈夫でしょうか。 よろしくお願いします。

  • ※NVIDIA Quadroシリーズのグラフィックカードについて教えて

    ※NVIDIA Quadroシリーズのグラフィックカードについて教えて下さい 主流なのはゲーム向けなどでNVIDIA GTSやGTXシリーズですが、ゲームはせず、むしろ将来3D関係(CUDAやCAD)を勉強するかもしれません。 そこで、自作でPCを作るのですが、NVIDIA Quadroシリーズについて教えて下さい。 1、NVIDIA Quadroシリーズは通常のマザーボードで大丈夫でしょうか? 2、NVIDIA Quadroシリーズは価格差が凄くある(2万円~何十万円まで)のですが、 2万円くらいのカードでも性能はそこそこでしょうか? 3、お勧めのNVIDIA Quadroカードがあれば教えて下さい。 よろしくお願いします!!

  • Inventor 2013にQuadroは必要?

    社内のパソコン管理全般、という担当になっている者です。 この度、我が社にてAutodesk社のInventor 2013を導入する事になりました。 そこで私に、このソフトが満足に動くPCかWorkstationを用意しろという通達が下り、 まずはグラボのスペックがどれくらい必要なのかAutodeskのホームページを見に行ったのですが、 「Inventor 2011以降はDirect3Dをサポートし、OpenGLはサポートしていません」という説明がありました。 http://www.autodesk.co.jp/adsk/servlet/index?siteID=1169823&id=17750037 なら、Quadroは必要ないのか?と思いグラボの推奨ハードウェアを検索してみたのですが、 条件にヒットしたのは全てQuadro製品でした。(AMDとIntelは除いております) ※ちなみにOSはWindows7Pro 64bitを使用します。 で、ここで質問というか混乱してしまったところなんですが、 1.QuadroというのはOpenGLを使うソフトに特化したグラボではないのですか?  (他の能力は並かそれ以下) 2.Autodesk Inventor 2013ではOpenGLはサポートしないのでQuadroではなく、他のグラボ、例えばGeForceやRadeonのミドルレンジ~ハイエンドなものを使った方が処理速度が捗るのではないでしょうか?(もしくはDirect3Dにさえ対応していれば、今どきのミドル・ローのグラボでも十分だったりするんでしょうか) 3.推奨ハードウェアでNVIDIAではQuadroしか出てこないのは何か理由があるのでしょうか? 私自身はCADソフトの事は疎く、「3D CAD=Quadro必須」とばかり思っており、 クライアント機も一台あたり結構な値段のワークステーションを見積もっていますが、 上司からは少しでも削れるコストがあるなら削れと言われ、 でも実際にこのマシンを使ってCAD業務を行うのは自分ではない、他部署の社員(10人くらい)なので まともに動かないものを購入するわけにもいかず、苦慮しております。 何卒、ご回答いただければ幸いに思います。

  • グラフィックカードについて

    デスクトップPCのグラフィックカードなのですが、  ・ATI RADEON HD2400 PRO  ・NVIDIA Quadro FX570 ではどちらの方が早いのでしょうか、教えてください。 主に、CADやグラフィック関係の仕事に使います。

  • グラフィックカードの比較方法について

    NVIDIA Quadro® FX 3000があるのですが、 http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/quadro_fx3000/spec.html 他のGeForceのグラフィックカードとどう比較したら良いのか分かりません。 どの程度の機能があるのでしょうか? また、比較するのに何を見たらよいのか教えてください。 特に人気のGALAXY GeForce 8600GTと、どの程度差があるのでしょうか?http://kakaku.com/spec/05501715125/ よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう