• 締切済み

シリアとイラクの国民は搾取されていますか

興味本位とかじゃなくわけあって真剣に知りたいのですがどこからでもいいのですが間違いなく搾取している勢力はありませんかね またシリアのアサド政権は独裁だと聞き及ぶのですが一方で選挙で90%近い信任を得ているとも聞くのですが独裁が嘘という事はありますか何卒よろしくお願いします

みんなの回答

noname#218778
noname#218778
回答No.1

アメリカの石油資本が戦争後のどさくさ紛れに優先的にイラクに入り込んで儲けまくってる分だけで搾取されてるんじゃね。(´・ω・`)

eg975orhgee5
質問者

補足

ありがとうございました

関連するQ&A

  • シリア、内戦の原因について

    シリアでアサド政権と反政府勢力の内戦が起きていますが、原因は何だったのですか?? シリアで内戦が起きることで、関係国にはどんな影響があるのですか? なぜロシアはアサド政権の退陣に否定的なのでしょうか?

  • ★シリアは米ロの代理戦争?・・・・・

    なぜ。ロシアはアサド政権を応援し、アメリカは反・アサド勢力を支援するのですか?・・・・・・・・・・ シリアから内戦を撲滅する方法は無いのですか?・・・・・・・・・・・・・・

  • シリアの紛争は他のアラブ諸国と何が違うのでしょうか

    シリアの国内紛争が長引く訳。2011年にアラブの春の余波を受けてシリアも民主化の動きが高まりました。政権打倒を叫び、反政府勢力が立ちあがったはいいが、国内紛争は一向に解決せず、事態はどんどん複雑化泥沼化していった経緯はニュースで明らかです。日本から地理的にも精神的にも文化圏的にも遠い国シリア。理解できないのが当然なのかもしれません。が、どうして、シリアの内戦は他のアラブの国と違って、こんなに長引いているのでしょうか。私的には、他のアラブが宗教的にスンニ派であり政治的な分野だけ解決すればよいから。つまりシリアは政権側がシーア派反政権側がスンニ派であり、宗教的に和解はありえず長引いていると考えています。シリアの国内紛争が長引く訳を他のアラブの国と違いという観点から説明してくださいますでしょうか。

  • アメリカがシリアへ軍事介入する名目は何でしょうか?

    シリアのアサド政権が自国の反政府勢力に対して化学兵器を使用したので、アメリカはシリアへ軍事介入するというニュースが流れていますが、よくわからないところがあります。 アメリカは国連の安全保障理事会の決議がないまま、例え単独であったとしても、シリアへ軍事介入するという内容のニュースが見受けられます。 このまま安全保障理事会の決議がないままアメリカがシリアへ軍事介入するのは、どういう名目で行くことになるのでしょうか? 国連を代表してアメリカが軍事介入するということではありませんよね? もうひとつ質問があります。 軍事介入というのは、つまり戦争をするということですよね? この軍事介入というのは、制裁とはまた意味がちがうのですか? それとも、軍事介入と制裁という言葉は、同じ意味なのでしょうか? 大変申し訳ございません。ニュースを見ていてよくわからなかったので、質問いたしました。 ご教授よろしくお願いいたします。

  • シリア騒乱(内戦)と他の革命との違い

    池上彰さんの番組を見ていて 疑問に思った事があったので質問させて下さい。 番組ではシリアでは、チュニジアやエジプトとは違い、 民主化運動が弾圧される事によって 内戦状態になってしまったと説明されていました。 それ以上の解説はありませんでした。 そこで、疑問を感じました。 チュニジアもエジプトもシリアと同じ独裁政権であったにも関わらず、 何故、上記二国では弾圧が行われずシリアだけに弾圧が起きたのか? 少なからず弾圧はあったかも知れませんが、その違いについて知りたいのです。 革命が成功した両国はより良心的だった・・・という訳では無いと思いますので。

  • 日本人は一党独裁を認めますか?

    ご存じかと思いますが、1955年から55年体制と言って、自民党独裁が1993年まで続きました。 その後、一回非自民党政権になりましたが短命に終わり、その後自民党に公明党をはじめ弱小勢力と連立を組む情勢となりました。 確かに、単純な一党独裁ではありませんが、主流は一貫して自民党の一党です。 やはり、日本は政権交代が盛んな米国なんかと違って、これからも一党中心独裁政権がつづくのでしょうか? また、その方がいいのでしょか? 正直、今度の総裁選挙に対して、一党中心政権で安定を求めて自民党に投じるか、政権交代を目指して民主党に投じるか迷っています。 助言お願いします。 ※特に、中国の一党独裁に批判的な人に答えてほしいです。

  • 日本人て反政府運動しないんですか?

    昔ならこんな政治してれば首相は暗殺ものでしたよね… しかし今はただ政治に不満を述べるだけで何もせず 選挙のたびに政治家に期待して騙されてまた不満…その繰り返しです リビアやシリアのように反政府勢力とか民衆の一斉蜂起とかで政権を倒したりって現代の日本ではしませんよね? 単に政治に興味ないだけですか? その割には不満は言いたい放題な気がします

  • マニフェストを基準に選んでもいいのか

    前回の総選挙から多少真剣に選挙に関心を持つようになり、 前回は各党のマニフェストを比較し投票に行きましたが、 政権をとった民主党は実際はマニフェストを実行しないばかりか、真逆のことをやったりと全く納得行きませんでした。 今まで政治に注目してなかったので分からないのですが、 マニフェストなんてどの政党も実行しないorできないのは驚くことではないのでしょうか? (マスコミも特に大々的に追及してないところをみるとそう感じます) 政権をとっても色んな勢力があり全てすんなり実行できるとは思ってませんが マニフェストや選挙演説の内容は票取りのためだけ、政権をとってしまえば好き放題。 一体何を基準に政党を選べばいいのでしょうか?

  • 選挙に行きません

    僕は選挙に行きません 理由は現在の選挙制度そのものに反対しているからです 選挙へ行くと現在の選挙制度を容認するこになると思うのです 投票率を極限まで下げ、公明党独裁政権 又は、マック赤坂を都知事にする等で・・・・ 流石に現在の選挙制度を変えると思うのです 日本はその位しないと変わらない気がします 目を覚ます為に、国民は選挙へ行くべきではないと思うのです この方法は間違いでしょうか?

  • 自民党はサイコパス養成所ですか?

    安倍、菅とサイコパス総理が続きましたよね。 自民党には自分の保身にしか興味のない連中ばかりで国民のことを真剣に考えている議員は一人もいないのでしょうか? ならば政権交代させようにも受け皿がない。はっきり言って選挙に行く気にもなりません。 政党政治の弊害がデカすぎて議院内閣制の存在意義を疑います。これならば天皇親政か、カリスマ的独裁者でも出てきてくれた方がましでは?安倍は嘘つき!菅は人殺し! どいつもこいつも・・・