- 締切済み
直線電流による磁界
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- CC_T
- ベストアンサー率47% (1038/2201)
質問の内容からしてが分からない。 測定値がどれだけであるかもわからないが、測定の季節や測定時の磁気嵐の有無、地質的な構造・建物の構造といった測定環境から測定機材の不具合や測定手順の誤りまで沢山の可能性を上げていくことになる。 そんな事を求めた問いなのだろうか？ まさかタイトルにある「直線電流による磁界」と、大分高専での地磁気の強さを比較するなんてワケの分からない比較に対する回答を求めているのだろうか？
関連するQ&A
- 磁気単位の変換について
地磁気がB=50000[nT]のとき，真空中ではH=B/μ0≒39.8[A/m]という変換は正しいでしょうか． また，ダイポールの磁石が0.01[T]のとき，これを磁気モーメント[Am^2]で表すことは可能でしょうか．
- ベストアンサー
- 科学
- 電流磁界の問題です。宜しくお願いします。
下の３つの問題の解き方が全く分からず困っています。 どなたか分かる方、教えていただけると幸いです。 １． 直径が３２cmで１回巻の円形コイルを鉛直に立て、その中心に小さな磁針を置き、ＮとＳの方向を円の面内に含むようにコイルを調節した。 次に、コイルに一定の電流を流したところ、磁針が最初の方向から水平面内で８．２°だけずれた。 地磁気の磁束密度の水平成分３．０×（１０の－５乗）Ｔをもとにして、この電流の大きさを求めよ。 ２． 直径１．２mmの直線状の導線に２．４Aの電流が流れているとき、導線の内外の磁界の強さを求めよ。ただし、導線中の電流密度は均一であるとする。 ３． 直径０.２０mmの銅線を、外径１４mm、長さ１８cmの円筒に一様に１８００回巻き付け、これに１２Ｖのバッテリーで電流を流したとき、円筒中心部の磁界と磁束密度を求めよ。ただし、銅の体積抵抗率は１．７×（１０の－８乗）Ωmである。
- ベストアンサー
- 物理学
- 直線電流がつくる磁界の大きさ
「無限長さの直線に電流I[A]を流した。直線からr[m]の点Aに発生する磁界の大きさを求めよ。」という問題がわかりません。 適当な位置に原点Oをとって、ここからx[m]の1点に微小長さdx[m]を考えます。ただし、この原点Oを通り、電流が流れている直線に垂直な方向r[m]の位置に点Aがあるとする。 dxの部分に流れる電流Iによって点Aに発生する磁界dHの大きさは dH=Irdx/{4π(x^2+r^2)^(3/2)}[A/m] これを積分すればいいと思いましたが、どう変形すれば良いのかわかりません。dHの分子のrがxなら簡単に積分ができて、公式にもあったH=I/2πrが出ると思うのです。 本やネットを見てみましたが、ビオ・サバールの法則にあるθで積分する（rやxを三角関数を用いて表してから）方法ばかりが書いてあります。 上記のように、長さで積分する方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁気カー効果から分かること
一般に磁気カー効果の測定結果はどのような物理量と比較することによって評価すればよいのでしょうか?また、得られた結果を考察する際に他の測定が必要な時はどのような場合でしょうか? 初歩的な質問かとも思いますが、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地磁気センサーについて
地磁気センサーについて質問です。 地磁気センサーってスマホを水平にした状態で方位を取得できるものだと勝手に思っていたのですが、 １．スマホを縦に持った状態でも方位は取得できる？ ２．アンドロイドとアイフォンでも仕様は同じ？ ３．地磁気センサー単体では上向きや下向きは判別できないと思いますが、加速度センサーと組み合わせれば判別は可能？（加速度センサーは２つの位置で同じ値になると思うので、地磁気と組み合わせても識別できないような気がしたので確認のための質問です）
- ベストアンサー
- スマートフォンアプリ開発
- この問題が分かりますか？
こんにちは。 学校の実習の課題について質問したいと思います。 先日、実習で【ヒステリシス（BH）曲線の測定】という実習をしました。 そのレポートの研究課題で、分からない問題があります。 （１）始めに試料の磁性体の磁気を消磁する理由を説明せよ。 （２）残留磁気Ｂｍ、保磁力Ｈcを求めよ。 この２つです。 特に、（２）は何の値があれば算出できるのでしょうか？ 分かっている値は、次の通りです。 ・電流Ｉ〔Ａ〕 ・磁化力Ｈ〔Ａ／ｍ〕 ・磁束密度Ｂ〔ｍＴ〕 分かる方、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- レポートを書くとき、計測値が異常
物理である実験・測量をしました。 比較をするために、ある条件を変えて(他の条件を変えずに) ５度測定しました。 それらは理論的に等しい値になるはずなのですが 1度だけ、ずばぬけて違う値(10-10-10-10-15といった感じ) になりました。 この結果についてレポートを書いているのですが、 始めにずばぬけて違う値を何らかの原因(これを考察)で大きな誤差が生じたとして、 ほかの値だけで理論と比較するのはやってもいいことでしょうか。 …説明がわかりにくいので、結果をA,B,C,D,Eとしたとき Aは～で大きな誤差が生じてしまった、よってB,C,D,Eで考察を進めるとする、B,C,D,Eは… のような考察にしてもかまわないでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 気柱の共鳴（音速測定）
「気柱に共鳴させたオンサの振動を用いて波長を測定し、 音速を求める。求めた値と音速の理論値を比較し、考察する」 という趣旨の物理実験を行い、考察として口端補正を行いました。 理論的には、ずれの長さaと管の半径ｒの比a/rは0.55～0.85になる と実験書に書かれているのですが、自分のデータから求めると0.5275になってしまいました。 値が0.55より小さいのでλが本来の数値よりも短い値で測定された可能性があると思うのですが、 その原因がわかりません。なぜなのでしょうか… 教えていただけるとありがたいです。 ちなみに高校では物理を履修しませんでした…。
- 締切済み
- 物理学
- 昨今の磁気記録媒体やヘッドの進化
昨今の磁気記録媒体やヘッドの進化は、記録容量を増すための技術開発だと思います。 一方、微弱な磁界を測る地磁気や脳磁計・心磁計・筋磁計などは電流の変化をもとに、あるいは電流が変化することによる磁界の動きをみていると思います。 するとなぜわざわざ生体の微弱な磁界を見るための装置が必要なのか。 電流の値がわかればすむことなのでは？と思ってしまいます。 １．なぜ大変な装置をつくってまで磁界をみようとするのか。 ２．地磁気測定の仕組みをおしえてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
