- ベストアンサー
新証拠で再審請求できますか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
できません。 「新証拠が見つかった」のではなく、相手が脅迫（犯罪行為）してその証拠を出させなかったというような場合なら再審請求も可能ですが、単に「見つかった」というような場合は無理です。 再審請求ではなく、最初の裁判の途中でさえも、あまりに遅く証拠を出すと、時期に遅れた提出としてその証拠を受け付けてもらえないことさえありえます。 また、当事者が「これぞ決定的な証拠」と思っても、裁判官が無視する場合もありますし。 民事において、証拠とはその程度のものです。
関連するQ&A
- 財産分与についての再審請求
かなり特殊な質問で恐縮です。妻とは、妻のちょっとした思い込みで一方的な提訴で、裁判離婚となりました。はじめは、話し合い復縁することを望みましたが、時が経つにつれ、「人の道」をはずれた行動が許せなくなり、今後のことを大切にしたいと思っております。ところで、裁判で提出してきた妻側の財産には、私の独身時代からの預金を含めて、妻が自分の名義に書き換えていた預金などは隠されてしまっていました。また、所有していたマンションの価格を現実以上に高く見積もらせ、判決内容が不服で、再審の請求をしたいと思います。民事訴訟法の「再審」の事項は読んでおりますが、具体的に再審請求をし、また財産を取り戻すことは可能でしょうか。また、このような場合、裁判費用は妻側に請求できるものでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 再審請求は現実的？
判決出ましたが、 どうも裁判官が相手方から賄賂でももらっているのではないかと疑念を覚えるくらいにふざけた内容で全く納得がいきません。 民事訴訟法３３８条にはいろいろ再審事由についてかいてあります。 賄賂をもらっていそうだという現段階では、４は該当しないみたいですし、９番も該当していそうです。 事件が結構複雑なのに、裁判は２、３回の口頭弁論のみで終わってしまいました。 何かが変なんです。 控訴以前に再審を請求したいのですが、それが認められる可能性はやはり低いのでしょうか？ 手数料は再納付を求められますか？ 別の裁判官に担当してもらうことはできますか？ お暇なときで結構ですのでよろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【民事裁判】 再審についてお聞きします
法律に詳しくないので伝わりづらいと思いますが よろしくお願いします。 平成１５年に知人から民事裁判をかけられてしまいました。 内容は詐欺横領です。もちろん私に身に覚えのないことで 第一審から上告まで私が勝訴しました。上告は門前払いでした。(平成１７年に終わりました) 裁判が終わってから三年が経ったのですが、裁判に負けた知人が私がウソの証言をして裁判に勝訴したと言い出しました。 裁判中も私がウソの証言をしていると言ってました。 私はウソの証言をしていません。 そして知人もウソの証言をしていることを証明するような証拠もなく そんなことを言ってるんです。 長文になりましたが質問させてください。 １ もし知人がまた民事裁判を申し立てたら裁判所は受理するのでしょうか。これは再審請求になるのですか？ ２ 再審請求をする期限は３０日以内または５年以内とあるのですがこの意味がよく理解できません。。私の場合は３０日以内５年以内のどちらに当てはまりますか？ ３ 同じ内容の裁判はできないと聞いたことがあるのですが (私の勘ちがいかもしれませんが・・・) 知人が私がウソの証言をして勝訴したという理由で裁判の申し立てをしたら(証拠はありません。知人の感情的なものです)３年前の裁判内容と全く違う件として裁判所は受理するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 同じ罪では問えないor新証拠再審
(1)一度一つの罪状で無罪になると、同じ罪状では裁判することができない（一度殺人で無罪になると、殺人では訴訟を起こせない）と聞いた覚えがあります、その真偽は？ あと、上のは、一つの事件についてなのか、それとも以後ほかの事件についても同じ罪状では訴訟することが出来なくなる（んなアホなことはないと思いますが）んでしょうか？ (2)上のに関係あるのですが、一度裁判で（上告で）決まってしまったら、同じ罪状で訴訟できないとして、新証拠が発見された場合の再審制はどう適応されるのでしょうか？（どちらが優先されるのかという意味です） たとえば、殺人で無罪確定→新証拠発見。この場合、再審制が優先されるのか、それとも同じ罪状であるため訴訟を起こすことが出来なくなってしまうのか。ということです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 新しい証拠が出る場合の再審の訴え
昨日、上告棄却となれば、判決は確定していることを失念し、間違った聞き方をしてしまいました。改めて、質問の真意を明確にして、質問させていただきます。 再審の理由は、極端な事実誤認により、被害者と加害者が入れ替わってしまったような判決となり、事件の悪質極まる内容を考慮すると、本来の司法の役割が果たされない場合、裁判の形骸化を露呈することにもなり、泣き寝入りすることはいけないと判断したからです。 極端な事実誤認は、再審事由にはありませんが、極端な事実誤認も影響してでしょう、判断の遺脱が起きていました。しかし、これから半年程度のうちに、新しい証拠が続々と出てくる可能性が高いものです。今、慌てて再審の訴えを起こして、棄却になった時に、その後、新たな証拠の出現を理由としして、判断の遺脱を再審事由として、再び、再審の訴えが可能になるものでしょうか。 端的に言えば、新たな証拠の出現により、再審の訴えが複数回になっても構わないでしょうか、ということです。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
有難うございます。 でも・・
補足
本当でしょうか？