• ベストアンサー

イスラム武装勢力のの良いところを教えてください

イスラム武装勢力のの良いところを教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2046/7635)
回答No.8

 右翼であれ、左翼であれ、宗教であれ、武装勢力を組織したら、目的は一つしかありません。政府を倒して権力を奪い、自分達の理想を実現した国を建設することです。  その為には多くの血を流さなければなりませんし、敵対する国々と戦って行かなければなりません。  今は安定している政府でも、過去には血塗れの革命やクーデターで政権を握った例は数え切れないほどあります。テロリストだと罵っていたら、権力を奪われて亡命する羽目になった人々も数え切れないほどいますし、逆に自らが武装勢力を組織してテロリストと呼ばれる立場になった人達もいます。  過去の日本を考えても、軍の武力クーデターで軍事政権が出来て、それを止められないまま第二次世界大戦に突入し、敗戦によって文民政権になったのが実態ですし、オウム事件のように武力で政権を奪おうと考える武装グループが存在しないわけではありません。世界では他国の非難をしていたら、自国が引っくり返ったという例が数多くあるのが実情です。  イスラム武装勢力を作ったのは欧米の中東への軍事干渉と石油の略奪から始まっています。イスラム帝国を植民地化して分割支配したのも欧米です。武装勢力が戦うようになったのも、イスラエルを建国した頃からです。欧米の傍若無人から始まった戦争ばかりです。  ベトナム戦争当時も現在と同じような状況でした。米国と戦っている武装勢力は全て敵だという論理展開しか許されないのが米国でした。米国の同盟国は支持するか、沈黙するしかありませんでした。それは今でも同じです。  国を奪われて外国人に支配され、国民は貧困のどん底まで落とされて、武器を取って戦ったら、テロリストと呼ばれて非難されるのでは割りが合わないでしょうね。  過去の歴史を知らずに、イスラム武装勢力を批判するのはやめた方が良いです。日本だけ平和国家だから許してくれでは納得して貰えないでしょう。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (8)

  • dell_OK
  • ベストアンサー率13% (742/5654)
回答No.9

世界の問題を世界に示し知らしめるには都合がいい。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#204315
noname#204315
回答No.7

いけ好かない白人連中に立ち向かっていく事

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

イスラム語が話せること位かな

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • tou000
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.5

誰に対して良いとこなのか。 それも含めての回答を求めているのか。 社会に不満を持ち、力でなんとかしようとする人からすれば 理想に近い生きる世界が、与えられた事が良いと事。 良いか悪いかは立場によって判断がかわるんだよ。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cn94
  • ベストアンサー率21% (27/128)
回答No.4

良い点 一つだけあるとすれば、新たな社会秩序を作る、という事。 何故それが良いのか、人間社会は革命の上に成り立っているからです。それを否定する事は現在の社会全体と人間全部を否定する事になりますので。 良い見方をすれば革命家 悪い見方をすればテロリスト どちらに転ぶかは実は紙一重なんですよ。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.3

>イスラム武装勢力 イスラム国やタリバーンのことでしょうか。ほとんどがガンマニアのくずだと思います。それよりなぜこんなスレを立てられたのかすごく興味があります。リクルートされているのでしょうか。行かない方がいいですよ。貴方のために忠告しておきます。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 リクルートはされていません。 勉強のためです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.2

よかったら、こんな騒ぎにはなっていないはずです。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4699)
回答No.1

テロで 何の罪も無い 人間・子供・女性を大量に殺害する勢力に 良いところなど あるわけが無い!イスラム国も「国」と、言ってるが あれも 単なる武装勢力です。

ryusei_delphi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • イスラム武装勢力に対して、SATで勝てますか?

    イスラム武装勢力に対して、SATで応戦、鎮圧は可能ですか? 機動隊だと無理?

  • 武装勢力

    世界中に存在する武装組織の中で兵力・装備の面で充実していて、最大勢力を誇っている組織ってIS(イスラム国)ですか?

  • アメリカが戦っている武装勢力って誰さんですか?

     武装勢力と一言で伝えられていますが、彼らはイラク人なのですか?それとも、外国のテロリストですか? シーア派とか、スンニ派とかの人たちですか?  外国人を拉致して人質にしているグループはイラク人なのでしょか?外国のテロリストなのでしょうか?彼らが武装勢力なのでしょうか? 武装勢力と一言で言われても何も分からないんですけど。

  • イスラム勢力

    No.2405826 で質問したものです。 No.5の方の回答で 『アフリカのイスラムがらみの内戦を報道したら、イスラムとアメリカの戦争においてアメリカを批判しづらくなりますからね。イスラム勢力がやっていること酷すぎて。今のマスコミの偏向報道ではやらないでしょう。』 が気になります。 イスラム勢力はアフリカで例えばどんなひどいことをやっていますか? アメリカ=超大国の軍事力にものを言わせて 自分たちの都合のいいように弱者に戦争を仕掛ける イスラム過激派=超大国の軍事力に面と向かって戦えないため、テロ自爆しかない手法で攻撃をする=ちょっと可哀想。。。 この図式を違う目線で考えてみたいのです。

  • なぜ初期のイスラム教は武力で勢力を広げたのですか?

    私はイスラム教についてそれほど詳しいわけではないのですが… イスラム教はムハンマド在命時から武力によって勢力を広げていますよね。 それはなぜなのでしょうか? 単純にアッラーへの信仰を広げたかったのでしょうか?それとも何か他の事情があったのでしょうか? イスラムはサーサーン朝も滅ぼしていますし、やたら勢力拡大に貪欲さを感じます。 戦争をすれば自分たちの側にも被害があったでしょうし。 ムハンマドの胸中にあったのはなんだったのでしょうか。

  • IS=武装組織イスラム国

    IS=武装組織イスラム国 自爆テロ要員は すでに日本に入国していますか? 教えてください。

  • イスラム原理主義勢力とは、

    はっきりしたことは、わかってないようですが、アメリカで起きた事・・・・ これから  どうなるんでしょうね。 イスラム原理主義勢力とは、どんな組織なんでしょうか? こういうかたちになったのは、どんな背景が、あったのでしょうか? 戦争にならなければいいが・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

  • 10月の衆院選に出馬する改憲・核武装勢力について

    10月の衆院選に出馬する各政党内について 9条を改憲したい勢力 および核武装を検討している勢力が 何割いるかを教えてください (回答例) 自民(改憲100%・核武装10%) 希望(改憲100%・核武装100%) ... ※よく知らないため数値は適当です ※意見を書きたい場合は回答の一番はじめに 全政党分をまとめてこの形式で記入してください

  • なぜイスラム勢力が新大陸発見や世界一周できなかったのか?

    なぜイスラム勢力が新大陸発見や世界一周できなかったのでしょうか? 新大陸発見までの地理的条件がほぼ同じだと思われる スペイン・ポルトガルの対岸にあるモロッコのイスラム王朝などは 何をしてたのでしょうか?

  • すべては英米の武装勢力支援からでしょ?

    ■殺害犯に「正義の鉄つい」=イスラム国打倒へ決意-米大統領 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014082700076 この人キレてますけど、元は、シリアのアサド政権を弱体化させて、武装勢力を武器&資金支援したからですよね? しかも、isisの台頭は、フセイン政権を妥当したからのカオスでしょ? ソマリアの泥沼の内戦も、原因はイギリスの植民地政策から。 パレスチナのテロもそう。 リビアはフランスだけど、エジプトはイギリス。 アフガニスタンはアメリカ。 アメリカのこの発言は、ロシアを批判する資格ないでしょ? 国連は批判すべきでは・・・しなくとも注意と制裁しろって感じです。