• 締切済み

タイムリミット72時間

どこかの武装勢力が日本国民を脅しているようですけど 日本人が敵になったということになるのでしょうか 宜しくお願いします。

みんなの回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10541/33133)
回答No.3

この事件に関する日本人の反応を見るにつけ、日本人は交渉というのが本当にヘタなんだな、と思います。 もし彼らが人質を殺したら、1円にもなりません。何の得にもなりません。だから殺すことは彼らにとっても実はメリットはないのです。注目すべきは、彼らが要求しているのは金銭であって、「ISISへの攻撃をやめろ」とかではないのです。 つまりそこには「交渉の余地」があるのです。まあそういうな、座りたまえよ、話し合おうじゃないか、というわけです。 最初の交渉はそんな急にいわれてもお金は用意できないから、その72時間のリミットを伸ばしてくれ、です。明言はしないけど、時間を延ばせばこちらもお金を払う余地はあることを匂わせるのです。しかしあくまで匂わせるだけで、言質は与えません。何時間の延長ではなく、そのタイマーを一時停止させたまえとやるわけです。 んで、あとはそこから値切りなりなんなり交渉することです。こちら側の主張としては、あくまで人道援助に対することだから敵対行為ではない、とやることですね。 また現地では日本人がほとんどいないわけですから、彼らは日本政府に対する交渉の「カード」でもあります。殺したら次を補充しなければいけないけど、滅多に補充がききません。そういう意味でも彼らもそう簡単にこの「ジョーカー」を切るわけにはいかないのですよ。とりあえず生かしておけばまた何かに使えるかもしれませんからね。 2人の人質のうち、少なくとも1人は勝手に現地に観光旅行に行ってとっ捕まったミリタリーオタクみたいな人で、PMC(民間軍事会社)を名乗っていたから現地の情勢から考えるとスパイと思われて殺されるのは確実な情勢だったのに何があったのか現地の子供とにこやかに写真に収まって現地で暮らすことを選んだ人です。こっちからしても「その人は死んじゃってもしょうがないと思ってますよ」ってところが正直ありますし、向こうもそういう人は残しておいたほうがまた何かに使えると思うでしょうから、ま、焦ることではないと思いますよ。

habataki6
質問者

お礼

紛争地帯に乗り込むなんてどうかしていると誰でも思いますよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

金目当てです また「自己責任」って叩かれるんだろうなぁ でも、同胞としては何としてでも助かっていただきたいです

habataki6
質問者

お礼

憲法によると国民の生命財産は守ることになっていますよね 見殺しはありえませんよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2715/12244)
回答No.1

正確にいうと敵側に加担しているので敵にした、という事ですが、それよりも適当に理由をつけて資金を得ようとしているだけです。彼らは働いているわけではないのでこういった事でしか収入がありません。パトロンからの支給が少なければ、こうやって応じてもらってお金を得ているのです。

habataki6
質問者

お礼

月に100万円給料払っているという情報もありますし いくら金あってもたりないですよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • タイムリミット24時間

    日本国民助けなくても良いのですか 宜しくお願いします。

  • アメリカが戦っている武装勢力って誰さんですか?

     武装勢力と一言で伝えられていますが、彼らはイラク人なのですか?それとも、外国のテロリストですか? シーア派とか、スンニ派とかの人たちですか?  外国人を拉致して人質にしているグループはイラク人なのでしょか?外国のテロリストなのでしょうか?彼らが武装勢力なのでしょうか? 武装勢力と一言で言われても何も分からないんですけど。

  • こんな私は変ですか?「日本核武装論」

    こんな私は変ですか?「日本核武装論」 (最近の中国の問題など)我が国の周辺には「反日」を国是としている国々の横暴が目に余ります。 では、自らを守る「政治家」はアテになりませんし、(特に現政権・・友愛の海どころか、反日の海、ゆくゆくは火の海?)さらに、自衛隊に対しては白眼視している勢力もありますし、ではアメリカ様に頼ろうとしても、不要論を唱える勢力もありますし、一体、どうすれば横暴にストップをかけることが出来るのでしょうか? そうなると私は日本の「核武装」を唱えます。 「核武装」をすることで得られる利点は、抑止力というのは当然のこと、マンパワー(主に自衛隊)の負担を軽減する事が出来る。アメリカ様に対する不要論を唱える勢力も納得させる事が出来る。その他、有形無形の効果があると思います。 ここでお聞きします。 (1)私のような「核武装」を唱える政治家や勢力で目立つ方(ところ)は誰(どこ)でしょうか? (2)「核武装」まではいかないにしても、「非核三原則」という方針を止めることを周辺国にアピールすることも効果はあると思いますがいかがでしょうか? そもそもこの「非核三原則」ってこれまでどのような効果があったのでしょうか? (3)「核武装」することで、アメリカ様の予想される反応とはどのようなものでしょうか?

  • シビリアントロールは日本の利益といえるのか

    左翼勢力が主張するシビリアンコントロール、文民統制でなかった昔の日本の領土は今より広く、そして豊かでした。 あれがあるせいでいまの日本は何十年前に侵略戦争を行ったことになっていて、それで特定アジアから非難されています。 国民のほとんどが望んでいる核武装もできず、竹島や拉致被害者も今は帰っていません。 シビリアントロールに利益は存在しますか?

  • 田母神氏は戦争がしたいのですか?

    田母神氏は核武装を推し進めていますが 戦争がしたい、戦いたい、のでしょうか? 元自衛官だからかわかりませんが 「日本を守りたい! そのためには敵が攻めてきて欲しい!」 と思っているのでしょうか?

  • イスラム武装勢力のの良いところを教えてください

    イスラム武装勢力のの良いところを教えてください。

  • 敵基地攻撃能力は合憲ですよね

    敵基地攻撃能力は合憲ですよね? もし日本の領土領海内で外国武装勢力との「国内紛争」が発生したら、治安と施政権の維持のために自衛隊等の武力行使が必要となりますが、その際に敵部隊の発源地を叩くのが非常に有効であり、それには敵基地攻撃能力を使用します。 例えば敵国が戦闘爆撃機を敵基地から発進させて(途中空中給油等しながらでも)日本国内を攻撃しに来たら、その敵機に武力対応するとともにその敵機の発進基地を攻撃するのが要となります。 或いは敵ミサイルの発進地を叩くとか、敵艦隊の軍港を叩くとかが防衛作戦の帰趨を決します。(近隣諸国との防衛戦) こういう使い方を想定される「敵基地攻撃能力」については合憲との判断が以前から政府内ではとられていましたが、一部の在野勢力から憲法違反であるとの声が上がってきており、なので政府は「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」と言葉を変え、この反撃能力の強化を決定してます。 違憲であるとするのは実情を無視した単なる個人的意見に過ぎないと思われますが。 如何なもんですか。

  • 日本国はどれだけ強い?

    もし、戦争が起こってしまったら日本はどのくらいの勢力が?(完全に武装し、準備が整っている場合、合衆国の助けはなし、憲法は許している場合!) 1.日本国はサミットの中で何番ぐらいにつくのでしょうか? 2.アジアで負けるのは中国以外どこでしょうか・・・?

  • タイムリミット

    今二人目の子供を作ろうかどうしようかと悩んでいます。 年齢は今年39歳です。 一人目は結婚10年目に顕微受精で授かりました。 その娘も今2才7ヶ月になります。 しかし、昨年の秋に大きな手術をしました。原因は先天性のものでしたが、もう少し遅ければ この世にはもう居なかったかもしれないという状況でした。 一ヶ月半の入院生活の中で私は、「今後この子だけの事を考えて私の全てを捧げて育てていこう」と思いました。 娘は順調に回復し、今は元気に保育園にも通っています。 娘は8ヶ月の時から託児所に行っており、昨年から保育園に通っています。 私が家業の仕事をしている為なかなか一緒に居てあげることが出来ません。 寂しい思いをさせているのは確かで、これから先も仕事から離れる事は難しいと思います。 (こんな景気でパートさんを雇うのも厳しいです。) 兄弟がいれば寂しい思いも少しは紛れるかと思い二人目の事を考えています。 年齢的にも今年が最後のチャンスと思っています。 でも、なかなか気持ちの整理がつかずにいます。 経済的にも時間的にも今回は不妊治療は難しいので、授かるならば体調を整えて自然妊娠で何とか授かれればと思っています。 妊婦になった時の仕事と育児の両立の不安。もし授かった時にまた娘のように寂しい思いをさせてしまうという罪悪感。 このような気持ちで揺れて、作る作らないとはっきり決断が出来ません。 どのようなご意見でも構いませんので、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。 宜しくお願いします。

  • 核武装は無意味、通常兵器でも大量破壊は可能では?

    軍事専門家で日本の核武装を主張する人がいますが、今さら核武装する意味は無いと思います。理由は精密誘導非核ICBMでも大量破壊は可能だからです。 仮に日本が中国又はロシアと全面核戦争を行うとします。 敵の核攻撃を防衛システムで防ぎ、敵の重要施設(発変電所、ダム、ターミナル駅等)を1000箇所程度破壊すれば敵国民の半数は殺害出来ると思います。従って必用なのは核では無く精密誘導ICBMであり、米ロ中英仏等の各保有国も将来的には核は廃棄するしか無いと思いますが、皆様はどう思われますか? 注)非核ICBMは護衛艦発射式で複数(20個程度)弾頭方式

専門家に質問してみよう