- ベストアンサー
民法について詳しい方お願いします。
Aが、Bの面前で、Bと取引上密接な関係にあるCに対し、Cが実在しない不動産を担保にAから金を借りたことを猛烈になじり、Cを告訴すると告げた。同席していたBは、危険が自己に及ぶことや、自ら損害を受けることになるのを恐れ、AにCの告訴を思いとどまらせるために、A宛に約束手形を振りだして交付した。 この場合にBはAに対して、脅迫による意思表示によりなされたものであるとして、約束手形の振り出しを取り消すことができるか？ 個人的には、Bは間接的に脅迫を受けているだけなので、取り消す事ができないのかなと思いました。 詳しい方ぜひとも教えてください。
- その他（学問・教育）
- 回答数4
- ありがとう数10
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いろんなエッセンスを盛り込んだ設例ですね。 「金を借りたことを猛烈になじり」の内容にもよると思いますが、ＡのCに対する発言が、その目的（貸金の返済）においても、手段（告訴すること）においても正当な範囲であれば、脅迫とは評価されないのでは？ 更に、Bが畏怖を感じて弁済をするほどのAの発言があったのか否かは、質問文からは読み取れません。 仮に、AがCを告訴することを告げるだけではなく、「お前（C）が今すぐ金を返さなきゃ、お前にとって大切な取引先である元請会社のBの会社に火付けるぞ！！ゴラァーー！！！」とでも言ったなら、脅迫と評価されるかもしれません。 かつ、AとBは手形振出しの原因行為の当事者なので、原因行為を脅迫により取り消して手形の支払いを拒絶することもできる余地もあるように思います。 ここで、弁済の「準法律行為性」というのが問題になると思います。 また、この設例の時点で手形の換金はされているのかというのも分かりません。 もし、換金済みで債務消滅の効果が生じているなら、単なる代位弁済であれば、Cに対する求償権の問題として考えるべきでしょうし、CのAに対する債務をBが保証するという保証契約がA-B間で成立していたと評価できる事実があるなら、Cに対する求償権に加えて、Aに対する不当利得の返還請求ができる可能性もあるかと考えます。
その他の回答 (3)
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
単純に、B は脅迫にあたる要件を満たしていない状況下で、自分の意思で約束手形を振り出しただけ、 という B が迂闊なだけの話ではありませんか。 刑法 - e-gov http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html 『第二百二十二条（脅迫） 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。 ２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。 第二百二十三条（強要） 生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、三年以下の懲役に処する。 ２ 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。 ３ 前二項の罪の未遂は、罰する。 』 脅迫行為にあたる事例 - 昭和25(あ)1992 最高裁判所第二小法廷 - 刑集 第6巻7号941頁 - 裁判所 | 裁判例情報検索結果詳細画面 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54392 『裁判要旨 被告人が、司法巡査から被疑者として取調を受けるにあたり、同巡査に対し、「お前を憎んで居る者は俺丈けじやない。何人居るか判らない。駐在所にダイナマイトを仕掛けて爆発させ貴男を殺すと云つて居る者もある。」「俺の仲間は沢山居つてそいつ等も君をやつつけるのだと相当意気込んで居る」と申し向けた行為は、脅迫行為にあたる。』
お礼
回答ありがとうございます。
- usami33
- ベストアンサー率36% (808/2210)
１．Bが自発的に手形を振り出したので、取り消しはできない。 ２．ＡはＢに対しては、なにもしていないので、脅迫にもならない。
お礼
回答ありがとうございます。
- lunatism
- ベストアンサー率33% (197/594)
nmkrtzさん、こんにちは。 なんで、Bさんが約束手形を切るのかが、理解できません。 AさんとBさんが共謀しての詐欺？ だとしても、会計監査で、使途不明金になると思いますので、横領でしょう。 また、Aさんの借金は詐欺なので、告訴するは、脅迫にあたりません。 というより、脅迫された、とどこに訴えるんです？ 詐欺なのに。 民事だけじゃなくて刑事罰くらいますよ。 ご参考までに。
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 約束手形の振出人に関することで
お尋ねします。 １、振出人として記載されている人が実在しない約束手形 ２、振出人は存在するが、その署名が偽造されている約束手形 ３、振出人は実在するが、その住所が記載されていない約束手形 上記３つは、約束手形として無効でしょうか？それともこういう場合は、○○として取り扱われるなどと決まりがあるのでしょうか？ 六法などで調べたのですがよくわかりませんでした。どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 担保の解放で手形が回収できない
よろしくお願いします。 AはBに約束手形を振り出しました。この約束手形にAは土地を担保にしています。BはCに、CはDに裏書をしました。約束手形の期限がくる前にDはAの担保を解放しました。 Aは約束手形の期限日にDに支払いを拒絶しました。この場合、DはCやBからも手形代金を回収できないそうですが、これはAの担保を解放したとどういう関係があるのでしょうか。 実務上あり得ないことだと思うのですが、だれか教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法について
この前の商法の講義での小テストが全然解けませんでした。 どのような解答が望ましいでしょうか。以下の内容です。 １、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付するのみとなった段階で、Ｃに手形を盗まれた。 Ｃはその後善意の第三者であるＤに裏書譲渡した。 この場合、Ｄの支払請求に対してＡは応じなければならないか。理由も述べなさい。 ２、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付した。その後Ｃは当該手形を盗み善意の第三者であるＤに裏書譲渡した。 この場合、Ｄの支払請求に対してＡは応じなければならないか。理由も述べなさい。 ３、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付した。その後ＢはＣに裏書譲渡し、ＣはＡに支払請求したところ、Ａ・Ｂ間の原因関係に瑕疵があったことを理由にＡは支払いを拒絶した。Ａの主張は正当か。理由も述べなさい。 上記の３題なのですが、ほとんど白紙で提出しました。もしもわかる方いましたら解答お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 手形法についてお願いします
手形法について質問です。 問題を解くにあたりこちらの2問につまずいてしまいましたのでご協力お願いします！ (1)振出人Aは、受取人Bに約束手形一通を振り出した。ところが、当該手形をCはBか ら盗取し、その事実を知らないDに裏書譲渡した。DはAに支払請求をしたが、この場合、Aは支払いをしなければいけないか、理由を付け述べよ。 (2)振出人Aは、受取人Bに約束手形一通を振り出した。その後BはCに裏書譲渡した。ところが、Aは18歳未満の未成年であったためBへの振出を取り消した。しかしこのことについてCは知らなかったために、Aに対して支払請求をした。この場合Aは支払いをしなければならないか、理由を付け述べよ。 この2題です！ どうかお願いします！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 商法の問題で
あの自分で考えたのですがよくわからなかったので質問させてください！ 問題は２つあるのですが１つめは Aは強迫されて約束手形をBに振り出したがその後振り出しを取り消した。 １）Bからこの手形の裏書譲渡を受けたCは満期にAに対して手形金の支払いが請求できるか？ ２）AがBに振り出すとき「B殿限り」と記載した場合はどうなるのか？ 二つ目は A振出の約束手形の受取人Bは、Cにこの手形を裏書譲渡した。その後BはCへの裏書譲渡がCの強迫によることを理由に、この裏書譲渡を取り消した。 １）ｃの手形上の地位はどうなるのか？ ２）ｃからこの手形の裏書譲渡を受けたDの手形上の地位はどうなるのか？ です。民法で強迫は第三者には無効だとかいてあるのですがこの場合もそうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 手形法択一よくわからないです。お願いします。
http://tools.sihou.net/tantou/minji-21-55.html 〔第55問〕（配点：２） 約束手形の振出人が負う手形金支払債務の発生時期について，次のＡからＤまでの見解がある。Ａ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成し，それを受取人に交付することによって，振出人と受取人の間に手形債務負担に関する契約が成立し，手形金支払債務が発生する。Ｂ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成し，それを受取人に交付するという単独行為によって，手形金支払債務が発生する。Ｃ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成し，他人に交付するために手放すという単独行為によって，手形金支払債務が発生する。Ｄ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成することによって，手形金支払債務が発生する。これらの見解に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものを２個選びなさい。（解答欄は，［No.66］，［No.67］順不同） ×１．甲が手形要件を満たした証券を作成して乙に寄託していたところ，乙が勝手にその裏書人欄に署名して事情を知らない丙に交付した場合，Ｃ見解又はＤ見解のいずれによったとしても，丙は，手形法第１７条に規定する人的抗弁の切断によって保護が図られることになる。 ○２．甲が乙から脅され，その意思に基づかずに，手形要件を満たした証券を作成し，これを手渡した場合，Ａ見解からＤ見解までのいずれによったとしても，甲が手形金支払債務を負うことはない。 ×３．甲が乙に対して約束手形を振り出した際に乙が未成年者であった場合，Ａ見解とＣ見解のいずれによったとしても，甲が乙に対して手形金支払債務を負うかどうかの結論は，異ならない。 ○４．甲が乙に対して交付するつもりで手形要件を満たした証券を作成し，保管していたところ，丙に盗取された場合，Ａ見解又はＢ見解のいずれによったとしても，丙から善意で手形の譲渡を受けた丁が善意取得をすることはない。 ×５．甲が乙に対して交付するつもりで手形要件を満たした証券を作成し，乙あてに郵送したが，事故により乙に届かなかった場合，Ａ見解からＣ見解までのいずれによったとしても，甲は手形金支払債務を負わないが，Ｄ見解によったときは，負うことになる。 1 ○ではないのでしょうか。わかりません。 2 強迫は人的抗弁だと教わりましたが違うのでしょうか。 3 未成年取消は物的抗弁だと教わりましたが違うのですか 4 丁は善意取得すると思うのですが違うのですか 5 これだけはわかりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 手形不渡時の裏書人の義務権利について教えてください
振出人がＡ、第一裏書人がＢ、第二裏書人がＣ、最終受取人がＤ、という約束手形が不渡りになり、ＤがＡ・Ｂ・Ｃに対して手形金を請求（手形訴訟）したためＢが支払完済し手形も回収しました。ＢがＤに支払った金はＡに全額請求できる様なのですが、Ｃには幾らかでも請求出来ないのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法１９２条の動産の即時取得について
民法１９２条の動産の即時取得に関しては、 脅迫、詐欺、代理権の欠けつ、制限能力による取り消し の場合にはたとえ、善意、無過失、平穏、公然を満たしていても取り消されると書いてあります。 AはBの代理人と偽り、B所有の動産をCに売却したが、BはAの行為は無権代理でありCから動産を取り返せる。と書いてありました。 次に、AはBの代理人と偽り、D所有の動産をCに売却した例では、Bは売買を取り消すことはできませんよね？
- 締切済み
- その他（法律）
- 商法の手形の問題が分からないです
商法の手形について４問質問させていただきます。 １問 ＡはＢとの間の売買代金の決算のためにＢに約束手形を振りだしました。 その売買は後日解除されたのですが、ＢはＡに手形を変換することなく、これをＣに裏書譲渡しました。Ｃは満期に手形の支払いを請求してきましたが、Ａはこの手形を支払う義務はあるか否か。 ２問 Ａは未成年者です。しかし、親の同意を得ずに約束手形をＢに振りだしました。後でＢにたいして振り出しを取り出す旨を告げたが、Ｂから同手形の裏書譲渡を受けたＣから、自分は事情を知らないで譲り受けたので、この手形を払えと請求されました。Ａには支払う義務があるか否か答えよ。 ３問 ＡはＢから依頼を受けて、Ｂに金融を得させる目的でＢを受取人とする約束手形をＢに振りだした。Ｂは金融業を営んでいるＣにこれを持ち込み、手形割引を受けた。ＢとＡの間では手形の満期までにＢがこの手形金額分の金銭をＡに提供することになっていた。しかし、満期までにその提供はなされずにＣが満期に呈示して支払いを請求してきた。Ａはこの手形を支払う義務があるか。 ４問 ＡはＢとの間の代金の決算のためにＢに約束手形の振り出しをした。ＢはこれをＣに譲渡をするつもりで裏書の署名はしたが、被裏書人欄は記載しないまま金庫に保管してたところ、夜中に泥棒によって金庫後と盗まれてしまった。Ｂはこの手形について除権の決定を得て満期だった日に支払いを求めてきたが、Ｄという人が自分は手形の所持人であるとして手形を呈示して手形の支払いを求めてきた。Ｂ、Ｄのどちらに請求する権利はあるか答えよ。 以上です。長文になりまたが、答えられる人がいたら答えて下さるととても有難いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 手形の流れを教えて！
こんにちわ。 簿記でどうしても理解できない（読みこなせない）問題があります。通信講座を受けているので質問すれば回答はしてもらえるのですが、どうしても理解できなくて・・・ 問題文は 次の取引を仕訳しなさい Ａ商店から売掛金の回収として、Ｂ商店振出し、Ａ商店宛約束手形￥120,000と当店振出し、Ｃ商店宛約束手形￥80,000を受け取った。 解答 借方 貸方 受取手形 120,000 売掛金 200,000 支払手形 80,000 解説 受取手形の流れ・・・Ｂ商店→Ａ商店→当店 支払手形の流れ・・・当店→Ｃ商店「→Ａ商店→当店」 支払手形に関しては”当店振出し、Ｃ商店宛約束手形￥80,000を受け取った。”だと思うんですけど「→Ａ商店→当店」の流れが問題文からどうしても読み取れないのです。最終的に当店が受け取っているから自己受為替手形として振り出したのかな・・？と考えてみたりもしました。 でももう一つの説明が ”当店は、Ａ商店から手形を受け取っていますよね。受け取った手形の宛名は、Ｃ商店になっています。Ａ商店が当店に手形を振り出したのであれば、当然、宛名は当店になっているはずです。ですから、Ａ商店が裏書をしていることになります。”です。 Ａ商店→当店・・この宛名がＣ商店だけれども、Ａ商店が裏書？ ？（？？）？迷路に迷い込んだ気がします。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございます。