- 締切済み
商法について
この前の商法の講義での小テストが全然解けませんでした。 どのような解答が望ましいでしょうか。以下の内容です。 １、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付するのみとなった段階で、Ｃに手形を盗まれた。 Ｃはその後善意の第三者であるＤに裏書譲渡した。 この場合、Ｄの支払請求に対してＡは応じなければならないか。理由も述べなさい。 ２、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付した。その後Ｃは当該手形を盗み善意の第三者であるＤに裏書譲渡した。 この場合、Ｄの支払請求に対してＡは応じなければならないか。理由も述べなさい。 ３、振出人Ａは手形を作成し、受取人であるＢに当該手形を交付した。その後ＢはＣに裏書譲渡し、ＣはＡに支払請求したところ、Ａ・Ｂ間の原因関係に瑕疵があったことを理由にＡは支払いを拒絶した。Ａの主張は正当か。理由も述べなさい。 上記の３題なのですが、ほとんど白紙で提出しました。もしもわかる方いましたら解答お願いします。
- kikogt
- お礼率0% (0/4)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- climber（@politeness）
- ベストアンサー率42% (97/229)
（１）交付契約説、発効説に立った場合、手形取得者は手形上の権利を取得しないことになりますので、善意取得で保護されません。そこで権利外観理論で保護することになります。 （２）手形法１６条２項の問題です。 （３）手形法１７条の問題です。 該当部分をご確認下さい。
- ojisan-man
- ベストアンサー率35% (823/2336)
・「善意の第三者」が本当に善意取得したか否かの判断 ・盗難が発覚した後の諸手続き（被害届け、公示催告、除権判決など）上の瑕疵 などが判断のポイントになると思います。 ＞ほとんど白紙で提出しました・・・ もう一度教科書を最初からよく読みなおすことから始めた方がよろしいかと。
関連するQ&A
- 商法の問題で
あの自分で考えたのですがよくわからなかったので質問させてください！ 問題は２つあるのですが１つめは Aは強迫されて約束手形をBに振り出したがその後振り出しを取り消した。 １）Bからこの手形の裏書譲渡を受けたCは満期にAに対して手形金の支払いが請求できるか？ ２）AがBに振り出すとき「B殿限り」と記載した場合はどうなるのか？ 二つ目は A振出の約束手形の受取人Bは、Cにこの手形を裏書譲渡した。その後BはCへの裏書譲渡がCの強迫によることを理由に、この裏書譲渡を取り消した。 １）ｃの手形上の地位はどうなるのか？ ２）ｃからこの手形の裏書譲渡を受けたDの手形上の地位はどうなるのか？ です。民法で強迫は第三者には無効だとかいてあるのですがこの場合もそうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 手形法についてお願いします
手形法について質問です。 問題を解くにあたりこちらの2問につまずいてしまいましたのでご協力お願いします！ (1)振出人Aは、受取人Bに約束手形一通を振り出した。ところが、当該手形をCはBか ら盗取し、その事実を知らないDに裏書譲渡した。DはAに支払請求をしたが、この場合、Aは支払いをしなければいけないか、理由を付け述べよ。 (2)振出人Aは、受取人Bに約束手形一通を振り出した。その後BはCに裏書譲渡した。ところが、Aは18歳未満の未成年であったためBへの振出を取り消した。しかしこのことについてCは知らなかったために、Aに対して支払請求をした。この場合Aは支払いをしなければならないか、理由を付け述べよ。 この2題です！ どうかお願いします！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 商法の手形の問題が分からないです
商法の手形について４問質問させていただきます。 １問 ＡはＢとの間の売買代金の決算のためにＢに約束手形を振りだしました。 その売買は後日解除されたのですが、ＢはＡに手形を変換することなく、これをＣに裏書譲渡しました。Ｃは満期に手形の支払いを請求してきましたが、Ａはこの手形を支払う義務はあるか否か。 ２問 Ａは未成年者です。しかし、親の同意を得ずに約束手形をＢに振りだしました。後でＢにたいして振り出しを取り出す旨を告げたが、Ｂから同手形の裏書譲渡を受けたＣから、自分は事情を知らないで譲り受けたので、この手形を払えと請求されました。Ａには支払う義務があるか否か答えよ。 ３問 ＡはＢから依頼を受けて、Ｂに金融を得させる目的でＢを受取人とする約束手形をＢに振りだした。Ｂは金融業を営んでいるＣにこれを持ち込み、手形割引を受けた。ＢとＡの間では手形の満期までにＢがこの手形金額分の金銭をＡに提供することになっていた。しかし、満期までにその提供はなされずにＣが満期に呈示して支払いを請求してきた。Ａはこの手形を支払う義務があるか。 ４問 ＡはＢとの間の代金の決算のためにＢに約束手形の振り出しをした。ＢはこれをＣに譲渡をするつもりで裏書の署名はしたが、被裏書人欄は記載しないまま金庫に保管してたところ、夜中に泥棒によって金庫後と盗まれてしまった。Ｂはこの手形について除権の決定を得て満期だった日に支払いを求めてきたが、Ｄという人が自分は手形の所持人であるとして手形を呈示して手形の支払いを求めてきた。Ｂ、Ｄのどちらに請求する権利はあるか答えよ。 以上です。長文になりまたが、答えられる人がいたら答えて下さるととても有難いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 手形不渡時の裏書人の義務権利について教えてください
振出人がＡ、第一裏書人がＢ、第二裏書人がＣ、最終受取人がＤ、という約束手形が不渡りになり、ＤがＡ・Ｂ・Ｃに対して手形金を請求（手形訴訟）したためＢが支払完済し手形も回収しました。ＢがＤに支払った金はＡに全額請求できる様なのですが、Ｃには幾らかでも請求出来ないのでしょうか。教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 手形の裏書譲渡について
簿記の独学者です。 手形の裏書譲渡の次の２つのタイプについて質問です。 【タイプ１】 Ａ商店は、Ｂ商店に対する買掛金￥２００００の支払いのため、Ｃ商店振出しＡ商店宛ての約束手形を裏書きして譲渡した。 【タイプ２】 仕入先Ｄ商店から商品￥６４０００を仕入れ、代金のうち￥３００００についてはＥ商店振出し、Ｆ商店受け取りの約束手形を裏書き譲渡し・・・ このうち【タイプ１】については自分宛（受取り）の手形を譲渡ということで理解できるのですが、【タイプ２】についてよくわかりません。なぜ自分（当店‥仮にＧ商店）とは関係のないＥ商店振出し、Ｆ商店受け取りの約束手形を持っていて、しかも裏書き譲渡できるのでしょうか。 初心者の質問ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 手形法択一よくわからないです。お願いします。
http://tools.sihou.net/tantou/minji-21-55.html 〔第55問〕（配点：２） 約束手形の振出人が負う手形金支払債務の発生時期について，次のＡからＤまでの見解がある。Ａ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成し，それを受取人に交付することによって，振出人と受取人の間に手形債務負担に関する契約が成立し，手形金支払債務が発生する。Ｂ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成し，それを受取人に交付するという単独行為によって，手形金支払債務が発生する。Ｃ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成し，他人に交付するために手放すという単独行為によって，手形金支払債務が発生する。Ｄ見解振出人が手形要件を満たした証券を作成することによって，手形金支払債務が発生する。これらの見解に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものを２個選びなさい。（解答欄は，［No.66］，［No.67］順不同） ×１．甲が手形要件を満たした証券を作成して乙に寄託していたところ，乙が勝手にその裏書人欄に署名して事情を知らない丙に交付した場合，Ｃ見解又はＤ見解のいずれによったとしても，丙は，手形法第１７条に規定する人的抗弁の切断によって保護が図られることになる。 ○２．甲が乙から脅され，その意思に基づかずに，手形要件を満たした証券を作成し，これを手渡した場合，Ａ見解からＤ見解までのいずれによったとしても，甲が手形金支払債務を負うことはない。 ×３．甲が乙に対して約束手形を振り出した際に乙が未成年者であった場合，Ａ見解とＣ見解のいずれによったとしても，甲が乙に対して手形金支払債務を負うかどうかの結論は，異ならない。 ○４．甲が乙に対して交付するつもりで手形要件を満たした証券を作成し，保管していたところ，丙に盗取された場合，Ａ見解又はＢ見解のいずれによったとしても，丙から善意で手形の譲渡を受けた丁が善意取得をすることはない。 ×５．甲が乙に対して交付するつもりで手形要件を満たした証券を作成し，乙あてに郵送したが，事故により乙に届かなかった場合，Ａ見解からＣ見解までのいずれによったとしても，甲は手形金支払債務を負わないが，Ｄ見解によったときは，負うことになる。 1 ○ではないのでしょうか。わかりません。 2 強迫は人的抗弁だと教わりましたが違うのでしょうか。 3 未成年取消は物的抗弁だと教わりましたが違うのですか 4 丁は善意取得すると思うのですが違うのですか 5 これだけはわかりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自己振出の手形の問題は３級の範囲ですか？
いつもお世話になっております。 自己振出の手形の問題は３級の範囲ですか？ もし範囲内でしたら教えていただきたいのですが 「自己振出の約手を裏書譲渡された」は 振出時が ×× ／ 支払手形 だから 裏書譲渡されて自分の所に戻ってくれば 手形債務の消滅で 支払手形／ ×× になるのは解かるのですが、 「自己振出の為手を裏書譲渡された」 が、なぜ 受取手形／ ×× になるのかが解かりません。 為替手形の振出時は ××／売掛金 と解釈していて、どこから受取手形が出てくるのかわかりません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
