世界で一番民主的な国はどこ

質問

世界で一番民主的な国はどこでしょうか？

以下の３点は必ず満たしてください。

王制や天皇制などの制度がないこと
官と民が対等であること
人種差別がないこと

回答No.18

Nebu3

サンマリノ共和国はどうですか？
　伝説ではローマ帝国の皇帝の支配から逃れた人々が建国し
　史実でも日本の明治維新頃あったイタリア統一運動の功績に
この国の独立再確認がされています。

　日本の首相にあたる執政が2人選ばれて任期は6ヶ月。徹底して
独裁を防ぎ連立政権でやっています。税金は法人税だけで後の歳入は
有名な郵便切手の販売と観光収入です。国民の生活水準はイタリア国民と
ほぼ同程度だそうです。

　本来民主主義の意味は国民が国の主人公として等しい参政権と人権を
有する制度・思想なわけですからサンマリノは十分体現していると思われ
ます。

　小規模な「村落共同体」的な国だから維持できているのでしょうね。
大規模になるほど政治を束ねる為政者(権力者)と経済を束ねる財界人は
利益が一致して共に一般国民を支配することになりますのでサンマリノ
以上の民主主義は看板だけになるでしょう。

補足

イタリアの属国ですね。
イタリアから完全に独立すればいいですね。
これが、日本でも実現できることが好ましいですね。

回答No.17

森野 クマ（@Wingard）

> 王も将軍も同じです。
> 単なる言葉遊びです。

それは違いますよ。将軍はあくまで「上司」です。それとも、一切の指揮命令系統がない状態を「身分が対等」と呼んでいるのですか？そんな国、あると思いますか？未開なアマゾンの奥地にだって、政を行う長老はいると思いますよ。

そうなるとそれこそスタートレックにでてきた「ボーグ」なんかが一番近いんじゃないですかね。取り込まれると全て知識が共有されて、「個性」がなくなりひとつの「個」となる集合体です。もちろん実在していません。あ、そういえばそれにも取りまとめ役のクイーンは存在してましたな。

お礼

北朝鮮は、私自身が民主的でないと判断しているのですが、
違う国を挙げるのではなく
そんなにこだわる理由は何ですか

補足

指導者であっても、彼が特権階級であることは変わりません。
いい加減な答えを書かないでください。
あなたの回答は詭弁です。

回答No.16

森野 クマ（@Wingard）

あ、北朝鮮についての補足ですが、北の将軍様は特権階級なのではないですよ。

ただ、「偶然」将軍様が北朝鮮の憲法そのものともいえる模範的な行動をするから「指導者」なだけです。代々子供に引き継がれるのも、ゴルフで１８ホール中１１ホールでホールインワンを出すなど数多くの奇跡を起こし、「偶然」模範的な行動をするから、指導者として「偶然」最もふさわしかったというだけです。

日本人から見てどんなに基地外じみたカルトに見えても、建前上はそうなってます。全ては偶然の産物であり、総書記になる機会は全ての人民に等しく与えられています。

そして、「そうではない」と立証できる手段がない以上、「そう」なんです。民主的かどうかを判断する材料が主観的である以上、あなたにとって民主的かどうかを決められるのは、あなたしかいないと思いますよ。

補足

>あ、北朝鮮についての補足ですが、北の将軍様は特権階級なのではないですよ。

ただ、「偶然」将軍様が北朝鮮の憲法そのものともいえる模範的な行動をするから「指導者」なだけです。代々子供に引き継がれるのも、ゴルフで１８ホール中１１ホールでホールインワンを出すなど数多くの奇跡を起こし、「偶然」模範的な行動をするから、指導者として「偶然」最もふさわしかったというだけです。

王も将軍も同じです。
単なる言葉遊びです。

回答No.15

森野 クマ（@Wingard）

王制などはあくまで例であり「実質的な平等」を求めるというのなら、「シーランド公国」なんてどうですか。爵位のようなものはありますが、誰もがお金で買える称号なので、実質的な意味はありません。

国の人口も４人なので、仲がいいとかいう以前に全員がほとんど国外にいるみたいなので出会うことが少なく、差別も起こりえません。爵位などはお金さえ出せば日本人でも国籍に関係なく授与してもらえます。

補足

シーランド公国
調べましたが、国として認められていませんね。

回答No.14

森野 クマ（@Wingard）

面白そうなので答えます。
それは、北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）です。

トップは「総書記」であり、「王」ではありません。
あくまで「指導者」であり「将軍」であり、「一人民」です。

また北朝鮮では職業の自由がなく、給料もなく、
国からの配給で生きていく仕組みなので、
ある意味国民全員が公務員と言えます。
ゆえに官民という概念自体がありません。

人種差別についても、基本的に外国人に対しては良い顔をするので、
公的にはありません。ないことになっています。
が、そもそも人種差別は民主主義とは関係ない話ですよね？

そして北朝鮮は民主主義人民共和国と名乗るとおり、
北朝鮮では「将軍様が全ての人民の総意を組んで治世をなさる」ので、
将軍様こそが全国民の民意そのもの、ゆえに民主主義です。

補足

>トップは「総書記」であり、「王」ではありません。
あくまで「指導者」であり「将軍」であり、「一人民」です。

彼は、他の人民に比べて、特権階級です。
しかも世襲です。

３つの条件は例としてあげたもので、
すべての人が平等、対等ということを基準にお答えください。

回答No.13

cse_ri2

そろそろ気づいてもいい頃ではないかと思いますが、質問者さんが思い描いている理想の国など、この地球上のどこを探してもありません。

過去の歴史でもよいとのことですが、私の知識を総動員しても、そのような国家や共同体は残念ながら無いようです。

まあ、理想の国が無ければ、自分でそれを作ってみたらどうですか。
但し、日本の外でお願いします。
ここの回答者さんの大多数を見てもわかるように、少なくとも過半数以上は皇室制度を容認しているようですから。

あと、質問者さんはドイツをお気に入りのようですが、私が調べた範囲ではドイツも他の西欧諸国と同じく、階級社会が色濃く残っているようですが。旧貴族が、今でも上流階級として、社会にしっかり残っています。
まあ、イギリスやフランスのように表面化していないので、日本から見ると丹念に調べないと見つからないようですが。

補足

>皇室制度を容認しているようですから。

別に皇室制度は否定していませんよ。
国費をもらって、国務をするのではなく、
職業安定所に行って、自分の力で勤務先を探して労働する。
たとえばマックやワタミではたらいてもいいじゃない。

あと、地方に出たときに、彼らのための交通規制など行わないで欲しいですね。

回答No.12

bougainvillea

回答としては、No11さんの言う通りで、北欧諸国が高くなり
共和制ではアイスランドがトップになります。

政体だけに着目するとこうなりますが、実際には人口の規模によって
制約される面があります。
人口30万人のアイスランドや、古代アテネのポリス、フランス革命前に民会を開いていたスイスなどは
人が少ないから合意も取り付けやすいんですね。
他の北欧諸国も500万人規模の国家が多く、
人口6000万人くらいのイギリス、フランスと比べて、
わりと小規模で政治がやりやすいんです。
人口12億もいる中国などは共産党の強権を持ってしないと
なかなか治まらないと思います。

回答No.11

wiz0621

比較にはやはり点数化が必要ですよね。

ちょうど民主主義指数（Democracy index)という評価をイギリスの
エコノミストという雑誌が毎年発表していまして、
一位はだいたいノルウェーかスエーデン、デンマークが
取っているんですが、これらの国は君主制なんですよねぇ。

ただし、ここ数年の報告書を見ると、
最近ヨーロッパは不安定化に伴いスコアを落とすよと続けて書かれており、
昨年は北欧でも様々な事件があったので、次は多少の変動があるかもしれません。

いちおう、共和制で毎年最もハイスコアを出しているのは、
アイスランドですかね。
自主独立の気運が高く、『投票率』も9割前後と
政治参加の意識が極めて高いです。

もしかするとあれ？投票率がなんで関係あるの？と思われるかもしれませんが、
あくまで「世界的に」見ると、民主主義政体の責任は国ではなく、
国民にあるので国民がきちんと義務を果たしているか、
というのも採点の対象になっているんです。

われらが日本は、実は政治の仕組みとしては
かなりの高評価をいただいているんですが、
いかんせん『国民の政治参加への姿勢・文化』という項目で
かなりのマイナス評価をうけています。
（まぁ投票率を見ても明らかなんですが）

もちろんこの点数の違いは選挙を国への管理とみなすか、公務とみなすかという
文化の違いなのでそれを変更しても日本になじむかというと、
ちょっと難しいかもしれませんね。

国内では国民は国を批判してばかりいても、
世界と比較したときに、日本の民主主義の問題は国ではなく、
国民の意識の方にこそある、という点なんかは
この報告書の見方としては面白いかなぁと思います。

この考え方を適用すると、人種差別問題も違った側面を持つわけです。

そもそも、人種差別を法として禁止しているのはほとんどの国で行われています。
とはいえ、差別撤廃条約では『人権』の定義を定めるときに、
市民と市民ではない人を区別することや犯罪の取り締まりについては問題ないよ、
と指定しています。

法律的には人種差別が無い状態というのは、
あくまで区別の理由を人種や民族を理由にしてはいけないよ、という規定です。
法として、国としてできるのはあくまでここまでなのです。

ですから、今世界各国で起きている問題は
国家ではなく、法に反する国民と、法を守護する国民の側の問題なのです。
それ以上の差別撤廃を目指すのであれば、国家ではなく対等もしくは上位にある、
我々国民の側が、（暴力のような法に反する方法ではなく）実現すること、
つまり国民すべてが国家に対して為すべき公務として求められているわけです。

補足

>われらが日本は、実は政治の仕組みとしては
かなりの高評価をいただいているんですが、

秘密保護法、消費税、原発再稼動など、民の意見をまったく考慮していない点で
まったく評価していません。
民より、官が偉いという感覚で、対等でないです。
官は、民の奉仕者たるべきでしょう。

回答No.10

OsatKaso

答えを書く前に、質問があります。

「王制や天皇制などの制度がないこと」
なぜ、これを民主的な国の条件にしているのですか？

あなたは、「天皇制がある限り、日本は民主国家でない」と考えておられるのですか？
今では共産党ですら、「天皇制廃止は、共産党の公約にあらず」としているのですよ。

「君主制は特権階級」と考えておられるようですが、
社会主義国のように特権階級なしと豪語している国でも、ノーメンクラツーラは十分すぎるほどの特権階級じゃないですか？（これに比べりゃ日本の天皇の特権なんてたかが知れています）
日本の方が自由はある、と考えるのが自然でしょう。

「独裁の政権倒しまた独裁」
よく知られた川柳です。日本で天皇制廃止をすれば確実に独裁政権ができます。
それは歴史が教えてくれることです。
（ヒトラーだって、民主的な手続きで独裁者になったのです。だから、ドイツ人は第1次大戦で皇室を失ったことを後悔しているのです。）

イスラム国なんてとんでもない答えまで出てくるように、この質問自身がナンセンスです。
もう一度、このところを考えた方がいいのではないでしょうか？

お礼

戦前は、天皇制がありながら独裁（軍事独裁）になりました。
イタリア（王制あり）も独裁になりました。

王制や天皇制があるほうが独裁になりやすいのでは？

王制のないアメリカは独裁になっことがありません。

補足

>「王制や天皇制などの制度がないこと」
なぜ、これを民主的な国の条件にしているのですか？

すべての人類は生まれながら平等であるべきと考えています。
生まれや（貴族や国王に一族で浮かれたか、一般市民で生まれたか）、職業（公務員か、民間か）、人種、思想によらず、平等であるべきと考えるからです。

回答No.9

wakaranyo2

お礼ありがとうございます。社会が落ち着くのは、躾けのパターンを持っているからです。それを持ってい無い国は、米国の銃社会のように毎日が戦国時代になるのです。大体歴史を責めるのは、お山の大将を求めているからでそれは、戦国時代をもとめているからです。