- ベストアンサー
仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモンになれると締
仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモンになれると締めくくられていました。しかし、仏教はバラモン教から独立するために出来た宗教のはずです。なぜバラモン教から独立したのに、仏教の最後の到達がバラモンなのでしょう？ ※歴史カテで質問してまともな回答が返って来なかったので政治カテで再質問させて頂きました
- sonicmaster
- お礼率38% (1641/4271)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
んと、初期仏教の経典の一つダンマパダ（法句経）によれば、覚醒者（悟りの境地に入った者）＝バラモンと呼ぶそうです。 ▲ それまでは、古代のインド戦争での原住民をインドアーリア人が支配した時のただの線引きでした。 所謂”貴族”と同じ意味合いです。 法句経によって、出目の如何に関わらず、誰でもバラモン（司祭）になれるようになりました。 バラモン教では、神様の化身となった人＝バラモンで、その子孫とされています。 ▲ これを仏教では否定しています。 誰でも悟りを開けることがミソです、
その他の回答 (2)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
１、定義１ 中村元訳の『ブッダの真理のことば』では 「螺髪を結っているからバラモンなのではない。氏姓によってバラモンなのでもない。生れによってバラモンなのでもない。真実と理法とをまもる人は、安楽である。かれこそ（真の）バラモンなのである」と、バラモンが定義されています。これを定義１とします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%A9%E3%83%A2%E3%83%B3 ２。定義２ 産まれたカーストによる下記の定義。インドのバルナ（四種姓）で、最高位の身分。僧侶で、学問・祭祀(さいし)をつかさどり、インド社会の指導的地位にあった。ブラフマン。ブラーマン。 https://kotobank.jp/word/%E5%A9%86%E7%BE%85%E9%96%80-605132 ３。ご質問 仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモン（１）になれると締めくくられていました。しかし、仏教はバラモン（２）教から独立するために出来た宗教のはずです。なぜバラモン（２）教から独立したのに、仏教の最後の到達がバラモン（１）なのでしょう？ ご質問に定義の番号を挿入させていただきました。仏教で言うバラモンは、定義１の方で、バラモン教の方は定義２によるからでしょう。
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5528)
そもそも仏教の発生はインドで、そこから中国を通り日本に伝来されています 詳しくは知りませんが 他の国も通っているのでしょうか？ つまり 少なくとも２回は、使われている言語が変わっているのです 言葉が翻訳された時に、言葉の意味が変わったり 異なる意味の語に変換される事は有るのです 例えて言うと 西遊記に出てくる「猪八戒」の猪の文字は 中国では「豚」を意味します ８個の戒律を犯した豚って意味になるのでしょうか？ しかし 日本で猪という言葉は豚とはちょっと違います 猪という語が伝わった時に、日本には豚が居なかったので 豚の容姿に似ている動物に 「猪」の文字が はめ込まれてしまったのだそうです このように 国が変われば、文字や解釈も変わるし 仏教が発生してから、長い年月も経っています 間違った解釈が伝わっている可能性が有ると思います
関連するQ&A
- 仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモンになれると締
仏教の教えで仏教の教えに従うとバラモンになれると締めくくられていました。しかし、仏教はバラモン教から独立するために出来た宗教のはずです。なぜバラモン教から独立したのに、仏教の最後の到達がバラモンなのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- ヒンズー教、バラモン教、仏教
インドは零の発見など文明として数々の発明発見をしてきた土地だと思います。また、宗教上でも多くの宗教が芽生え発展してきたように思います。 現在、ヒンズー教がインドで最も盛んな宗教のようですが、ヒンズー教の前身にバラモン教があると勉強しました。 質問：現在、日本で私を含め信仰の深い仏教もインドから中国、朝鮮を通じて日本に入ってきましたが、この仏教はヒンズー教より歴史は古いのでしょうか？ 質問：今、仏教はインドではどうして多数派では無いのでしょうか？ 昔から仏教を信仰してきた私には、発祥の地のインドで仏教が盛んではないないというのが残念です。 また、お隣の中国は逆に現在仏教に関してはかなり研究が盛んに行われているようです。 質問：チベットは密教として仏教が盛んのようですが、チベットの仏教とインドの仏教の接点を教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の教えでは、愛する者に会ってはならない。愛して
仏教の教えでは、愛する者に会ってはならない。愛していない者に会ってはならない。とありますが、日本のお坊さんは仏教の教えを学んだはずなのに結婚して子供がいるわけです。仏教の教えを学んだのに破っていて平気なのでしょうか？ お坊さん、結婚していますか？→ええ、お陰様で男の子が一人おります。のやり取りをしているのを聞いて、こいつ偽物やんけ！って思ったんですが、どう思いますか？ 師匠のブッダの教えを無視する人がお坊さんと名乗って良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 【宗教・仏教】いま日本人に必要なのは仏教の教えであ
【宗教・仏教】いま日本人に必要なのは仏教の教えである「命の継続性」だそうです。 命の継続性を説いた仏教の教えを教えてください。 どれに載っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 空海の教えにビックリした。
空海の教えにビックリした。 最澄より遥か彼方上に行っていた。 けど当時の日本は偽りの仏教を外に追い出すために最澄と空海を中国に天皇が修行に行かせたわけで、 空海は本物の仏教の教えを学び取ろうとした。 一方の最澄は日本にある既存の仏教を全て追い払う天皇からの任務をちゃんと理解していて、現存仏教を追い出すために必要な仏教の教えを纏め上げていた。 空海は本物の仏教を日本に伝えることだけを考えて、天皇の意図が理解出来ていなかった。 多分、当時の天皇は最澄と空海の修行の進捗を裏で他の者に偵察に行かせていたと考えられる。 で、空海の教えでは日本の既存仏教を全て追い出すことは出来ないと判断した天皇は最澄の仏教を日本に取り入れることを決めて、最澄を日本に1年早く帰国させて、帰国後にすぐに布教出来るだけの財と権力を最澄に与えた。 で、空海は何も知らずに日本に帰国すると最澄の教えが既に普及させられていることを知り、落胆した。 2人が帰国して2人が学んだ宗教を擦り合わせていれば最高の宗教が出来ていたのに天皇は空海を捨てた。 空海の教えの方が正しく、最澄の教えは偽りの天皇のご期待にそう型に編纂させた偽りの宗教を追い出すための偽りの仏教だった。 で、空海は帰国後に最澄の教えを見て、これは嘘の偽りの教えであると気付いていたはずである。 だから帰国後に空海は最澄と交わることなく国や天皇から良い扱いを受けないで支援も無かったが教えが最澄より上なのは両方を学んだ者は見抜けたはずである。 空海の教えは正しい。最澄の教えは未熟で道半ばで悟りに到達していない人の教えである。 両者の書を読んで最澄は政治に長けた人物で政府の意向に沿うご意見識者と同じ感じに感じた。
- ベストアンサー
- 歴史
- ブッダの教えと、仏教。菩薩。阿弥陀。
私はブッダは哲学者で、宗教家ではないと思うのですが、知識が中途半端でよくわかりません。 小乗、大乗は解りますが、いわゆる仏教はいつから宗教として何がきっかけで、成立したのでしょうか？少なくとも、ブッダは菩薩や阿弥陀などの存在を語ってなさそうだし、となれば後世の人が創作したように思えますが、そうなるとブッダの教えとは全く別のものです。ブッダその人を神聖化し「神」の様な存在として崇拝する事は、本来の教えからかけ離れたものと思います。 もしブッダがいきていたら死者を拝んでも、「奇跡など起きるはずもない」といいそうですが、なぜ、このように大きく変質してしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教・四苦について
仏教における四苦について質問です。 四苦は確か「生老病死」だったとおもうのですが、なぜ「死」は苦しみに入るのでしょうか？ もともと仏教はバラモン教が元になっていて、バラモン教の考え方は輪廻から解脱しよう、といったものだったと記憶しています。そして仏陀はその解脱するために四苦八苦を受け入れなければならない、と説いているはずです。 しかし、縁起の法を理解し四苦八苦を受け入れ中道を選んでいくと解脱できることになり、それはつまり「死＝苦しみ」でなくなる、ということではないでしょうか？ 長くわかりにくい文章で申し訳ないのですが、回答いただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の殺生を禁じる教えについて(質問)
仏教では生き物を殺すことは良くないことと考え、家畜を飼わず肉食を避け、菜食中心の生活が勧められてきたように思います。 しかし歴史的に、仏教の教えがなければ酪農をし、不作で飢饉の際には家畜と、家畜が食べていた穀物の両方を食べ、自分や家族の命を守ることができます。 過去、日本は飢餓民族と言われるほど飢饉が多く、結果的に仏教の教えは、自分や家族の命を大切にできないのではないでしょうか。 生き物の命を大切にしようとすると自分や家族の命を危うくする、この矛盾をどう考えればよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
みなさん回答ありがとうございます