現代の大臣の役割とは？日本の状況を分析し、他国との比較も含め考察

質問

• 大臣の役割や業務について理解を深める必要があります。現実の大臣の仕事は、官僚が考えた政策を最終決裁することや答弁の原稿を受け取ることが主な役割です。
• 大臣とは、法律や政治・行政を学んできた人によってなるべき存在ですが、実際には経験や専門知識にはあまりこだわられず、タレント性や政治力が求められます。
• 他国では、大臣はしっかりと勉強して自分の意見を持ち、答弁をすることが一般的です。しかし日本では、答弁は官僚の原稿に頼ることが多く、大臣の個別の政策が反映されることは少ないようです。

回答No.3

Epsilon03

内閣総理大臣の下で担当官庁を動かす責任者。
で、実際はお飾り的存在。
そして省庁の役割を認識していないから官僚が困惑し混乱する。
だから官僚が力を付けて官僚が居なければ担当大臣は答弁さえ出来ない。
適材適所と任命権者の内閣総理大臣は言うけれど、実際は自分の身を保全する為の党内融和的持ち回り人事。
一番解りやすいのが法務大臣が法律を解っていないから野党の追求に合う。
記憶に新しい「団扇だ、団扇と認識していない」って寄付行為に当たるとして追及されて辞任した方が居られましたが。（笑）

お礼

「飾り的存在」なのですね。
ありがとうございました

補足

日本はお飾り。そこはおおむね私の認識と同じということですよね。そこはいいとして、なぜアメリカやイギリスにはできるのに、日本人にはできないのでしょうか？そこが結構大きなキーポイントなのですが。

私が聞いたことがある説明だと、「閣僚経験者」という肩書きがあると選挙に有利になるから、できるだけたくさんの人に「閣僚経験者」になってもらうために短いと1年、長くても2年で内閣改造をして大臣を交替させる、というような話でした。そもそも大臣に仕事をしてもらおうなどと考えていないみたいな内容でした。とはいえ、ころころ換えれば「閣僚経験者」が増えるのはどの国でも一緒です。ので日本特有の説明にはなっていないと思っていました。

日本は「どんな仕事をしたか」よりも「肩書き」を重視する風習があるのですかね…。分かりません。そのあたりについてもしお分かりになれば追加でお願いします。