なぜこれはforではだめなのですか？

質問

某サイトで出てきた問題ですが、これはforでもあってないですか？
もしわかる方いましたらご教授お願いします。

回答No.1

bakansky · ベストアンサー

> The candidate promised to reform the laws ___ protect agriculturalist.

　なぜ for が適当だと思われたのでしょうか？

　for は前置詞なので、for + 名詞　というパターンになるはずです。

　しかるに、protect agricuturalist は　動詞 + 名詞　のパターンをなしています。for + 動詞 + 名詞　というパターンはあり得ません。

　従って、候補に示された選択肢の中で、真っ先に除外されるのが for だと思います。

　選択すべき答えは that で間違いないはずです。

お礼

そのとおりでした。forの後はingがいりましたね。すっかり抜けておりました。
有難うございました。

回答No.2

sayshe

* The candidate promised to reform the laws that protect agriculturalist.
その候補者は、農家を保護する法律を改正すると約束しました。
☆ The candidate promised to reform the laws.
They (= The laws) protect agriculturalist.
を「関係代名詞 that」で一文にまとめたのが問題文です。

* The candidate promised to reform the laws for protecting agriculturalist.
その候補者は、農家を保護するための法律を改正すると約束しました。
☆ for は「前置詞」なので、その後は、名詞相当語句が続きます。protect を「動名詞」の protecting にする必要があります。

お礼

ご丁寧に例文まで打ってくd去り有難うございます。forの後は名詞になるというのを忘れていました。
失礼しました。