• 締切済み

和紙は韓国の文化物なのでしょうか

和紙がユネスコの世界遺産に登録されたとき、 多くの韓国人が、和紙は韓国が起源だと怒っていたと聞きましたが、 本当に和紙は韓国の文化物なのでしょうか。

みんなの回答

回答No.13

質問者さんは、世に名高き《韓国起源説》というものをご存知ないようですね~。 神さまも、この宇宙も、すべて韓国人が作ったんですよ。 世界の偉人はすべて韓国人の子孫。 イエスも、釈迦も、孔子もすべて韓国人なんですよ。 世界のありとあらゆる発明物もイニシエの韓国人が作ったんです。 イギリス人の祖先は、ユーラシア大陸を横断し、ドーバー海峡を渡った韓国人。 これらは、世界中で知られる有名なお話ですよ。 ということで、Wikipediaの韓国起源説についてのリンク先をご紹介します。 韓国起源説 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC 韓国起源説の一覧 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E8%B5%B7%E6%BA%90%E8%AA%AC%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7 日本と中国に対する劣等感が生み出した《おとぎ話》です。 こういうおとぎ話を作らないと、自尊心を保てない哀れな民族なんですよ、韓国人は。

回答No.12

まぁ 起源では無いケド 「半島から伝わった」のは事実 稲作も紙も仏教も漢字もみんな半島から伝わってます しかし「起源」と「伝来」は違います

  • ts3m-ickw
  • ベストアンサー率43% (1248/2897)
回答No.11

笑わせてくれますよね。 「和」は日本を意味する言葉です。 韓国の文化物なら「韓紙」でしょ。

回答No.10

「和紙は韓国が起源だと」しても、日本がユネスコ世界文化遺産に申請してから言うなよ! 韓国紙(和紙に対して)が韓国文化なら、何故、ユネスコに申請しないのか。 文化遺産に指定される自信が無いからでしょう。 つまりは、韓国紙は文化レベルに達していないという証明でしょう。 和紙の足下にも及ばないという事。 キムチでも頬ばって良く自らの文化を振り返って見た方がよさそう。

  • yonesan
  • ベストアンサー率25% (347/1368)
回答No.9

和紙は大韓民国の建国前から存在します。 朝鮮文化の影響は受けているでしょうが、韓国が起源なんてありえません。

回答No.8

> 和紙は韓国が起源だと怒っていたと聞きましたが、 起源というのをどう考えるかにもよりますが、みなさんのおっしゃるように 紙すきの技術が日本に伝来する経由地ではあったでしょうね。 > 本当に和紙は韓国の文化物なのでしょうか。 文化物というのは、長い歴史を経ていろいろな人に伝えられ、 その中で地道な努力や試行錯誤、地域、風土にあった改良などがなされ、 はじめてなるものだと思います。 逆に言えば、ある国が起源のものがあっても何らかの理由で 廃れさせてしまったのであれば、それを文化として伝えるだけの何かが 足りなかったと思います。 そういった意味で和紙が韓国の文化物であるのならば、 経由地で先に紙すきの技術が伝わっていたのだから、韓国の紙が 和紙に相当する文化的なものになっていたでしょう 実際には韓国の紙(韓紙)があるのだから、それを誇ればいいのに、 なんでそうならないのでしょうね。

回答No.7

何を言ってるニダ!? ウリナラでは、 『文明は大陸からはじまって、島に流された。 日本は朝鮮が開拓したものなのに』 で、当たり前の常識ニダ! だが最近の研究では、黄河文明の源流は、 9千年前の超々大朝鮮時代の副産物との 研究結果が超々大韓民国の学会で発表 されたニダよ! 現在のウリナラでの常識 超々大朝鮮>世界>黄河>中中国>小日本 だが、ま~マジな話 製法とか何とかとか技術的な事は解らんけど、 紙文化は、中国から渡って来たものだし、 それをチョ〇コロが、ウリの起源ニダと言うのなら ユネスコで脚光を浴びる前に、お得意の火病で 怒鳴り声上げて、起源説を唱え続けて来んかい! と、日本人なら言いたいはな~!! 多分(ほぼ予言)来年、日本が新たにユネスコに 登録しようとする物も起源説唱えてくんで~!!^^ 回答します。 ユネスコもアホやない! ラップした製法や技術が他地域(国別)に多数、 存在するなら、1国だけの文化財とは認めへんだろ!? よって、和紙の製法を伝承していない韓国が起源を 唄うのはカラオケBOXだけにしときましょう!! 飽き症な韓国人、伝承されてきた文化、何1つナッシング 寄って、究極の紙を創造して来た日本の和紙、正当な 起源者は、直向きに精進して来た日本人の文化

回答No.6

そもそも、和紙の「和」の意味を知っていたら そんなアホなことは言わないでしょう。

回答No.5

朝鮮人にとって起源で熟成された文化は「なんでもねつ造する文化」です。 いっそのこと「ねつ造する文化」を無形文化財に登録したらどうなんですかね。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.4

『嘘と創作と捏造に妄想と責任転嫁』が常識の国ですから、何が真実で何が嘘で何が妄想なのかの区別判断が付かないのでしょう。 『何でも起源説』の国ですからね。 ならば『嘘と創作と捏造に妄想と責任転嫁』と言うセットの起源も韓国でしょうね。(笑) 和紙は日本で日本の環境の中で進化した物であって、韓国で作られた物がそっくりそのまま日本に入って当時のまま 現在に至っているのであれば、まあ異論としても説得力は出るでしょうが。 それにそれなら『和紙』とは言わないでしょう。 「ハイハイ」と黙って言わせておけばイイです。 世界の笑いものになるだけでしょうからね。(笑)

関連するQ&A

  • MR.PIZZAの自虐CMを見たのですが、韓国人は

    韓国のピザチェーンの企業がアメリカで流したCMで、「ピザの起源は韓国だ!!」という内容の動画を見たのですが、なかなか韓国人もジョークのセンスがあるな。と感心させられました。 まさか本当にピザは韓国が起源だと信じている韓国人はいないと思いますが・・・。(笑) ここで疑問なのですが、ほとんどの韓国人は韓国起源説をまじめに信じているのでしょうか? それとも、多くの韓国人は嘘だと知っているのでしょうか? それから韓国人は本当は韓国の物ではないと知っていて、江陵端午祭をユネスコに「世界無形文化遺産」に申請したり、漢方を韓医学として世界遺産に申請しているのでしょうか? 一体、どうなんでしょうか?

  • ユネスコ世界文化遺産登録 ~韓国への警告

    世界文化遺産に和食とともに登録される予定となっているキムチの漬け込み文化。 韓国は発表とともに国をあげてキムチを売り込むために、外国ですでに浸透しつつあった「kimuchi」の表記を「kimchi」にさせるなど国家ぐるみの運動しています。 しかし、ユネスコは商業目的としたこの韓国の行動に、「世界文化遺産に登録されるのはキムチではなくキムチの漬け込み文化である」と警告し、取り消しの可能性があることを示唆しました。 これを受けて韓国国内でも自粛するよう働きかけが行われているようです。 どれだけ過激な国なんでしょうか? これについてどう思いますか? ソース:MBCニュース(韓国語) ユネスコの警告…"人類遺産候補キムチでなくキムチの漬け込み文化" http://imnews.imbc.com/replay/nwdesk/article/3365607_5780.html

  • 韓国『ねぶた祭り』パクったユネスコ申請青森抗議せず

    韓国が『ねぶた祭り』をパクった上に起源を主張しユネスコに申請 青森が抗議しなかったばかりに…… 青森の伝統的な祭り『ねぶた祭り』をご存じだろうか。毎年8月に開催され国の重要無形民俗文化財にも指定されている。そんな『ねぶた祭り』だが、韓国では似たような祭りが『燃灯会』として開催されている。過去、青森が国際交流で風神雷神を韓国まで運び、製造方法まで教えたこともあり、韓国で同じ祭りが開催され、更にはそれを自国の起源と主張するようになった。 そこまでならいつものことなので笑っていられるが、それをユネスコに申請したというのだ。韓国毎年行われている『燃灯会』は新羅時代から陰暦正月15日に開かれた国家的な仏教法会で、それを真似たのが青森の『ねぶた祭り』だと言うのだ。『燃灯会』の公式サイトにはもちろん「青森」や「ねぶた」の記載は一切ない。愛・地球博の韓国館ではねぶたの様な物が展示され、韓国のマスコミは韓国の文化と報道。これに対して青森側は「真似されても良いんじゃないの?」と一切抗議を行わなかった。ネットユーザーや市民の声に対しても耳を全く傾け無かったのだ。 その結果、ねぶた祭りの韓国版『燃灯会』がユネスコに申請されてしまった。まだ選定はされていないが、このままだと中国起源の「端午の節句」の二の舞になってしまうだろう。「端午の節句」は韓国がユネスコに申請し選定された前例がある。選定そのものは結構緩いようだ。 このまま青森側が抗議を行わなければユネスコに文化遺産として選定され、世界的に認められるのは『燃灯会』になってしまう。 http://getgold.jp/p/8337 また韓国かよってかなんでいつも日本の物事を韓国起源だって言い張ってるのかな? ねぶた祭りは韓国起源と世界的に認められてしまうのかな? 本当は日本起源なのに韓国起源と既に世界に認められてしまった物事はあるのかな?

  • 慰安婦の世界文化遺産登録? 韓国を遺産登録は?

    韓国は中国と共に旧日本軍慰安婦を世界文化遺産にと動いているそうな? 韓国が言っている強制連行や奴隷扱い、20万人以上の連行と無い事を羅列した資料を準備し世界ユネスコに提出するらしい? なんとも嘆かわしい、反日運動、いやがらせの一環です。 ナチのホロコーストと同じレベルの問題だとしているのです。大体売春婦の歴史を世界遺産に登録しようとする感覚にはあきれてしましまいます。 そこで提案ですが(OKWAVEは提案の場でないのは承知の上で)、このような世界にもまれな一連の立ち振る舞いに熱心な国民性などを含め韓国、北朝鮮を含め世界文化遺産に登録は出来ないものでしょうか? 韓国の一連の嘘でおおわれた歴史観や日本による併合問題などを纏めた資料を用意するのはいとも簡単でしょう。

  • 韓国の文化は韓国が起源の韓国独自の文化?

    韓国の文化は、韓国が起源の韓国独自の文化なのでしょうか?他国の影響を全く受けてないのでしょうか?それとも、どっかの国の影響を受けてるのでしょうか?

  • ★文化大革命と天門安事件を世界文化遺産に

    数千万が殺害されたこの大事件を ユネスコの世界記憶文化遺産にぜひともしましょう・・・ ユネスコ・ガンバレ・・・・・・・ 安倍君・ガンバレwwwwwwwwwwwww

  • 韓国に日本文化が奪われるかも?

     最近、私は『韓国起源』について心配なことがあります。この質問に回答できる方は是非、教えてください。    心配なことというのは、一部の韓国人(だと思いますが・・・)が主張する、武士(侍)はサウラビ、日本刀は韓国刀、剣道ならコムド(クムド)など、日本文化の起源が韓国にあるという主張を世界に向けて唱えていることです。  確かに、これらの日本での起源が中国や韓国などと全く関わりがなかったというのは恐らく、無いでしょう。とはいえ、それで、韓国が起源だと言ってしまうことはできないと思います。私個人の見解ですが・・・。  しかし、このようなデマカセに近い主張を唱え続けることで、100年、200年先、韓国に日本文化を奪われないでしょうか? 特に、例を挙げた3つに対して詳しい情報を教えてください。  また、それに対して、日本は何も対策をできないんでしょうか?    私の勉強不足のところが多々あり、文章の中にもおかしなところがいくつかあると思いますが、回答できる方はどうか宜しくお願いします。

  • ユネスコの無形文化遺産に和食が登録される見通しにな

    ユネスコの無形文化遺産に和食が登録される見通しになりました。 ユネスコに正式登録される名称は「和食・日本人による伝統的な食文化」だそうです。 日本人による伝統的な食文化ってなんでしょう? 思い当たる節を上げてください。 箸文化は別に日本だけでないし、いま1汁三菜の食事を守って出している和食料理屋も少ないというかない。 で、日本人による伝統的な食文化って何が現在でも生き残っていますか? ユネスコの和食の世界文化遺産はお味噌汁とかのことを言うのでしょうか?

  • 国連教育科学文化機関の略

    国連教育科学文化機関=ユネスコです。 ユネスコは世界文化遺産などを制定している機関だと思うのですが、 そのユネスコには略があるらしいです。 調べてもよくわからなくて、どれが略なのかはっきりしないので ユネスコの略称を教えてください。 それについてのっているサイトなどがあれば教えてくださると幸いです^^

  • 「端午の節句」韓国起源説

    「端午の節句」は、以前、韓国がユネスコに申請し選定されましたが。 少し気になる点がありまして。 ▼wiki引用 2005年11月、大韓民国の「江陵端午祭、ローマ字転写: Gangneung Danoje)」がユネスコによる「人類の口承及び無形遺産の傑作」への認定を宣言された(第3回傑作宣言)。この事を受けて、端午祭の本家である中国のマスコミをはじめとする諸団体は「韓国起源の節句として無形文化遺産登録された」などと猛反発した。 韓国の報道では、実際には「端午の起源が韓国である」との主張は傑作宣言にも一覧表にも存在せず、また『韓国は「江陵端午祭」を申請した際、「もともとは中国の行事。韓国に伝わって1500年以上が経過した」などと説明した。』としている。 さらに韓国の報道によると、傑作宣言の5ヶ月前に、中国国内から「湖北省で行われている自国の江陵端午祭を、韓国の江陵端午祭との共同で世界文化遺産に登録しよう」という声が上がっていたが、韓国の学界から「中国の江陵端午祭は、韓国の江陵端午祭と名前だけは同じだが、完全に違うもの」と反発されていた経緯があるという。 ▲ ■これを読む限りでは、韓国は「端午の節句自体は中国起源で、今回申請したのは端午の節句を改造したものである。(またはまったく関係ない)」と主張している、という解釈で良いのでしょうか? どなたか、宜しくお願い致します。