- ベストアンサー
低年金、低所得者への支援についての意見を聞きたい
tef84754の回答
- tef84754
- ベストアンサー率33% (35/103)
この日本は先進国で資本主義国です。 国民は全員平等であるべきだという考え方は共産主義国の理想的な考え方ですよね。 それでは、共産主義国は世界中で、何で資本主義国の考え方に飲み込まれてしまったのでしょうか？ 共産主義国は、その理想は良いのですが、現実にはやはり国の権力者だけが裕福となり、国民はそのほとんどが貧困の状態になってしまうということに国民（民衆）が気が付いたからこそ、自由経済、個人主義、資本主義国が１番の平等で公平だと考えられるようになって行きました。 今現在の北朝鮮は共産主義国ですよね！ 一般国民は貧困という意味では平等でしょう！ 理想と現実とは、大きな違いがあるとも言えるのではないのでしょうか？ 年金のお話でも、毎月、きちんと支払っている人と、そうではない人とがお互いに存在をしているとも思いますけれども、どちらの人にも、６５歳を過ぎたら同じ金額の年金を支給致しますよと国がもしも決めたら？ この日本でも、年金を支払う人が誰も存在はしなくなってしまうことでしょうね！ そして、仕事をしない無職の人達が増幅するとも思います、やがては、この日本という国が今以上に衰退して行く国になってしまうことでしょう！ 政治家は、そのほとんどの立場の人達が富裕層か上層階級の人達ばかりです。 資本主義国ですので、お金が無ければ選挙にも出られません、ですから、一般国民は選挙には無関心にもなってしまい、お金持ちの人達だけが政治家となり、この日本を上からの目線でしか取り決めが行われてはおらず、一般国民はただただそれに従っているような状況が良いも悪いも現実ではないのでしょうか？
関連するQ&A
- 高齢者は年金、社会保障をもっとくれと言う。
高齢者は年金、社会保障をもっとくれと言う。 若者は税金が高いと言う。 若者の女性は保育所が足りてないから増やせと言う。 若者は税金を減らせと言いながら、若者の女性は保育所を税金で作れと言っているわけで若者の間で内乱が起こっている？ それとも保育所を増やせと選挙に行かずに身内で騒いでるだけ？ 高齢者は選挙に行って、ちゃんと年金も社会保障も増やして貰ってる。 笑えますよね。 選挙に行かずに保育所作れって、まず選挙に行きましょう。 選挙に行けば、貧困層の若者にも3万円くれるかも知れない。 若いときに選挙に行かずに、自分に子供が出来てから保育士、保育所が足りないから増やせって虫が良すぎるよね。 自分が選挙に行く時間を遊びか仕事で無視してたくせに今更なんだよ。 税金減らせって努力してたのが、消費税増税反対って頑張って活動してたのに、遊んでた女子が保育所税金で作れなら、消費税増税もやむなしってことで保育所増やせイコール自民党の消費税増税を援護射撃していることに気付かないのかな。 保育士、保育所増やせデモの女性たちははっきり言って自業自得。 今更叫んで安倍首相の消費税10%案を後押しする活動と同義のことをしてイラつく。 自分たちの活動が消費税10%増税の後押しをしているってわかってますか？
- ベストアンサー
- 幼稚園・保育所
- 年末になると、ジサツ、強盗が増える。
年末になると、ジサツ、強盗が増える。 周りの人の幸せな人を見て起こる感情です。 国の支援、身近な人の支援がなければ増える。 年末助けあい？ 自業自得ですか？ では、貧乏人から増税してお金をとって、被災者救済にすることは良くて、 貧乏でどうしようもなく、やる、ジサツ、強盗の支援は？ 就職活動の支援はやらず、派遣貧乏暮らしの人が多いのに制度は、直さない。 取れるから増税。 理由は被災者救済。 他に困っている人は沢山いるのでは？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 今、増税して年金の財源にするなど言語道断でしょう。
増税して基礎年金の財源に、という議論があるようです。もちろん、基礎年金を税で担保するという考えそのものを否定はしません。分からないのはとにかく、今、増税によって解決せよという考えがわからないのです。しかも、解決は年金だけに至りません。税収不足そのものを大増税で担保しようとする考えが主流かのようになっているのが恐ろしいことだと思います。 たしかに、基礎年金を税金で担保すれば安心感が出て消費が伸びるから、と、いう論はありますが、本当に年金を税で担保すれば、日本の構造改革は格段に進展するのでしょうか？ 消費性向が0.7程度であることを考えれば、増税１に対して年金１を給付しても消費は0.7しか伸びないことになり、デフレを助長する可能性さえあります。少なくとも、景気が安定成長に向ってから増税して基礎年金を税で担保するというのが、まともな考えではないでしょうか？それを、増税を主張する人は、かなり頑迷に主張されているようですが、どうも解せません。 さて、ここで質問ですが、ならば、何故に政府紙幣や日銀引受のゼロ金利国債で財源を調達し、景気を上げてから年金を税で、と、しようとしないのか疑問です。 たしかにこれらの諸策はリスクもありますが成功した前例だってあるのです。しかも、失敗したケースの多くの場合は有事における状況下で行った場合です。今は原発問題はあってもまだ、日本全域で焼け野原になるような事態ではありませんし、戦争をやっているわけでもありません。しかも、増税だってデフレを助長するわけですから、リスクがあるのに、増税はノンリスクのようなイメージさえ作られているような気がします。 どうして、与謝野さんのように日本の構造改革をするのに、頑迷に増税一本やりになってしまう心理にはどのようなことを背景にしていると思いますか？そして、こういう人たちに増税一本やりの考えを捨てるように説得できないと、日本の未来はないと思いますが、どうしたら説得できると思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 日本学生支援機構奨学金採否と国民年金未納の関係
日本学生支援機構の奨学金申請に採否に、国民年金の未納は関係しますでしょうか？ 大学2年の男です。 4月の日本学生支援機構の定期採用で奨学金二種を申し込みました。 ただいま、採否まちの状態です。 年金の、学生は申請することで猶予をもらえることは知っていましたが、 多忙やめんどくささで猶予をうけるための申請を行っていませんでした。 私は1年間浪人をしている、かつ、4月生まれのため13か月程度未納という状態になっています。 少し前までは、後で申請するなりまとめて払うなりすればいいやと軽く考えていましたが、 未納状態であることが日本学生支援機構の奨学金採否に影響があると考えると心配になりました。 もちろん学生猶予の申請を怠った私が完全にわるいので、未納が奨学金採否に影響するのであれば、自業自得として受け止めます。。 詳しい方、教えてください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 国民年金の学生特例納付の所得要件について
国民年金の学生特例納付の所得要件について 夢をあきらめ、フリーター生活から脱却するべく今年4月から夜間の専門学校に進学する者です。 ただ、学費等の出費で経済的に困窮しており、年金の支払いができそうにありません。 そこで学生特例納付制度を利用させてもらおうと考えているのですが、数ヶ月前まで、失業給付を受けており、フリーター時代のバイト収入と失業給付の収入を合わせると制度の所得要件（前年度年収118万以下）に引っかかってしまいます。 つまり、失業給付の収入が、ここで言う「所得」に含まれるとすると前年度収入の合計が118万以上になってしまい、年金の免除が受けられなくなってしまいます。 そこで質問なのですが ・学生特例納付の所得要件（前年度年収118万以下）の「所得」には、失業給付の収入も含まれるのでしょうか？ 失業給付の収入は基本的に非課税の為、確定申告などの「所得」には該当しないようですが、健康保険法の「所得」には該当するようで…この場合はどうなんでしょう？ 自分で色々調べてみたのですが、イマイチはっきりしません。 経験のある方や詳しい方がいらっしゃいましたら、是非アドバイスしてもらえたらと思います。 もちろん、それ以外の方からのご意見や考えも歓迎です。 恥ずかしいですが本当に貧乏なので切実です。宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 精神障害者受給でアルバイトができるか
現在精神障害者2級厚生年金を受けていますが、生活が困窮し実質5万円の生活を強いられてます。それで、1～2万円でも収入を得たいのですが、どうしたらよいでしょうか。アルバイトなどすれば支給停止、または3級に降格になれば、もっと困るので、年金を受けながら働けるようなことはできないでしょうか。障害者支援センターとは収入の得られるところでしょうか。
- 締切済み
- その他（年金）
- 自業自得に死ぬしかない？
職場の人から「自殺するやつは自業自得だ」という悲しい言葉を聞きました。 多くの健常人はそう思っているのでしょうか？ 彼が言うには「生きようと思えばどうとでも生きていけるはず。自分で死ぬのは自分がすべて悪い」と。 病や不遇で追い詰められる人も少なくないと言っても「それも自業自得だ」と一蹴します。 なんともやるせない気持ちになりました。 こんな人と毎日顔を合わせないといけないかと思うとつらいです。 彼はいわゆるモーレツ社員で、いつも成功した大金持ちの話をして悦に入り、放っておいたら延々と自分の話ばかりして一人で笑っています。周りはいつもうんざりして聞いています。 ビジネス社会に適応した結果なのでしょうが、いつかぷつんと糸が切れてしまいそうで危ういです・・ その時、会社は、家族は、社会は彼を守ってくれればいいのですが。 私といえば、フリーランスで独り身で借家で後期中高年ですので、仕事ができなくなればどうしようもありません。 年金受給にはまだ遠く、家を購入するには貯金は不十分です。 数年もせぬうちに住むところも失うでしょう。 治癒せぬ病気にでもなってしまったら、無理に延命してまで生きたいと思わないでしょう。 苦しければ安楽死を望むでしょう。 望んで会社に入らなかったわけでもなく、望んで家族を持たなかったわけでもなく、望んで年をとったわけでもありません。就活しても叶わず、婚活しても実らず、仕事をまじめにやって生活を切り詰め、半分以上を貯金してきました。 それでも最後は「自業自得」だと言われるのですか？ なんともやるせないです。 資本主義社会だから、「自業自得」に死ぬしかないのですか？ どうしたらこの不幸な考えに囚われずに生きられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 人生相談
- なぜ国民年金は所得比例ではないのか？
なぜ国民年金は所得比例ではないのか？ なぜでしょうか？ 逆に「一定額が公平なのだ！ 年金納付額が所得比例になるのはおかしいのだ！」という意見があるならば、なぜ厚生年金納付額は所得比例になるのでしょうか？ 厚生年金納付者＝給与所得者であり国民年金納付者よりは収入の安定度（勤務先の安定度）が高い可能性は充分高いので、給与の少ない平社員からジャンジャンふんだくっても 「どうせお前ら平サラリーマンはタイムカード押してりゃ、そうそう首にならんで済むだろ！ 衣食住に必要な金だけ残してやるから、残りは全部社会貢献として吐き出せや！ コラア！！」 という意見があってもそれなりに一理あるような気がします。 国民年金納付額は一定額（もちろん、給付金も一定額）、厚生年金は所得比例（もちろん、給付金も比例する） なぜ比例か、一定か、統一しないのでしょうか？ この質問、社会保険事務所の事務員に尋ねたら 「さあ？ 国が決めたことですからね。私が決めてるわけじゃありませんから」 と答えられませんでした。 答えられる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- この場合行政の支援は受けられませんか？
職場の同僚に困っています 家計が苦しいというシングルマザーがいます お子さんはひとりで２０歳です アルバイトをしているものの、 糖尿病を患っており、体調が悪くなると働けなくなるようです 離婚された旦那さんの借金の保証人になっていた過去があり、そのせいでもう金融機関からの借金は不可能らしいです。所謂、ブラックカードリストというものなのでしょうか 母子家庭ということで、お子さんが１８歳までは支援があったらしいのですが、お子さんの年齢が１８歳を越えてから支援の対象外となってしまったらしいです。 お子さんの治療通院費の負担が大きく、家計が苦しいということでお金を貸してほしいと頼まれていますが、既に掛け持ちでパートをふたつしていて、これ以上の収入アップが考えられないという事情から返済能力があるとは思えません。 困窮している状態なのは話を聞いていると理解できるのですが、私としても返済能力の無いと思われる人にお金を貸すわけにもいきません。そこで、こういう状態にこそ福祉の支援があるべきだと思うのですが、本人が市役所に行って相談したらしいのですが、いい反応は無かったそうです。 このケースで本当に行政からの支援は無理なのでしょうか？ それとも交渉次第では可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 彼への支援と生活費（長文です）
私（妻）35歳、彼（夫）38歳、結婚2年目の夫婦です。夫への支援と生活費に関して悩んでいます。私達は普通に子供を産んで…という結婚でなく、お互いにやりたい事があるので、お互いに協力してやっていこうという意味合いのもと結婚しました。結婚当時は私が高収入だったので、私が多く生活費を出していました。彼は3年前まで会社員の傍ら音楽してましたが、一度音楽に懸けてみたいという夢があり、私も支援するということで、彼は収入が低くなるのを覚悟で会社を辞め、アルバイトになりました。彼は現在音楽の道を目指しています。その後、私も会社を辞め、勉強して今は派遣で仕事をしています。収入は減りましたが、貯金を利用しながら生活してきました。 しかし、貯金もだいぶ減りまして、彼に生活費を半分出してもらいたいと申し出ました。私としても心苦しかったのですが、もう少し収入のよいアルバイトに変えるとかしてもらえないかと思ったのです。 彼は私の支援をあてにしてたので、今更生活費を稼ぐ為に働き方を変えるとなると、暫く音楽は出来ない、また音楽が出来るようになるまで生活を仕切り直しだ、と言います。金の切れ目が縁の切れ目なのかと聞くと、やりたい事が出来なくなったら縁の切れ目だと言われました。結局お金が原因ですが。彼としては私を女としての妻とみておらず、自分の夢を支えてくれる人なわけです。その私が支援を減らしたいと言ってるわけで、彼にしてみれば当然です。私も支援が続かなくなった事を申しわけないと思っています。彼はこの状態では私と生活する意味は無いと言います。私は今のような理由で彼と別居や離婚などしたくありませんし彼と人生を歩みたいのです。長くなってすみません。皆様のご意見を伺いたいです。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
お礼
ご回答ありがとうございました。 すみません。私の能力が足りない為ご意見がよく読み取れませんでした。 「支援は必要ない」という意見でよろしいでしょうか。 下の人を切り捨てていった場合、いつか自分自身がその立場になる可能性があるとは思いますが、 どのようにお考えですか？ また自分自身は収入に困ることはないという自信がありますか？