「これ」に意味があるのか？

質問

• 「これ」や他の代名詞や疑問詞の意味について考えています。これらの単語は辞書で調べれば意味がわかりますが、それ自体が実体を指し示すものではないため、意味を持つ可能性がありません。
• そういう語を含む文は不完全文と呼ばれます。「この本は分厚い」という文も不完全文であり、意味を持たないと言えます。
• 自己言及のパラドクスについても触れられています。この記事では、言葉の使い方についての警鐘を鳴らしています。

回答No.7

日比野 暉彦（@bragelonne）

こんにちは。

　１．　《これ》に意味はあります。つまり　この回答は　前提について異論をとなえるものです。

　２．　フレーゲの《 Sinn と Bedeutung 》の問題　およびそれと必ずしもきちんと対応してはいない日本語の《意義と意味》　これらの用語については　ドイツ語の〔フレーゲ理論からは離れた〕ふつうの日常の用法をも合わせて問い求めました。

　【Q: Bedeutung と Sinn　との違いは？】
　　http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa8834540.html

　ですが　ここではこれらの成果とは別に　質問者の趣旨説明に従って議論をすすめます。前提の問題と言っても　そこまでこだわっていては話がすすみませんから。

　３．　論点は　単純です。けっきょく《こ・そ・あ・ど》の指示詞というべき語は　意味を持たず　それらを含む文は《不完全》であるという命題をめぐってです。

　★★（趣旨説明欄）　これらは機能語として、辞書で調べればわかる意義は持っているが、それ自身が《直接》指し示す実体がない。指示対象を示す機能を働かせてこそ間接的には実体がある場合があり、意味を持つ可能性があるが、「これ」等の機能語はそもそも意味を持つことが可能でない。

　４．　議論内容は　さらに単純です。こ・そ・あ・ど　の指示詞は　意義だけではなく意味を持つという反証を挙げます。

　５．　さて　機能語が　次のように定義する《意味》を持つことを証明すればよいわけです。

　★★（同上）　意味があるとは、自身の肉体的、現実的な、感覚、感情、情動、などで、生(生き方)にかかわっているクオリアがある。ということに〔する〕。

　６．　《それ》という語は：　

　６－１．　二人が話し合っている場合　共通に知られているものごとを指すはずです。
　６－２．　あるいは　一度出て来て共通に知っていると見なされるものを指すはずです。
　６－３．　そして　一見確かに意味はあまりなく　指示対象を示す機能を持つ語として使われているようです。

　しかも
　６－４．　《互いに共通に知られているモノゴト》を特定の相手とのあいだで　この《それ・その》なる語で指し示した〔（６－３）〕ときには　けっきょくそのモノゴト（＝つまり指示対象）のことだけではなく　そのモノゴト〔（６－１）〕をめぐって展開された過去の出来事として互いに共通におぼえている《感覚・感情などのクオリア》をも示唆することが出来る。のではないでしょうか？

　６－５．　もし相手はおぼえていないとすれば　話し手にとってはそのような共通のモノゴトおよびそれにまつわるなつかしさなどの思い（つまり　《意味》）を共有していると〔話し手が〕見なしていることを意味します。

　６－６．　《きみ　ソレがだな。あれこれは　じつは　かくかくしかじかなんだよ》と言ったとしたら　話し手は　相手とのあいだに《ソレが指し示すモノゴト》が共有されていると見なしています。しかもそれだけではなく　相手のおそらく願っていたり要望したりしていることを指してソレと言っている。のではないか。

　６－７．　つまり　相手は　話し手が相手自身にとって都合のよいように対処してくれると望んでいる。それを知っていて話し手は　そのような共有のことをまづ確認するようにソレという言葉を用いた。しかも　話し手はただちに相手の欲するようには行動しがたいということを言おうとしている。

　６－８．　別様の会話において：《あぁ　ソレなんだがなぁ。つまり　確かにそうなんだが　いまちょっとソレについてはうんぬん。》という文章におけるソレは　話し手が先に持ち出そうとするのではなく　そうではなくすでに相手から話が出たときのそのモノゴトを承けて言った語です。これも　ただし同じく　話の成り行きはよくない事態になろうとしているのですが　それでも話し手は　そのモノゴト（たぶん　ひとつの問題）を相手とやはり共有していますよと言おうとして　ソレという指示詞ないし機能語を用いている。〔このような場合には　コレとかアレといった指示詞は使わない〕。ここで《共有していますよ》という言外のホノメカシは　《感情や思いなるクオリア》をともない　《意味》を帯びている。のではありませんか？

　７．　これらの反証は　言われるところの例外に当てはまるのでしょうか？

　★★　指示対象を示す機能を働かせてこそ間接的には実体がある場合があり、意味を持つ可能性があるが

　８．　つまり　いまは　コレではなくソレですが　この《そ・さ・し（其）》には　おそらく指示対象となっているモノゴトが　対話における互いの関係としての言わば《間主観性》を帯びるといった《感覚や思い》つまり《意味》を持つ。こういう論旨です。

　まづここまでを問うてみます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

「それ」だけに意味がない。「それ」が指すものがなければ意味はない。という単純なことです。

ですから、意味があるようなものをもってこられてそれに意味があると言われても、意味があるのは「それ」じゃなくて、「それ」が指すものでしょ。

「それ」に意義があり、「それ」が指すものに意味がありうる。ということです。