「これ」に意味があるのか？

質問

• 「これ」や他の代名詞や疑問詞の意味について考えています。これらの単語は辞書で調べれば意味がわかりますが、それ自体が実体を指し示すものではないため、意味を持つ可能性がありません。
• そういう語を含む文は不完全文と呼ばれます。「この本は分厚い」という文も不完全文であり、意味を持たないと言えます。
• 自己言及のパラドクスについても触れられています。この記事では、言葉の使い方についての警鐘を鳴らしています。

回答No.6

NemurinekoNya

こんにちは。

文における《機能語》と《内容語》の役割の違い。

─────────
文法的な役割を持つ語を機能語、それ以外の一般的な意味を持つ語を内容語という。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AA%9E
─────────

ほいで、
質問者さんは、
　「この本は分厚い」を不完全文
　「本は分厚い」を完全文
と分類したいのだろうけれど、副助詞or係助詞の「は」は、機能語でしょ。
であるから、これも不完全文ということになる。

では、
　「本　分厚い」
はどうか？

まぁ、文（？）が内容語だけで構成されていますので、完全文になるのかもしれませんが、これでは「本」と「分厚い」の関係が曖昧です。
　「（一般的に言って、）本は分厚い」
　「（ある特定のor全ての）本は分厚い」
　「分厚い本」
上の3つのどの内容を表わしているか、分からない。
であるから、文法的な役割を決定する機能語が必要であって、内容語に機能語を加えることによって文の内容が明らかになる。

「この本は分厚い」は、英語ですと
　This book is (very) thick.
ですかね。
ここに登場するthisとisも機能語。
ですから、thisとisを取ると、まぁ、thisだけでもいいですが、
　Book is thick.
これは、英語の文としては絶対にありえない！！
Bookに定冠詞や不定冠詞がついていないという文法的な理由からではなく、これは絶対におかしいんですよ。
理由は、ヒ・ミ・ツです。

お礼

ご回答ありがとうございます。ねむねこさん。

意義と意味の区別をここでもしています。そしてここでは、意味が「ある・ない」に焦点をあてず、意味の「ある」可能性に焦点を当てました。

便利な用語「機能語」「内容語」をありがとうございます。
採用させていただきますと。

ぼくの考えでは、「機能語」のうち指示語を含む文は不完全文ですから、
「は」がもし、指示語なら、
　「本は分厚い」はナンセンスな文ですが、
「は」がもし、指示語でないなら、
　「本は分厚い」は意味を持つ可能性が残ります。

単独で「は」は、意味をどうやっても持つことができないと思います。それは指示語にも重なるところですが、指示語が【文外のもの】との関係であるのに対し、「は」に関しては、【同一文中の内容語】を関係付けるという意義があるのです。その前提に立てば、文が内容語と、その内容語を関係付ける機能語で成り立っているのなら、それは「完全文」ではないか。とぼくは思います。断定しないのはまだ不安があるからですが。

とりあえずのところ「本は分厚い」が、もし意味を不可能にするとすれば、「は」に原因があるのではない。ということで、「本　分厚い」への傍論には進みません。

＞文法的な役割を決定する機能語が必要
これは、(内容語の)文法的な役割を決定[明示]する機能語が必要ということでしょうか。

「機能語も意味不可能、内容語も意味不可能なら、それからなる文は意味不可能なものとなる」ことになりますから、もし、文を意味可能とし、機能語が意味不可能とするなら、内容語は意味可能としなければならない。すなわち、内容語単独で意味することは可能である。
ですから、文法的な役割を決定する機能語は、なくてもよいのです。

「ヒ・ミ・ツ」だけでも意味は可能なんです。あなたに意味があってぼくに意味がないとしても。
ただ、ぼくの「？」という意味をいうなら意味はありますが、このややこしいところまで手を伸ばしたいとは思いますが、言葉がついてきません。