- 締切済み
国際司法裁判所の設立の歴史を教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80 （wikipedia 国際司法裁判所） 国内法とは違い、国家間は守るか守らないかは覇権国家やその地域の秩序など、怪しいものがあったりします。 1945年に設立だそうですが、詳しくないですけど、やはり2度の大きな戦争の反省も生かされた経緯もあると思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%B8%E8%A8%AD%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80 （wikipedia常設国際司法裁判所)
関連するQ&A
- 国際司法裁判所の信頼性
国際司法裁判所はこれまでにどんな問題について判決を下し、それらの判決の公正さはどう評価されているのでしょうか。 この質問の背景には竹島問題があります。 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは自分の主張に自信がないからだという意見を時々目にしますが、この意見は国際司法裁判所が信頼できるものであることを前提にしています。 もし、国際司法裁判が東京裁判のようなものにしかならない可能性があるならば、既に竹島を実効支配している韓国が提訴に応じないのもうなずけます（というか、応じたらバカですね）。 そんな訳で国際司法裁判所の信頼性について確認したくなりました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際司法裁判所について
８月２２日のみのもんたの朝の番組で、金慶珠が 韓国が国際司法裁判所への提訴に応じないのは 国際司法裁判所が、国力を加味した判断をする可能性があるからだ。 そうなると韓国より日本のほうが有利になる。 と言った発言をしていたのですが、 国際司法裁判所は本当にそのような 国力を加味した判断をしたりするのでしょうか。 詳しい方どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国際司法裁判所について
国際司法裁判所について 最近、日本の領土問題が多くなってきましたが。政府は何故に国際司法裁判所に届けるという姿勢を公に示さないのでしょうか？両国の手続きがなければ裁判が行われないのはしっていますが、前に韓国の本で「日本には正当性がないから国際司法裁判所に届けようとしないのだ」と本気で書いてました。本当に正当性があるのなら証拠などを揃えた上で公の場で立場がある人が「我々は届けます(した)」と主張をするか、もし可能であれば「単独で事務手続きを行い」あとは相手が手続きをするのを待つだけです、というポーズは出来ないのですか？とにかく公の場でハッキリ証言してしまえば、相手の政府も無視できない状況を作れるのではないか？と思うのですが。我々は届けたのに向うが届けないんですよー。みたいな。あと無茶苦茶なことですが、日本は米軍基地を竹島・尖閣・北方などに一部移設するというのは不可能なんでしょうか？仮にアメリカと敵対したらとんでもないことになりますが、そもそも軍事力に差がるので・・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 尖閣問題を国際司法裁判所でハッキリ
尖閣問題を国際司法裁判所でハッキリさせればいいのでは？ 中国は、韓国と違い尖閣問題を国際司法裁判で決着をつける気構えのような・・・ 今も国際的に認めさせようとしてるみたいですし 日本から提案したらどうかなと思うのですが・・・ 質問ですが、尖閣問題を国際司法裁判所で尖閣諸島はどちらの領地だと判決されるでしょう？ 私は、日本が多少有利jyないかと思うのですが 回答者様のご意見（日本か中国）またその理由も回答していただくと ありがたいです。 アンケのカテと迷いましたが、このカテでもいいかなと思い質問しました よろしくお願いします。 お礼がコピペっぽくなる場合がありますのでご了承ください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島問題を国際司法裁判所に提訴
掲題の件、過去2回日本は提訴への行動をとりました。 国際司法裁判所への提訴は相手国が出席しないと開廷しないと聞きました。 日本が竹島の領有権問題を国際司法裁判所に提訴しても相手国は 今回も応じるとは思えません。何でこんな無意味？なことするのでしょうか？ 皆様に伺いたいことは、 １、国際司法裁判所への提訴は開廷しなくても日本にとって意義がある？ ２、国際司法裁判所への提訴の手続きってどうなっているの？ ３、相手国が出席しないと開廷しない国際司法裁判所って存在価値ないのでは？ の3点です。３つのうち１つでも良いのでご回答いただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際司法裁判所（ＩＣＪ）について。
最近、竹島問題で国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴するニュースがありますが、韓国がそれに応じない場合は、拒否理由を述べなければいけないというところまでわかったのですが、もしこの理由が「領土問題自体存在しない」とかそんなような理由なら裁判所のほうでは「わかりました。ではそういうわけでおしまい」というようなことになるのでしょうか。 また、「そんな拒否理由は理由にならない」となった場合どうなるんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ国際司法裁判所はお互いの国の同意がないとできないのですか？
国際司法裁判所は両方の国の同意を得ないと 出来ないと聞きました。 これはなぜなのですか？ 両国の同意を得ないと出来ない裁判所なんて あまりあっても意味がないと思うのですが・・ 竹島みたいに国際司法裁判所で判断してもらう事ができない・・
- ベストアンサー
- 政治
- 領土問題と国際司法裁判所
今、日本が直面している領土問題について教えて下さい。 韓国に実行支配されている竹島に対し、日本政府は国際司法裁判所で解決しようと韓国に働きかけていますが、韓国は「領土問題は存在しない。」と拒否しているので提訴できない状況です。 尖閣は日本が実行支配して、「領土問題は存在しない。」という立場ですが、中国が「わが領土。」と言っているのならば、日本がその気になれば中国と国際司法裁判所に提訴できると思うのですが何故提訴して早く解決しようとしないのですか？ 何か深い理由があるのでしょうか、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 国際問題
