犯罪を予防するための殺人とは？量刑の軽さや重さは？
- 犯罪を予防するために、センセーショナルな方法として殺人が考えられます。
- アニメオタクや性犯罪者の殺害によって問題解決を図る考えも存在しますが、これによる量刑の軽さや重さは明確には言えません。
- 犯罪予防のために犯罪を行うこと自体が倫理的な問題であり、警察や検察によって厳正に審理される可能性があります。
- ベストアンサー
犯罪を予防するための殺人について
例えば、アニメオタクは危険だから殺した、レイプポルノに出演した男優は性犯罪を犯しそうだから殺した、などという偏見で殺害を実行したら、量刑は軽くなりますか？、それとも重くなりますか？。 最近、アニメ規制に対する意見を聞いていて、そんなに問題があるなら作成者、それを好む視聴者を殺害すれば解決するのでは？と感じました。 かつて、ナチスがユダヤ人を殺害したように、最初は糾弾から始まり、最後は絶滅へと至るのであれば、過程を飛ばして先に殺害した方が簡単のように思えてなりません。警察や検察だって、アニメや漫画を取り締まりたいのであれば、日本の最高刑である死刑を個人が勝手に行った方が、必要な人員や経費もいらず楽だと思います。 別にアニメと限らず、犯罪を起こしそうな人を殺害すると量刑は重くなりますか？、軽くなりますか？。 質問者は、そうなったら殺される側の人間になるでしょうが、時代の流れなら仕方ないと、あきらめています。
- benesuto
- お礼率75% (267/352)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"偏見で殺害を実行したら、量刑は軽くなりますか？" ↑ 量刑というのは、殺す手口、動機だけではなく、 その人の生い立ちから始まって人生の歴史など すべてが考慮されます。 そして、偏見で人を殺害するような人間は危険です から刑は重くなると考えられます。 たとえば恨みで人を殺した場合と、金目当てで 殺した場合を比較しましょう。 恨みの場合、危険なのは極論すればその被害者だけです。 ほかの人間にとっては危険性はありません。 しかし、金目当てで殺す場合は、ほかの人間も被害者に なりえます。 だから、金目当ての方が危険性が高いゆえ、量刑では 重くなる傾向があります。 同じように、偏見で殺す場合は、対象相手すべてにとって 危険ですから、やはり量刑は重くなるでしょう。 人種差別国家アメリカでは、人種差別が動機の殺人は 一般殺人よりも重く処断されるのも、そういう理由です。 ”かつて、ナチスがユダヤ人を殺害したように” ↑ 近年、調査が進み、この虐殺には一部疑問が提 されています。 ”犯罪を起こしそうな人を殺害すると量刑は重くなりますか？、軽くなりますか？。” ↑ 犯罪を起こしそうという人次第ですね。 殺人の前科がいくつもあって、我が子が危険だ、という ような場合であれば、軽くなるでしょう。 しかし、前科も何もない普通に生活している人を そんな理由で殺害すれば、殺人鬼として重く処断される ことになると思われます。 ”アニメ規制に対する意見を聞いていて、そんなに問題が あるなら作成者、それを好む視聴者を殺害すれば解決するのでは？ と感じました。” ↑ 犯罪心理学では、どんな人間も、きっかけさえあれば 犯罪を侵すとされています。 ということで、話はそう簡単ではありません。 人類すべてを殺害しなければ犯罪はなくならないでしょう。
関連するQ&A
- 性犯罪を鑑賞して楽しむのは悪いことでしょうか？
私は性犯罪は極悪であって断固として取り締まらなければいけないと思っています。 性犯罪者には容赦せず重い刑をくださなければならないと思います。 しかし、映画などで女性が性犯罪をされる場面をみると、楽しい気分になって鑑賞してしまいます。それは悪いことでしょうか？ 私は女性をレイプする男は激しく嫌悪していて、そういう男は死刑か無期懲役で良いと思っているのですが、正直な気持ちを言えば、女性をレイプするのは一番楽しいことではないか、実際に女性をレイプ出来たら気持ち良いだろうなぁ、と思っています。 ですから、映画などで女性をレイプする場面を鑑賞して楽しむのは悪いことでしょうか？
- 締切済み
- 友達・仲間関係
- 下記の日本におけるポルノと性犯罪、ポルノグラフに性
下記の日本におけるポルノと性犯罪、ポルノグラフに性犯罪を助長させる効果はなく、寧ろ軽減させるとのハワイ大学と日本の科警研の共同論文について皆さはどう思われますでしょうか？ アニメ、社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/1961to1999/1999-pornography-rape-sex-crimes-japan.html Pacific Center for Sex and Society - Pornography, Rape and Sex Crimes in Japan
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アニメ規制派がオタクを放置するのは、何故ですか？
アニメオタクが猟奇的殺人を行うのであれば、被害者を出る前に殺害すれば良いのでは？と思ってしまいます。ちょうど、ナチスがユダヤ人を殺害したり、ルワンダやユーゴの民族紛争のように、迫害する人は対象を殺害すれば、称賛し、量刑の軽減へ必死に動きます。 アメリカでもキリスト教極右の論客は、「同性愛者を殺せ」と叫びます。しかし、日本の規制派の皆様は、「アニメオタクを殺せ」と叫ばれません。これは非常に納得いきません。アニメと犯罪の関連性、アニメオタクの危険性を指摘しているのに、彼らを野放しする行為が私には理解できません。彼らは、凶悪で卑劣極まりない殺人を犯す危険性がある人間、もしくは既に犯しているかもしれない人間が、平然と街で出歩いているのを危険だと思わないのでしょうか？。子供が悲惨な目にあう危険性を放置できる神経が、私には理解できません。 特に規制派である土屋議員は愛国者でもあられるのなら、一殺多生の精神に沿って、殺害を推進するべきだと思います。日本を守る覚悟あるなら、それぐらいの覚悟を持っていないと駄目と私は考えています。 それなのに、どうして規制ばかりを叫ぶのでしょうか？ 既に、アニメに接触して犯罪を起こそうと考えたり、起こしたが捕まっていないかもしれない人間がいるのに、放置する理由が理解できません。北朝鮮でスパイ教育を受けた工作員に対して、スパイ教育は間違っているから規制すべき、けれど工作員は無視しても良いというのでしょうか？。むしろ、工作員は洗脳されて、懐柔が困難だから見つけたら殺すべき、というのが普通だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 強姦は死刑？
3年前の質問、「強姦罪の刑罰は重すぎないですか？ http://okwave.jp/qa/q5263819.html 」 にものすごい回答数が付いています。 私も強姦罪は卑劣で憎むべき犯罪だし、今まで刑が軽いことも多かったでした。 強姦罪などの性犯罪は厳罰化も進み、殺人より重い判決が下ることも多くなり、死刑を望む声も少なくありません。 ただ、私も量刑のバランスから若干問題があるとは思いますが、仮に強姦は死刑もありうる前提で考えてみます。ちょっと顰蹙を買うかもしれませんが。 (1) 強姦で死刑なら 犯人の立場で考えたら 犯してしまったら 逃がしても殺しても同罪になり、つまり、そのあと、いっそのこと殺して死体遺棄するケースが増えると思いますが、それについてはどう思いますか？ (2) 強姦が死刑なら、強姦殺人も同じ死刑でOKですか？ 私はこの二つには大きな差があると思いますが、強姦は心の殺人と言われることもあるので、小さな差に過ぎませんか？ (3) 強姦された女性が 復讐で加害者を殺害した場合、その女性には どのような刑がふさわしいですか？ (4) 猥褻目的で未成年者が誘拐された場合、 犯人に最後の良心を期待しますか？ それとも、 未成年者が殺される、または殺された前提で犯人の逮捕を望みますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 何で日本は低年齢や精神疾患の犯罪に甘いのか？
4歳の姉が邪魔な弟をバケツに閉じ込め殺害という事件が過去ありましたが、これだけ残忍なことをやっておきながら、その女は死刑どころか懲役刑にもなっていません。 少年犯罪が増加する一因はこれだと思うのですが。 また、成人でも心神喪失と認められると、不起訴になるか、起訴されても無罪となるそうです。 刑法３９条１項は「心神喪失者の行為は罰しない」とあります。 なぜ日本は犯罪者に甘いのでしょうか？ 年齢や病気の有無に関係なく、なされた罪の重さのみで刑罰をあてて10歳以下の人間でも罪が重ければ死刑を執行すべきと思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 被害者の犯罪誘発について
被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪（仮）についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 命を奪えば 生きる資格はないといえます。
遺族の気持ち を考えれば死刑は唯一最大の復讐の砦”だと言う人もおります。 しかし、例えば殺意なく殺してしまった。 往来でぶつかったら打ち所が悪くて死んでしまった、これは死刑にするほどひどい行為でしょうか？ 例えば何人も殺した。死刑は当然とは思いますが、命には命で詫びるべき、という考えなら一人の命に一人の詫びる命、となれば二人目からどうなるのでしょう？二人の命に一人の、となれば三人目からは？やっぱり一人殺しても死刑にはならない？ 論ずる観点がずれていると思います。犯罪に対する量刑はやはりその犯罪行為の内容により決まる、と考えない限り矛盾は大きくなると思います。 最高刑は死刑であり、死刑を超えるような凶悪犯罪の刑は死刑でしか収められない問題は残りますが、一人殺された時、単純に死刑ではなく、殺意の有無、計画性、残虐性などを加味して量刑が決まる現在の手法で良いと思います。 また、死刑肯定の論旨を、命の償いを命でとしてしまうと、先ほど書いたような問題もあるし、 命を人間が裁くのか、では裁きで命を奪った者はどうなんだ…… など迷走するばかりです。 こういう罪を犯したら、このくらいの罰。 一番重いのは死刑。故意に、悪意を持って人を殺したらたいてい死刑だから。 と決まっているんだから、死刑になりたくなかったらやらなければいいだけ。 自分は死んでもいいと思っている人には抑止にならない、なども言われるが、 そんなのはどんな罰にしたところで変わらないわけだから意味のない意見。 今現在はそう決まってる。 それだけで済む話です。 そこで質問です。みなさんは 死刑に存在意義について どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 執行猶予と無期懲役と言う量刑はやめるべきでは？
私は前から思っていたのですが執行猶予とは制限があるものの無罪に 等しいものを感じます。 又無期懲役も終身刑ではなく模範因であれば何年かして釈放されると 言う話を聞いた事があります。 私はこの二つは廃止して「実刑で何年」と言う刑を課すべきだと思う のですが皆さんはどう思われますか？ 量刑が重ければ大して反省しないで釈放された犯罪者の再犯も抑止で きると思うし、被害者側も納得出来ると思うのです。 裁判員に選ばれ感情的に死刑に賛成するのも躊躇われ、量刑を少なくす れば被害者側から恨まれると言うジレンマを感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 改めて 殺人被害者がホームレスなら刑は軽くするべきなのですか？
先ほど同様の質問をしましたが、文章の書き方がよくなかったので改めて 死刑か無期懲役か判断が微妙な殺人事件が起きたとき 被害者遺族に思いをはせ「このような刑罰では遺族の無念な気持ちは報われない。それを考慮すれば無期懲役は甘い。死刑とするべきだ」 とブログなどで意見を表明する人を見かけます。 最高裁の永山基準でも被害者感情の大小は 死刑判決を出す上での重要なポイントとなっています。 1.犯罪の性質 2.犯行の動機 3.犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 4.結果の重大性、特に殺害された被害者の数 5.遺族の被害感情 6.社会的影響 7.犯人の年齢 8.前科 9.犯行後の情状 以上が永山基準です。 一年間に数件ホームレスのような身寄りがないと考えられる人が殺人事件のターゲットになっていますが このようなケースの場合被害者家族が法廷に現れ「愛する家族を失い、大変つらい思いをしている。 ぜひ犯人に重い刑を！」と訴えることはあまりないと考えられます。 遺族の被害感情を考慮していくことは正義のようにも見えますが、永山基準の５を考えると「家族をもち愛されている人が殺人のターゲットになった場合は刑を比較的重くすべきで、天涯孤独の人が殺された場合は前者の場合とくらべいくらかの差があってしかるべき」と言っているようにもとれます。 A 両者のように被害者の境遇が違っていた場合は刑を変えるべきなのでしょうか。 B あるいは被害者の境遇にかかわらず同程度の刑を与えるべきなのでしょうか。たぶん、こちらのほうを支持するひとが多いと思いますが、永山基準の５はおかしいと思いますか？。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 猟奇的殺人事件
市橋が逮捕されました。でも、リンゼイさんは、蘇りません。『お前は万死に値する』妻が惨殺された、とある、お方が述べました。平岡さんばらばら殺人事件の容疑者も、今だ、捕まりません。日本の司法は甘すぎます。精神鑑定??黙秘権??加害者の権利?? 呆れ返り、物が言えません。加害者に人権等、介在するか!! マスコミは加害者の両親すら、放送します。悪びれる姿勢もなく、淡々と、インタビューに答える市橋の両親。こいつらも、罪に問うべきだ。どんな教育したんだて!!糞餓鬼を放置した揚げ句、この犯罪行為。リンゼイさんの両親は気丈だったよ。私なら、気が狂って、インタビュー処か、憎しみで、荒れ狂います。大切な娘が、無惨にも、殺害されて、冷静に受け答えできる程、人間出来ていません!!テレビに市橋が写るの見るだけで、へどが出ます。即刻死刑にすべきです。情状酌量の余地は皆無です。大切な人や心を守る為、止むに止まれず、犯した犯罪ならいざ知らず、この場合、明らかに、快楽犯罪です!! 女をレイプし、気が済んだら、保身の為に殺害、逃亡、‥‥‥鬼畜外道下司屑‥‥許すまじ。 地獄に堕ちよ市橋 皆様はどう思いますか??
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ナチスは、イメージしやすい例として取り扱いました。 偏見による殺人は罪が重くなるのですか、勉強になりました。ありがとうございます。