- 締切済み
浜岡原発は再稼働お断りの目算？
鹿児島県の川内原発の再稼働が来年以降行われる目算が高くなってますが、この川内原発においては 原発稼働に必要となる「地元の合意」の、「地元」の範囲が立地自治体の薩摩川内市と鹿児島県に限られ、隣接の複数市町村は地元の範囲から排除された上での名目的な地元合意が強行されました。 これには鹿児島県知事の地元民をまるで無視するかのような強引な手法が用いられました。 一方F1事故以後、各地の原発立地において、立地自治体のみならずその周辺の多数の市町村を原発業者との安全協定に参加させる枠組みを造るべく、各地で交渉が行われています。 この度静岡県では原発近隣自治体11市町を全て原発業者との安全協定の枠組みに含め、それら自治体の全てが再稼働に同意せざるば原発稼働は不可能との仕組みをつくり上げました。 ■ 知事、浜岡原発稼働に「１１市町の同意必要」 http://www.yomiuri.co.jp/local/shizuoka/news/20141110-OYTNT50394.html ■ 浜岡再稼働「31キロ圏11市町同意必要」 知事が表明 http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20141111/CK2014111102000094.html 静岡県の現状を考えるとこれは事実上、浜岡原発の再稼働お断りの宣言と言ってＯＫかと思いますが、どんなもんなのでしょう。 浜岡原発においては以前から県知事の反原発方向と伺える言動が注目されていましたが、これ以外にも「住民投票」が必要であるとも県知事は表明しています。 現知事退任の後までも静岡県においては原発再稼働を阻止できるめどが立ったと考えてよいのでしょうか？
- J●P●N（@jepen）
- お礼率90% (637/703)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数19
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- masa731
- ベストアンサー率23% (17/73)
中電は無理に浜岡動かなくても、風力、ソーラー、水力、火力と原発無くても十分な発電出来ますし、 原発止まってても九州や大阪関東に売電出来る位なので、無理に原発動かす事は無いと思いますよ？ ただいざと言う時のためにいつでも発電出来る準備はしておくと思いますけどね。 ただ言える事は中電が原発での発電してないからと言っても、原子力災害金をどの発電方法でも電気を使う消費者が払い続ける事は変わりません。（例え電力自由化になっても）【自給自足発電（電力会社の送電路使わない場合）ならその限りでは無い】
関連するQ&A
- 浜岡原発再稼働にビビる東京
つい最近静岡県の浜岡原発の再稼働申請が行われました。 一部の東京人は泡を食って必死に反対してます。 浜岡原発から東京まで150～200kmもあるのに、騒ぎすぎるのはアレかと思いますが、やはりアレなんですかね？ そこで質問ですが、日本中の原発は止めておいても、浜岡原発だけは動かした方がいいですよね？ ちなみに原発事故時の避難計画は半径30km圏内の自治体に求められていて、遥か圏外の東京は大幅に範囲外になってますので。避難計画不要です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発稼働停止の要請・・・賛成？反対？
静岡県にある浜岡原発ですが、将来起こりうる可能性が極めて高い東海地震の震源域にあって、その津波対策も不十分ということで、政府は稼動炉の停止を中部電力に要請しました。 静岡県知事や地元の首長は賛成、自民党は反対、地元の工場や企業は戸惑い、街中の意見も賛否両論分かれていたような気がします。 さてそこで、皆さんは、このタイミングの稼動停止要請について、どう思いますか？ ちょっと唐突のような気もして、説明不足の感が否めないような印象ですが、いずれ補強改修することを考えたら、今の時期でいいですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 検査が終わった原発の再稼動を認めるのは誰？
原発を抱える自治体が、定期検査が終了した原発の再稼動を認めないので、今後は電力が不足すると報道されています。 理由は政府の対応のあるようなのですが、それはさておき、ここで疑問に感じたのは、「再稼動を認める自治体」 とは一体どこの事でしょうか？ 原発が立地する村や町でしょうか？ それとも県でしょうか？ その両方でしょうか？ たしか福井県のどこかの町議会 （村議会？） で再稼動をＯＫとしたのに、県側がＮＯとしたため止まったままになっていると聞いた記憶があります （間違っていたらご指摘下さい）。 これが事実だとすれば、町と県とが対立する事になるし、またその結果として片方の意見が無視される事になるのですが、この場合の 「再稼動を認める自治体」 とはどちらなのか？ という疑問を感じています。 無論、この逆のパターンもあるかなと思います。 つまり町は 「ＮＯ」 なのに、県としては 「ＯＫ」 という場合ですね。 どちらの意見が優先されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発再稼働に地元同意が必要か？
定期検査で止めた原発の再稼働に地元自治体が反対しているため、日本中が電力不足に陥っているわけですが、そもそも原発再稼働に地元の同意が必要とされる理由はなんでしょうか？ ちなみに現在の法体系では地元同意は必要ありません。 地元同意が必要だとして、「地元とはどこか」という問題もあります。 シビアアクシデントの際に被害を被る可能性がある範囲であれば、半径３００キロ、あるいはそれ以上です。 そうなれば沖縄以外日本中が該当します。国民投票が必要ってことでしょうか。 300キロは広すぎる、福島で避難エリアとなった30キロ圏内が妥当、でしょうか。 福島の事故は東京でも水道水が飲めなくなりましたし、東大の試算では東京の食物汚染で今後10万人に2人程度、ガンになる（死ぬ）と言われています。 静岡のお茶でも被害がありました。 また事故当時、政府が想定した最悪の事態では東京を含む半径250キロ圏内に避難が必要となる可能性があったことは既に知られています。 それでは地元とは立地県なのでしょうか。いまは何かそんな風潮ですよね。 しかし放射能の被害は県境とはまったく関連性がないのでこの考え方は合理的ではありません。 福島県内よりも福島原発に近い他県の町は存在します。そしてそこに原発の金は落ちません。 原発のリスクは立地自治体や周辺数十キロの地元だけが負っているわけではなく、 強いて言えば原発交付金などのリターンを得ず、リスクだけにさらされている原発から少し離れた住民が一番損なわけで、地元だけが権利を主張する姿勢に疑問を感じます。 福島の原発被災者が「東京都民も原発の電気を使っているのに何も被害がないのはおかしい。責任を取れ」というのを聞きました。 原発周辺にお住まいの方はどう思っているのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 【祝：新知事】反原発派 三反園訓 当選【鹿児島県】
昨日投開票の参議院選挙、並びに後日実施される東京都知事選挙に隠れて目立ちませんでしたが、昨日１０日投開票された鹿児島県知事選挙で、無所属新人の三反園訓さんが現職の伊藤祐一郎を破り当選しました。 負けた伊藤祐一郎は国内で唯一稼働中の川内原発の再稼働を許可し容認しましたが、三反園訓新知事は川内原発の一時停止を公約に掲げ、当確後も「安全性が確保されていない原発を動かすわけにはいかない」と述べてます。 鹿児島で反原発側、若しくは安全重視派の知事がおめでたくも誕生したことになります。 【質問】 １、 おめでたいですよね。 ２、 安倍晋三とネトウヨは悔しがりますよね。 それで、原発停止を直ちに要請するにしても九州電力がそれに応ずるのか、それとも次の定期点検後の再稼働の許可を知事権限で出さないという手法で対応するのか。地元原発に関する知事の権限は絶大です。 いずれにしても「安全性の確保」が理由になると思われますが、立地近隣市町村や避難計画に関連してもやり方はかなりあるように思いますが、どうでしょうか。 以上、必要に応じて敬称略。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 細川氏 原発政策に関し「再稼働を一切認めない」
■都知事選・細川氏の公約「原発再稼働は一切認めない」 http://www.tv-tokyo.co.jp/mv/newsanswer/newsl/post_57967/ なんで原発立地県の知事選でなくて、都知事選なんですか？ こんなんに投票する人いるんですか？ それとも都民を馬鹿にしてるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止
【原発問題】菅首相、稼働中の浜岡原発4、5号機の停止要請へ 菅直人首相は６日夜、首相官邸で記者会見し、静岡県御前崎市にある中部電力の浜岡原子力 発電所について、安全対策として中電が検討している新たな防波壁が完成するまで、定期検査中の ３号機のほか、現在稼働中の４、５号機も含めてすべての原子炉の稼働停止を要請した、と表明 した。海江田万里経済産業相を通じて中電に伝えた。 首相は会見で「浜岡原発が所在する地域を震源とすると想定される東海地震が発生する可能性が 関係機関から示されている。国民の安全・安心を考えた結果の決断だ」と述べた。浜岡原発停止に 伴う電力供給力の低下については「電力需給バランスに大きな影響が起きないよう、政府として 最大限の対策を講じる」と語った。 ▽朝日新聞 http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060230.html 珍しく菅首相が問題が起きる前に先に手を打ったみたいだね でこの原発停止は本当にするべきことなのかななにか問題はあるのかな？ もう日本の全原発停止したほうがいんじゃね！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大飯原発再稼動について
私は福井県在住のものです。現在は大飯原発は停止中なんですが。おおい町の議会で再稼動が決定したそうです。私は再稼動には反対なんですが。政府や地元議会が勝手に再稼動をしようとしています。もし大飯原発が爆発したら、琵琶湖は汚染され大阪や東海地方風向きによっては、関東地方まで汚染されてしまうかもしれません。そうなったらある意味で日本は終わりかもしれません。地元も再稼動に容認しているそうですし、大飯町は私の在住地坂井市にも近いので、爆発したら汚染されるかが心配です。やはり政府も地元の議会も再稼動をする気なんでしょうか？皆様のご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発を止めるには？(2)具体的アクション教えて
数日前、同じような質問投稿をしまして、みなさまからのご回答から なんとなく浜岡原発を止めるためのアクションイメージが湧いてきました。 本当にありがとうございます。 既に署名活動を行っている団体さんも多数あるようですが、原発の‘危険性’を訴えることに 力を入れているようで、そもそも原発の必要性をなくす為のアクションのほうは、まだあまり 見られないようです。 そこで例えば・・・ 『主婦の皆さん、会社の皆さん、アイデアひとつで２０％節電☆ 家計も経営も黒字にして、原発も止めてしまいましょう！』 このような呼びかけ方、いかがでしょうか？ そして、静岡県中部・西部で電気の需要量を２０％程度減らすことができたとして、 本当に浜岡原発を止めることができるのでしょうか・・・？ ド素人の考えで申し訳ないのですが、色々とアドバイス下さい！ 浜岡原発周辺住民より
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
どうも有り難う御座いました。またお願いします。