- 締切済み
天安門広場で天安門事件の写真を持っていて連行
表題のとおりです。 天安門広場で「ここがこの現場か」ということで、天安門事件の写真を持っていたら 公安に連行されて取調べを数時間受けました（もちろん日本のパスポートを提示して）。 客観的事実の写真を持っていただけであり、歴史を直視していただけですが、何か問題が でも？
- costansin
- お礼率46% (41/89)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
天安門事件は中国では無かったことになっています。 いわば、ちょっとした国家機密でもあります。 中国人初の芥川賞作家「楊逸」氏は、来日して 初めて天安門事件の事を知った、と発言して いました。 ”客観的事実の写真を持っていただけであり、歴史を直視 していただけですが、何か問題がでも？” ↑ 客観的事実はタブーです。 共産党が創造した事実だけが真実です。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
恥部を晒す場所だからです。覗き盗撮みたいなものです。
お礼
一応片付けてありましたね。本来は入れないはずの場所にも入りましたし。 （公安のパトカーに乗せられ、とある場所に連行。開放されて出てくると天安門 -広場の方ではなく向かいの方、「中華人民共和国～」よりもかなり右の方-から 木の扉をあけて出てきました。） ようなので、隠す意図はあるみたいですね。ご回答ありがとうございます。
補足
それにしても在外外国人には無力なのが悲しいですね。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
天安門事件は調べてはいけない事です 中国人なら投獄されてたでしょう
お礼
おかげで帰国が一日遅れましたからね。日本側旅行会社渡航センターとやり合っていましたね（帰国は明日になりますと）。 中国側受け入れ側旅行者の部長（取調べ時の通訳）によるとスパイ（私服警官）がいるから、ということのようですね。
関連するQ&A
- 『クローズアップ現代』と天安門事件
つい昨日、天安門事件から三年後にNHKの『クローズアップ現代』が「天安門事件で死者はいなかった」と解説した、「NHKが天安門事件を否定した」との情報がネットの世界で流布していることを知りました。 このサイトで見かけたので検索してみたのですが、同趣旨の主張が氾濫している状況を確認できました。そのいくつかを覗いてみましたが、どれもたいへん感情的に同番組をなじっています。 しかし、この番組で言っていることは、「海外ジャーナリストが天安門広場から退去させられた6月4日の深夜、天安門広場での『虐殺』はあったのか」という疑問に対し、「当時からそこでの死者はいなかったとの証言がある」「今回、それを裏づける映像資料が発掘された」というものであって、「天安門事件で犠牲者はいなかった」とはひと言も言っていません。 というか、これは現在では確定された事実として、わたしも別の書籍で読んだことがあります。いずれも6月4日深夜の天安門広場に限定しての話であり、逆にいえばここ以外とその前後では犠牲者が多数いたことを当然の前提としています。 にもかかわらず、なぜこの明快な事実が歪曲されて拡散しているのでしょう。なぜこの情報は事実に反すると気がつかないのでしょう。いえ、気がついていても気にしていないだけなのでしょうか。彼らは愛国無罪だとでも思っているのでしょうか。 ちなみに、わたしは『クローズアップ現代』の姿勢を評価します。三年たっても事件の全容が不確かな情勢にあって、少しでも真相に近づける情報があるのなら報道してほしいです。報道に求めるのは単純明快な勧善懲悪のドラマではなく、見識に裏づけられた正確な事実です。プロパガンダは中国共産党に任せておけばいいでしょう。
- 締切済み
- その他（社会）
- 天安門広場に車で突入し炎上したウイグル人の怪??
天安門広場中央に車が突っ込んで炎上した事件ですが、中国政府の発表によると、車は新疆ナンバーで、車内で3人の死亡が確認され、3人はウイグル人の夫婦と旦那の母親で、ウイグル独立運動テロリストによる自爆テロ、とのことですが、そこで疑問を感じましたので質問させていただきました。 （1）新疆ウイグル自治区（首府ウルムチ市）から北京市までの距離は約3,000km以上あり、飛行機で4時間弱、鉄道ですと48時間弱、この3人は何時間というより何日間かかって運転してきたのでしょうか？ （2）運転し続けではないと思うので、宿泊やら給油やら食事やらしているはずですが、新疆ウイグル自治区からウイグル人が、公安関係に引っ掛かることなく無事に北京まで到着できているのですが、中国公安当局は何をやっていたのでしょうか？ 不思議というか解りませんので、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 南京事件や強制連行の証拠の基準
たとえば写真として、撮影者が身元や撮影の目的がはっきりした従軍カメラマン、どこかの新聞社の記者、市民...いろいろありますが信頼性が高いのはどれですか。市民があの時代に持っているのは不自然ですからやはり従軍カメラマンや記者のほうが上でしょか？ 写真では絶対とはいえない？ビデオ映像のほうが望ましい？ 南京事件や強制連行が事実であると思われる証拠がいくつかあるらしいですが、証拠と認める人と認めない人がいます。提示されるものがどういう基準を満たせば万人が、絶対的な証拠があるからやはり事件はあったのだ、と納得することができますか。 証拠判定の基準を教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 植草元教授事件
植草元教授事件の裁判で、検察側の尋問に答えて、証人の鉄道公安官が、以下のような証言をしていたという記事がありました。 (1)横浜駅で見かけた被告の挙動を見て、「第六感で怪しいと思った」 (2)品川駅で職務質問したら「眼が上ずっていて変だった」 日本の裁判では、こんな主観的な証言も有力な証拠とみなされるのですか？ 別に植草元教授が無罪とは思っていませんが、証拠とは本来、客観的なものでなくてはいけないのでは？ 客観的証拠を補完する状況証拠ということもあるでしょうが、この証言は「状況証拠」とも言えないと思いますが・・・ 又、この事件では怪しいと思って追跡していたのですから、現場の写真でも撮ればよかったのに、そういうことはしないのですか、或いは法的に出来ないのですか。
- 締切済み
- その他（法律）
- ヴァイツゼッカー演説について
ヴァイツゼッカー氏は、終戦４０年の演説で 「過去に目を閉ざす者は結局のところ現在にも盲目となります 非人間的な行為を心に刻もうとしない者は、またそうした危険に陥りやすいのです」と言いました。 問１ これは、敗戦国のみならず戦勝国にも否、 人類全体にいえることではないでしょうか？ 負の歴史とちゃんと向き合うそれはどこの国も せねばなら無いことだと思うのですが？ 問２ 中共も日本に対して、歴史を直視しろとか反省しろとか 言いますが、じゃあそういう君達は、自国の 負の歴史（チベット人虐殺、天安門事件など）を直視しているのかと言いたくなります。全然してませんね。天安門事件のことも ろくに教えてませんし。チベットの事も”解放”と教えてますし。 日本にもそういう輩はいますね。 先の大戦は、アジア解放の戦いだったとか。 そう主張している輩（ネット右翼など）に限って、中国は歴史を直視していないとか言います。 そういう事を主張している時点で、批判対象である中国と 同レベルになりさがっていますよね？ ナショナリズムむき出しで、歴史を論じ 自国にとって都合の悪い部分（負の歴史）と向き合おうとしない。 向き合おうとすると「愛国心がない」などと言う 嫌いな国の負の部分には批判的 など 本当に中国が嫌いなら中国のしていることを反面教師と すべきだと思うのですが？ 余談 ヴァイツゼッカー氏は、父親がＡ級戦犯でありながら、父の罪を認めようとしていなかったりなどで、最近は、あの演説も取り上げられることが少なくなったそうです。残念です。
- 締切済み
- 歴史
- 日中戦争や南京事件について。
南京大虐殺というのは本当はなかったんですよね？ 昨日ネットで調べたら楽しそうな南京市民の画像が出てきました。 http://www2.biglobe.ne.jp/remnant/nankingmj.htm そのことを微博で言 ったら中国人の人たちから「これは嘘だ。日本は侵略してきた」「偽満州帝国の時の写真。親切なんて存在しない」などたくさん言われました。 天安門事件、文化大革命を含んだ投稿をしたら微博で一時的にアカウント停止にされてしまいました。 私は歴史に全然詳しくないので南京事件や抗日戦争などについてはよくわかりません。 昨日微博では#日本投降記念日とタグ付けされた投稿で「勿忘国恥」と言ってる人たちがたくさんいました。 なんだか悲しいです。 日中戦争のとき日本はそんなにひどい殺し方をして3500万人も殺したのでしょうか？ 文化大革命や天安門事件で中国共産党はたくさんの中国人を殺したのですよね？
- ベストアンサー
- 歴史
- 私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？
私人逮捕権に「連行権」は含まれるのでしょうか？ 原則として現行犯は誰にでも逮捕できます。 現行犯を逮捕した場合、警察へ通報するのは当然ですが、 その身柄を自身で管轄の警察署へ連行しても、 法律上問題はないのでしょうか？ 民間警備会社や小売店、鉄道事業者の関係者などは、 被疑者を傷つけたり過度に拘束をしたりしないよう、 実際上はかなり気を配っているようです。 （司法警察権を有していた旧国鉄職員を除く。） 逮捕監禁や監禁致傷事件などにならないようにするため、 どこの会社も神経質になっていると思われます。 私人逮捕権に被疑者の「連行権」が含まれるのか否か、 裁判所も学者も明確な見解を示していません。 これは一体なぜなのでしょうか？ 何らかの事情であえて判断を見送っているのでしょうか？ 現状では私人が現行犯人を逮捕した場合においても、 自身の手によってその身柄を警察署へ連行することは、 法的リスクが大きいと考えたほうがよいのでしょうか？ 【問題の所在】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 「直ちに」司法警察員へ引き渡さなければならない（同214条）。 （３）よって，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われる（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される「直ちに」の文言が， 具体的にいかなる義務を，逮捕した私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，かかる文言は，逮捕の意味を広義に捉えると， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき，被疑者の連行権， すなわち，被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することを， 被疑者を逮捕した私人に認めたものと解される。 （２）一方，逮捕の意味を狭義ないし限定的に捉えると， 被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものと解される。 （３）判例・通説は，私人逮捕にかかる連行権の有無に関して， 明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， いかなる程度まで，当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所や学説が具体的に明示した事例は存しない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕権は逮捕権として実効性に乏しいものと言える。 さらに，日本国内においては，私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以 上
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 客観的な歴史資料は存在するのか？
現在、文学部に在籍している者です。 「史学概論」という授業を受けていますが、 歴史というものは歴史家の思想が絶対に入ってしまいますよね。 また、当時の政権によって恣意的に作られることもあるでしょう。 では、客観的な歴史資料とは、 やはり存在しないのでしょうか？ 写真や映像が存在しない時代においては、 歴史家が書いた「歴史」を読んでその時代を感じることしか出来ません。 それならば、人は何を基準として 物語のように作られた「歴史」を 過去に起こった事実として受け入れているのでしょうか？ そこに客観性を求めるにはどうしたら良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 天安門事件（六・四）
タイトルの通り、天安門事件について詳しく教えて下さい。 当時私は上海にいましたが、幼かったので何も分からなくって、、、、 ニュースは見ていましたが、もちろん制限された映像しか見られません。 先日、当時の日本では射撃の映像が流れていたと聞いて、とてもショックです。はっきり言って、自分の目で見るまで信じられません。 いろいろ社説や評論は見てましたが、その人の立場もありますので、いまいち信用できません。できれば、評論がなくて、当時の映像や写真など、史実だけが知りたいです。 どなたか、聞いた話や、ニュースで見たとか、雑誌で読んだとかではなく、実際に体験したとか、映像を間違いなく見たとか、専門に研究しているとか、詳しい方お願いします。 自国のことなのに、、、、（＊＾＾＊） 図々しいと承知の上、お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
一応天安門広場に入るところではちゃんと区分していて手荷物検査とかも本当はありましたが、旗を持った中国人ガイドに連れられた日本人団体客ということで、向こうも「日本人客は信用できるからいいよ」ということでパスしてもらいました。 まさかそのうちの一人がそのようなものを持っているとは思ってもいなかったのでしょうね？2014年のAPECの直前なのに・・・ ご回答ありがとうございました。