• ベストアンサー

無実の富田選手を救わないと

  世間では箸にも掛からない哲学カテではあるが、ここに来て哲学の実質的存在意味を問う現実的問題が浮上して参りました。 富田選手が無実であることを立証する方法を哲学的に考えてもらいたい。 無実の富田選手を救う手立てはないのか、皆さんに考えて頂きたいです。    

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

こんにちは。 > 無実の富田選手を救わないと < 「無実」でしたら、彼の何を何処から救うのか 迷って居ます。 世間でハゲでもヒッ掛かかる哲学カテではあるのですが、 ここに来て哲学の実質的存在意味を問う現実的問題以前に 心理学の出番かと想いますので回答に至りました。 「富田選手の無実立証方法」 ⇒恥の文化を持つ日本人が、それを持たないあの韓国内で 起こした事件⇒事実を認めたのは日本の大会関係者への 迷惑を第一に考えたからだと言う言葉は信憑性が有る。 何より、JOCの関係者──妻が韓系とかカネ、の韓系の暗躍。 ──がカノ国の警察の主張の裏付けコメントをして居る事が 不自然⇒犯罪は有った、犯人は彼だ、「事なかれ」な日本体質 の脆弱性が観える、 経緯が不自然と決めつけて居る事。──彼の主張の裏付けが 無視されて居る。これがカノ国の警察主張を全面的に認めて しまっている。──利益誘導が仕事なのだとの認識の甘さ。 鬼の首を取った風に行動するはずが、略式起訴なんて不自然。 クネのゴシップ記事の騒ぎを見たら、死刑すら覚悟しなければ ならない。 無実主張は帰国後に自分の身体に危害が加わらない安全圏 でこそ出来る事でカノ国では無理との判断は賢明であった。 で、裁判をカノ国で行い、冤罪どころではなく事件のでっち上げ の主張と、国際大会への──特にカノ国内での──裁判解決まで の出場停止をJOCの責任で行う事。──高校野球の不祥事の 時の様に。──が此の国が彼を救える手立てかな~、と悔しさに 心理的不安定を感じるのです。

hitonomichi33
質問者

お礼

>「無実」でしたら、彼の何を何処から救うのか 迷って居ます。 有り難いお言葉です。 >事実を認めたのは日本の大会関係者への 迷惑を第一に考えたからだと言う言葉は信憑性が有る。 私もそのように感じております。 >何より、JOCの関係者──妻が韓系とかカネ、の韓系の暗躍。 ここが最も怪しいところです。 なぜJOCは富田選手を守らないのか、全く理解できません。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (8)

  • kurinal
  • ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.9

「魔が差した」は、 「構成要件に該当し、違法で、有責な行為」に照らすと、 「責任」というところで、阻却事由になるのかどうか。 (「魔が差したんです、すみません!!」で済んでた?こともあった?)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.8

韓国の実状を伝えるリンク先をご紹介しますね。 韓国で外国人レイプ急増 4年間で3倍に http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140909/frn1409091530009-n1.htm 韓国旅行要注意 http://www.asyura2.com/0406/idletalk10/msg/581.html 日本人女性の韓国旅行にはレイプの危険性がいっぱい http://koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-781.html 米国国務省を始めとする世界各国の韓国に対する警戒について http://blog.livedoor.jp/kimiyau_arai_1955/archives/1000341624.html こうした韓国にとって不都合な事実を、日本のマスコミは一切報道しないから、知らないでしょう。 韓国とは、こういう国。 とんでもなく高い授業料を払わされたと、被害にあった日本人は諦めるしかない。 命があるだけ儲けものと思うしかない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

何しろ、事後法による遡及処罰あり(韓国には遡及処罰禁止の原則はない)、法律になくても国民感情を根拠に死刑にさえ出来てしまう(罪刑法定主義の原則すら怪しい)韓国が相手ですからね~。 しかも、愛国心を根拠に日本人には、それが違法なことであっても、何をやっても許される、と信じて疑わない国民性ですから、これは難しいですよ。  ───強姦大国の韓国で、日本人女性が韓国人男性に強姦され、警察にその被害を訴え出ても、まず取り合ってくれない、門前払いされることが非常に多い。結果、その日本人女性は泣き寝入りをすることになる。これは日本人女性に限ったことではなく外国人の女性に対しても当てはまることだけれど、日本人女性の場合は特にひどい扱いを受ける─── 日本人は、韓国人を相手にする時には、モラルや法による正義なんてものを韓国人に求めてはいけないんですよ。期待してはいけないんですよ。 この件の場合ですと、  1 韓国警察による精神的脅迫や圧迫があったことを実証し、  2 犯行(?)の際のビデオを公開すれば、 無実の証明はできるのでしょうけれど、 1については密室内の出来事なのでこれを証明することが難しい上に、2の犯行の際のビデオを本人は持っていないわけでしょう。 富田氏本人の打てる手は、情で日本国民に訴える以外にないでしょうね。 ですが、韓国の検察などに「韓国の警察から、かくかくしかじかの不当な扱いを受けた」と訴え出て、韓国警察の事情聴取や捜査の違法性を法廷で争うことは可能なのでしょうが、韓国の検察や裁判所などがこの訴えを受理してくれる可能性はほとんどゼロなんじゃないですか。 であるから、救済の手段はない、と思いますよ。 大体ですね、 日本人は韓国に行ったら韓国人からどんな嫌がらせをされるか分からないので、韓国に何か行ったら行けないんですよ。 止もう得ない理由で韓国に行く場合、2chの刺激的な言葉をあえて使うならば、韓国人はすべて《朝鮮人もどき》という人間とは種や類の異なる生き物(生物学的にはヒトではあるが、哲学などで言う《人間》ではない)であると思い、《朝鮮人もどき》と接する際には細心の注意と用心をしなければならないんですよ。日本人に対する善意なんてものを期待してはいけない。《朝鮮人もどき》にあるのは、日本人に対する悪意と敵愾心、妬みや嫉み、恨みつらみと思って接しないと、ひどいしっぺ返しやひどい仕打ちを喰らうことになる。 「真心をもって接すれば、きっと分かってくれる」なんて幻想を抱いてはいけない。 在日韓国人ですら韓国人を忌み嫌い、信用していないのに…。 ───知り合いの在日韓国人2世が韓国に里帰り(?)したとき、かなりひどい目にあった。親戚に騙され金を巻き上げられたり、ゆすりタカりなどの被害にあった…。そして、2度と韓国なんかに行きたくない、と私に愚痴っていた。韓国に行くんなら、親戚だけには会いたくない、とこぼしていた───

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

 こんにちは。  犯行のときとされた時間を 冨田選手は まちがえていたようですが まだ《無実》である可能性は のこされているように思います。うたがわしきは出来るだけ被告に有利に捉えて行きたいだけではなく。  つまりはたとえば 犯行現場の映像を もう今ごろならすでに公開していればよさそうだと考えられるからです。  はっきりと映っているのなら その公開ひとつで話は済みます。    ひとつ質問者にお願いしたい。  そのように冤罪である可能性があるときに あなたはどうして《無実》だと初めから決めてかかって話を持ち出し進めようとするのですか? そんなことをしたら ただただ味方の人間が取り乱して自分の思いをだけぶちまけているとしか見えなくなります。  どうか 冷静に世界を見つめものごとを判断するようになさってください。  しっかりときちんと考えることをおこなってください。  小学生の叫びだけを訴えるのではないように どうぞ思考の能力を発揮してください。  哲学以前のあたまから卒業してください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 150715
  • ベストアンサー率19% (841/4396)
回答No.5

No.1ですが、、、 >富田選手が無罪である根拠はいくつか有りますが、決定的なものとしてはどうやら証拠とされるべき映像に富田選手がカメラを取る姿はないらしいのです。 あれだけ質問文で無実を『断言』していたのに、その根拠が「らしい」ですか…。 >富田選手は自身が説明したように見知らぬ何者かに手をつかまれ、カメラをバッグに入れさせられたのではないでしょうか。 では、その入れられた瞬間の映像もあるわけですかね? 彼の事もよくは知らないし過度の嫌韓というわけではないけど、この種の事は客観的事実を基準に判断されるべきです。 決して思い込みや勝手な心情ではなく。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.4

無実ならば韓国警察での取り調べに同席していた日本選手団の関係者を含めて護りに入ったでしょうが、実際は護れる材料もなく 本人も認めましたから無実では無い可能性の方が現時点では高いでしょう。 しかも帰国して一ヶ月ぐらい経ってから「盗んでいない」なんて釈明も稚拙な言い訳ばかり。 何学的にも無実を立証する術は限り無く難しいでしょうね。 また、質問者御自身が「無実」と言い切っているようですので、その根拠をまずJOCなりぶつけてみるしかないでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

日本の水泳選手が破竹の勢いで金メダルをとるのを韓国の地でまるで助成しているようで耐えられなかった。 そこでターゲットにされたのが、富田選手。選手としては日本で最高の素質を持っているが、学者バカのように全然常識に欠けた部分があって、自分に罠を掛けられたらパニックになってなすすべ知らず、相手の思うままに雁字搦めに仕留められる。 そして日本選手団から資格はく奪さけ、日本水泳の将来に打撃を与え目的を達した。 これは陰謀であり、その場では丸く収める唯一の方法だと優しい対応で、一件落着させた。 河野談話然り あとで揉める元になる。日本人はこんな最低な人間だよと世界に発信し、 それは従軍慰安婦と同じ次元で、陥れ、日本に代わって世界進出を謀ったこれは簡単な事件ではない。 これで誰が得したか。わざわざ富田選手の横に韓国のメディア所有のカメラを置くか? 命より大事な商売道具を忘れて放置していたなどとはプロに絶対有り得ないことだ。 日本の水泳選手に汚点を付けられ、選手が委縮する元になって、犯人は高笑いしている。 それに気が付かぬ日本のアホさっ揃で韓国側に付いた面々の論評にはだめだこりゃーと 愛国心のカケラもないことに落胆した。 韓国警察が決定的犯行の映像があるなら、公開して、黒白つけて欲しい。 それが簡単で一目瞭然解決方法である。もし本当なら、本人はそれを希望しているから 即刻すべきでしなければなぜ?嘘だったのかとなるのは必至である。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • 150715
  • ベストアンサー率19% (841/4396)
回答No.1

逆に何故あなたがは彼が無罪だと断言できるのか、それを補足してください。

hitonomichi33
質問者

お礼

それは富田選手の記者会見における状況説明です。 富田選手が無罪である根拠はいくつか有りますが、決定的なものとしてはどうやら証拠とされるべき映像に富田選手がカメラを取る姿はないらしいのです。 富田選手は自身が説明したように見知らぬ何者かに手をつかまれ、カメラをバッグに入れさせられたのではないでしょうか。 このように考えると全ての状況は符合するのです。 富田選手は無実です。  

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 無実の富田選手を救わないと

      富田選手の記者会見を見て確信しました。 富田選手は無実です。 その根拠はいくつか有りますが、決定的なものとしてはどうやら証拠とされるべき映像に富田選手本人の姿が写ってないらしいのです。 富田選手は自身が説明したように見知らぬ何者かに手をつかまれ、カメラをバッグに入れさせられたのではないでしょうか。 このように考えると全ての状況は符合するのではありませんか。        

  • やはり富田選手は無実に違いない

      このように判断できる理由はカンタンである。 既に裁判は始まっているが一向に韓国側は犯行の映像を示すことが出来ないからである。 証拠が示せないのであればやはり無実と考える以外ないのである。 皆さんはどう思いますか。          

  • どうでもいいこと…??

    どうでもいいっちゃどうでもよさそうな疑問をひとつ抱いているのですが、段々気になり始めたので質問させてください。 昨日か一昨日だったと思うんですが痴漢の裁判において無実を勝ち取った方がニュースに出ていました。その時に生じた疑問なのですが…(僕は法律に関する知識は皆無と言っても過言じゃないような者なので色々間違いなどあるかもしれませんが、どうか寛大な気持でお答え頂けたら幸いです。) まず前提として痴漢の裁判で加害者側が無実を勝ち取るのはかなり困難だとよく耳にします。(ちょっと前に映画になった程) こういう話を聞くと確かに状況が満員電車の中などの場合に無実を証明するのは難しいだろうな-となんとなく納得していたのですが、これは逆に有罪を立証するのも同じくらい、もしくは無実を立証する以上に困難なように思えてきました。 さらに日本には(世界にもあるのかもしれませんが)「疑わしきは罰せず」という有名な格言?があるように裁判においては検察側が有罪を立証しなければならないんじゃなかったでしょうか。 上記のことだけで考えてみると痴漢は世間で言われているのとは逆に有罪になる確率が極めて低くなりそうな気がするのですが、なぜ現実には違うのでしょうか。やはり被害者の証言の力は絶大なのですか。 よく考えてみたのですが、自分だけじゃ答えは出ませんでした。何方か法律に詳しい方やこのような知識をお持ちの方教えて下さい。

  • 無意味な物&事?

    こんばんわ。 いきなり変な質問ですみませんが、この世の中に「無意味な物や無意味な事」ってあると思いますか? 私は「この世にそれが存在してるからにはそれはきっと何らかの(意味)を持っているからここ(この世)に在るんだ」と思うんですが、どうなんでしょう?・・・・・・哲学のカテに質問した方が良かったかな?

  • 哲学における「実在」の概念について

    「実在」という概念は、哲学上、どのように捉えられているのでしょうか? 「存在」はハイデガーの論考に代表される大問題ですし、「実存」も、バリバリの大問題です。ですが、素人的には「実在」って、そういうレベルでは考えられたことがない気がするんですが、どうでしょうか? とはいえ、「存在」とも「実存」とも違うのは確かなので、そういう概念自体には意味があると思うので、それなりに考察に値するはずだとは思うのですが。。。 わたしはいま、「生物の種の実在性」ということをちょっと考えているんですが、そういうことを考えるのに、そもそも、「実在とは何か」っていうのをはっきりさせないと始まらないと思うんですが、どこから手をつけていいのかわかりません。それに、そういうのは生物カテで聞く問題でもないと思うので。 詳しい方よろしくお願いします。

  • 今夢を見ているかを知ることは可能ですか?

    こんにちは。A Dinner With Andreという映画を見てから、この疑問が浮かびました。 私は哲学や思想に全く詳しくないので、ご教示願えると有り難いです。 私、もしくはあなたは、今夢を見ているかどうかを立証できることはできますか?即ち、今体感している現実は夢ではないということを証明できますか? もし客観的に知ることができないのであれば、生きる意味や理由を人生で見いだすことはできても、それは幻想であるように思えます。人々に生きる義務/完全な理由が無いのだとしたら、私達はなぜ生きているのでしょうか?

  • 生命倫理は哲学のテーマなのか

    いま巷では物騒な事が現実化しよーとしている。 生きた人間の新鮮な臓器をえぐり取り、これを別の人間の腐った臓器と入れ替える臓器移植である。 もちろん人間の脳ミソでさえ、移植できるのであれば移植されることになるはずである。 現在は研究段階であるが、一部では隠れて実験が行われており、近いうちに現実のものとなりそーな雰囲気である。 しかしこのよーな行為は生命倫理に反すると見做すのが従来からの社会一般の通念である。 ところがこのよーな現実の問題に対して哲学は何ら明確な答えを示すことが出来ない。 宗教に至っては何らの答えを持っていないどころか、この問題に関わろーとさえせずただただ逃げ回っている始末である。 仏教もキリスト教ももはや人を導く精神的パワーを失ったのである。 哲学が生命倫理に答えを持たないのは何故なのか。 生命倫理は哲学のテーマではないからなのか。 それとも哲学はあらゆる意味において役目を終え、既に存在しないからなのか。  

  • 「ミネルバーの梟(ふくろう)とは?」

    株式の格言に関する本を読んでいたら、「ミネルバーの梟(ふくろう)、たそがれに飛び出す」(哲学者ヘーゲル)という言葉が載っていました。 そこには、「なんでも理論的に立証するには、現実的な確証や事実が必要である」という解説が載っていましたが、この言葉を株式に応用する場合には、どのような解釈ができるのでしょうか? また「ミネルバー」というのはどういう意味でしょうか?  お返事、よろしくお願いします。

  • 管理不要社会にするためには

    私も回答したこのカテでのある質問が削除され、以下のようなメール連絡を受け取りました。 --------------------------------------------------- 質疑内容を確認させていただきましたところ、意見表明(意見募集)や議論などを目的とした投稿のようでございましたので、… ---------------------------------------------------- 「意見や議論」を含まない哲学質疑など見たこともありませんし、通報されたら削除しとくのが無難だろうとしか考えられない担当者の存在が改めて浮き彫りになりました。 『意見や議論』なしに哲学カテでの質疑ができるはずは無いので、こんな理由で削除するなら哲学カテが存在する意味がないでしょう。 以上は意見の表明ではなく質問のための前提状況を示したものです。(念のため) 【質問】 上記のように、現実社会においても、治安の維持や波風が立たないことを目的として過剰な管理が様々な集合体で行われることがしばしばあります。 管理側の立場が全くわからないわけではないのですが、管理行為が(結果として)過剰である場合、人間の内面を不必要に萎縮させてしまう場合も多いように思われます。 集合体として人間が暮らしている以上、今のところ多かれ少なかれ「管理」の必要性はあるわけでしょう。 しかし、仮に管理不要の社会を目指すとすれば、個人の立場としてはどのような姿勢が求められることになるでしょうか。  

  • やはり宗教カテは残すべきであった

      かつて宗教カテは存在していました。 しかしある時期(2000年12月21日とされる)をもって宗教カテは消えたのであった。 その理由については、以下を見れば分かります。 http://okwave.jp/qa/q6616400.html 簡単に結論すると宗教に関する質問、議論、問題提起は口論になりやすく、管理上収拾がつかないので消されたということです。 つまり宗教一般には自浄能力が欠けているってことなのです。 神や仏を語る者に限って、自らを清める能力を欠いているって証拠なのです。 ではあるが宗教カテはやはり残すべきであったのではないか。 その理由は、宗教と哲学は厳然として異なるからです。 宗教は信じるものであって、神や仏を論じるもの、天国や地獄などあの世について信じ語るもの、その他これらに関連する奇跡とか終末とか末法とか戒名とか葬式事とかの儀式的なものの類です。 一方哲学は純粋に真理の探求であってその中心は人間と宇宙の正しい理解です。 宗教カテが存在しない現状においては、宗教は哲学とは無縁のものであるにも関わらず、あたかも哲学であるかのように錯覚して、神学やら仏教やらを哲学カテの中で論じているのですが、この状況は哲学にとっては甚だ迷惑なことなのです。 神や仏、天国や地獄、また奇跡や終末や末法や戒名や葬式事について語りたいのであれば、その共通世界の中で思う存分、徹底的に語ればよいのではないでしょうか。 その結果地獄絵のような議論が巻き起こるかもしれない。 しかしそれが宗教の本質を物語るのであれば、それはそれでよいのではありませんか。 それ故やはり宗教カテは残しておくべきであったと思うのですがどうでしょう。  

写真データのリカバリー方法
このQ&Aのポイント
  • 写真データが誤って削除された場合でも、リカバリーすることが可能です。
  • 富士通FMVに関する写真データのリカバリー方法をまとめました。
  • 写真データを失った場合でも、安心して復元作業を行うことができます。
回答を見る