- ベストアンサー
放射線と電磁波 はかる君で携帯電話を近づけると
こんにちは、 簡易放射線測定器「はかるくん」を使ってみて分からないことがあります。携帯電話を近づけた状態で電話を掛けると、 通常０．０４ミリシーベルト/ｈが 5から６ミリシーベルト/ｈに跳ね上がります。 これって放射線がこれぐらい出ているということでしょうか？それとも電磁波の影響ということで放射線は関係ないのでしょうか？ そもそも電磁波と放射線との間ってどういう関係なのか実は、よく分かりません。 お分かりの方がいましたら教えてください。 よろしくお願いします。 ほか、「はかるくん」をつかってこんなもの計るとおもしろいよというような事がありましたら教えてください。
- norinori1
- お礼率67% (674/994)
- 科学
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは 放射線というとなんだか怖いですが、そのもの自体は微量であればほとんどの物が持っています。 だからその手の測定機で計測する場合には他の物質からの影響が無い状態で測定しなければなりません。 電話機本体から出る放射線だけを計測しているのであればいいのですが、他の物質の放射線も同時に計測していることになりますので携帯電話を傾けることで影になって計測できなかった物が計測できるようになって数値に変化が現れたのでしょう。 はかるくんが電磁波を計測できるのであれば、その影響もありますし、計れないのであれば先の内容が原因となります。 計って面白いのは野菜など、われわれが口にするものを計ると面白いですよ、あと照明器具とか
その他の回答 (4)
- nta
- ベストアンサー率78% (1525/1942)
最近行った実験ですが、携帯電話の近くに簡単な電子回路を置くことにより、携帯電話の電波の周波数（８００Mとか１９００Mとか）を任意の低い周波数に変換できます。それもかなり（測定が十分できていないので数値を申し上げられませんが）の高効率の変換が可能です。これを通して、ラジオ・テレビ・無線LANなどの無線機器には直接的な影響を与えることが可能です。 はるかくんはどのような回路なのか分かりませんが、携帯電話のような高い周波数の電磁波には反応しない回路が使われていても、上記のような回路が近くにあると強力な低周波（といっても数MHｚ）のパルスインパクトを受ける可能性があります。これは２次的なEMC(電磁環境）問題ではないかと考えています。 はるかくんは電磁波の影響をうけたのであり、携帯電話から放射能が発生したのではありません。
お礼
返信が遅れました。アドバイスありがとうございます。 よく理解することができました。
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
#2の補足もかねて、、 電磁波 電磁波というのは電磁界中を伝播する波のことで、(携帯電話などが使う)電波、赤外線、可視光線、紫外線、X線、ガンマ線 を全て含んでいます。 放射線(#2の補足) 通常、放射線と呼ぶときには、#2のうち、狭義の意味(空気を電離(イオン化)するだけのエネルギー(能力)のあるもの：電離放射線)で使います。 （これに対して、電波や可視光など空気を電離する能力の無いものは 非電離放射線と呼びます） 放射線の単位 #2のページで、Q7を見ていただくと、解説があります。 放射線が人体に与える影響は、総エネルギーが同じでも、放射線の種類、粒子1っ個あたりのエネルギー(電磁波の場合には周波数で決まる光子の一個あたりのエネルギー)で変わってきます。 そこで、吸収されたエネルギー(吸収線量:グレイ)に線種の違いの補正係数をかけて、(同じ影響を与えると思われる)ガンマ線の量に換算したものが線量当量(シーベルト)です。 電波の影響 電波(非電離放射線)の人体に与える影響は(世間で呼ぶ)放射線(厳密な呼び方では電離放射線)が人体に与える影響とはプロセスが異なります。（電離放射線では、人体内部でイオンを生成し、このイオンが悪さをすると考えられていたような) このため、電波の与える影響をガンマ線の量に換算することはできません。したがって、線量当量(シーベルト)で被曝量を表わすことはありません。 (線量当量や吸収線量の定義からは、電波の被曝をグレイやシーベルトで表わせそうにも思えるのですが、これは、非電離放射線が最初から考慮の対象に入ってないためかと）
お礼
返信が遅れました。アドバイスありがとうございます。
はかる君はシンチレータに放射線があたったときの光をフォトダイオードで受けるという原理のようです。 フォトダイオードの電流を電圧に変換する回路はノイズに弱いので、電磁波の影響を受けたんでしょうね。
お礼
返信が遅れました。アドバイスありがとうございます。
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
電磁波と放射線 広義の放射線は「粒子や波動を介して伝わるエネルギーの流れ」ですから、電磁波(電波、可視光線など)も放射線の一種です。 狭義では、その中でも気体をイオン化する能力の有る(電離性を有するもの)となり、電磁波では波長の短いX線、ガンマ線が該当します. (電離性については、もう少し厳密な定義が有るんですが、割愛) はかるくん はかるくんで測定対象は電磁波でも波長の短いガンマ線のようですから、携帯電話の電波は測定範囲外です。指示値が上がったのは、携帯の電波による測定器の誤動作かと思います。 おもしろいもの ぱっと思い付くのは、昆布やワカメなどの海草類でしょうか。結構高い数値を示すかも知れません。
補足
返信が遅れました。アドバイスありがとうございます。 大変、参考になりました。 放射線量の単位としてミリシーベルトという単位があり、例えば急性障害で7シーベルトを被爆すると死亡するなどと放射線の本などを見ると書いてありました。 携帯電話から出る電磁波の量にも、このシーベルトという単位を使えるのでしょうか？
関連するQ&A
- 携帯電話の電磁波は強め合うか？
質問お願いします。 携帯電話の電磁波はお互いに強めあうのでしょうか？ 携帯電話が５台ある場合と１台しかない場合とでは、周辺の電磁波は大きく変わるのでしょうか？ たとえば、ペースメーカーの周りに携帯電話を５台置いたら、電磁波が強め合って、大きな影響を与えるのでしょうか？それとも、強めあうことなんてほとんどないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 携帯電話の電磁波について
携帯電話の電磁波について 最近、携帯電話の電磁波の体への影響が 取りざたされていますが、 どなたかその予防グッズなどをお知りになっている方は、 いらっしゃいませんか？。 意外と周波数帯が大きい電磁波だと思われますが、 いっそ０Hzから遮断できるようなものがあれば知りたいです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 携帯電話やパソコンの電磁波について
私は携帯電話やパソコンを日常的に使っているものです。 それらの電磁波の影響でか、分かりませんけど、 非常につかれます。 人間に与える電磁波の影響はどのぐらいのものなのでしょうか？ 是非、教えてくざさい。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- 電磁波と放射線についての質問です。
初歩的かつ繋ぎ合わせ的知識による質問で申し訳ありません。 質問１ よくゲームなどで電磁パルスを使って敵の電子機器を麻痺させる、という描写があり、それが非殺傷攻撃であるというように説明されますが 強い電磁波を浴びたら人間でもただでは済まないのではないでしょうか。それとも電磁波から受ける抵抗が電子機器と生物では違うので、人間は大丈夫だけど機械はダメ、みたいなことなのでしょうか？ 質問２ ガイガーカウンターで放射線量を測りますよね。 そもそもですが、電磁波が放射線を放つことはないのでしょうか？ （質問自体が意味不明であったら申し訳ありません。当方は電磁波と放射線の区別があまりついていないので、可能であればそこから教えていただけると助かります） 質問３ 電磁パルスが電子機器を破壊してしまうとして、ガイガーカウンターが電子機器であるなら、電磁パルスと放射線が同時に発せられた場合、測定が不可能になる、ということがあるのでしょうか。 それともガイガーカウンターに使われている程度の回路であれば、電磁パルスによって破壊されることはないのでしょうか。 ごちゃごちゃした質問で申し訳ありません。 どなたか教えていただけると幸いです……！
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 携帯電話の発がん性について
しばらく前にWHOから携帯電話の通話時の電波による脳腫瘍？だったかの危険性の可能性が報告されました。これはコーヒー飲料と同じくらい これは原発の事故にとても似ていると思いました。 １．電力会社、携帯のキャリア（docomo,au,softbank）ともに巨大なCMスポンサーなので事実をそのまま伝えられない。 ２..原発：低レベル（100mSV以下）の放射線の人体に対する影響は科学的に不明。 ３．携帯：携帯の電波レベルでは人体への影響は科学的に不明。 でも原発事故の低レベル放射線の影響は今大変な問題（子供が大変とか引越しとか）だが、携帯は何事も無かったように使っている。 原発情報は政府の情報を信じないが、何故か携帯に関しては政府の報告するコーヒーレベルの発癌性を信じているように見える。 質問 携帯電話にもそれなりの危険性があるのに、マスコミはスポンサーに遠慮して事実を公開していない可能性はないでしょうか？ ものすごい微量の放射線（ここではとりあえず年間１ｍSV）と携帯は、リスクとしてどちらが高いのでしょうか？ ☆発がん性のリスクとして低レベル(20mSV)と携帯電話を比較した資料をざっくり探しましたが見つかりませんでした。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 妊娠中の放射線について
妊娠前から妊娠初期に毎日8時間、6μsv/h（外部被ばく）を浴びたとして 6μsv/h*8h*365day=17.52msv/year この計算式で間違ってませんでしょうか？ また、妊娠初期に100msv以上の被曝をすると胎児に影響があるようなのですが、一年毎日6μsv/h浴びても、100msvには達しないので放射線の影響はないと考えて良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 妊娠
- 放射線量について教えてください
今日の日経新聞に、「福島第１原子力発電所から20キロメートル以上離れた12カ所を測定した最高値は、飯舘村の毎時15.20マイクロシーベルトだった。一般の人が浴びる放射線の限度量は、自然の放射線や医療用Ｘ線などを除いて年１ミリシーベルト。測定された放射線量はすぐの健康被害に直結しない。」と書いてありました。 毎時15.20マイクロシーベルだと年間1ミリシーベルトを超えているような気がするのですが、私の計算がまちがえているのでしょうか。 私の計算ですと年間133ミリシーベルトになり、かなり超えていると思うのですがどなたかお詳しい人はお教え願えませんでしょうか？ それか「すぐに健康に影響はない」と書いてあれば例え新聞といえど、このような書き方がありなのでしょうか？？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 放射線について。
放射線障害防止法で、職業関係の場合は、 5年間で100mSv、又は1年間で50mSvの量が 限度であると決められている事を知りました。 私は、放射線にはあまり体に良いイメージはありませんが、 1年間で50mSvの場合、5年間で250mSvになるので、 職業関係の人にとっては、1年間で50mSvの量が限度だと 言われた方が良くありませんか？ わざわざ分けているからには、『5年間で100mSvの量が 限度というのと、1年間で100mSvの量が限度というのは 違うと思うのですが、違いが分かりません。』 専門用語については、あまり詳しくないのですが、 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
返信が遅れました。アドバイスありがとうございます。 非常に参考になりました。