- ベストアンサー
不法領海侵入の外国武装公務員を一般人が殺傷した場合
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”殺人や傷害の罪の減免はないのでしょうか？” ↑ 法律上の減免はありません。 裁判所が情状酌量するかといえばどうでしょう。 ロシアの皇太子を襲撃した大津事件は御存知だと 思います。 我が国の司法は、結構厳格ですよ。 まして、具体的裁判に対して、政府がどうのこうの は言えません。 政府が出来ることは、不起訴ですが、例えば何人も 計画的に、楽しいからやった、というような場合に 不起訴に出来るか、大いに疑問があります。 政府が出来ることは後は、判決後の恩赦などですが これもどうでしょう。 ”殺人や傷害の罪の減免はないのでしょうか？” ↑ ということで、罪の減免は無いと思われます。 しかし、場合によっては不起訴や、判決後の待遇 などで実質的な減免はやるかもしれません。 尚、大津事件では、政府は裁判所に圧力を掛けて 死刑にさせようとしましたが、司法はそれに 屈しませんでした。 こういう司法の態度が欧米で評価され、不平等 条約解消に一役かっています。
その他の回答 (6)
- jasdf-0110
- ベストアンサー率46% (38/81)
納得ができなければ、どこかお好きな国へ行ってください。 さようなら
お礼
あなたの論理だと、 現在進行中の人質籠城犯人を民間人が殺傷した場合も、 死亡した犯人が二名以上の場合、 死刑になり得るということになる。 他人の生命財産を守るための攻撃は、 条件反射による自己防衛とは違う扱いになり、 正当防衛が認定されにくくなるから。 他国では、近所の普通のオジサンが、 アパートに立て籠った人質籠城犯を殺傷した事例がある。 店員が私人逮捕行為で罪に問われた前述のケースは、 同月に起きた警察官による被疑者死亡事故と合わせると、 「しおかぜ事件」の判決を否定したことになる。
補足
あなた役人だろう？きっと
- jasdf-0110
- ベストアンサー率46% (38/81)
なにか、議論をしたいようですが、法律というものはそう言うものです。 相談者の補足では、正当防衛・緊急避難ではなく「私戦」ということになります。 日本の司法は、厳格に運用されていますから、「英雄的扱い」はありません。 補足の内容では、更に「殺意」がなくとも「未必の故意」で殺意認定されてしまいますから、更に死刑がちかくなるでしょうね・・・ 仮に、密入国した外国人を侵犯行為として民間人が殺害したら、密入国には関係なく殺人罪として処罰されます。 国家間での戦争中であれば、英雄行為になるでしょうが、戦闘の必要のない状態では犯罪です。 それを許すと、密漁で侵犯した漁船の乗組員を殺害するケースが増えるでしょう。 日本は、法治国家ですから、順守義務があるのです。 相談者の内容では、私戦を正当化して法律の保護を与える危険な持論です。 某国家の、工作船が侵入してきても、民間人には直接対処することはできません。 工作員を、殺害しても正当な理由が全くありません。
お礼
これがもし真ならば、日本は、 武装外国公用船を沈めた自国民が 自国で死刑になる世界で唯一の国となります。 全国一律の死刑制度がある先進国は日本だけで、 後進国はこんな厳格には適用しません。 外国人犯罪は甘いのに、自国民は平気で見せしめ処刑するとは。 原発作業員が変死体で発見された件にせよ、 戦後の日本は恐ろしい国ですね。
補足
全く次元の違う題材を同じ土俵で語るのはおかしいですが、 実はこの質問をしたのは、密入国が気になるからではありません。 『まんだらけ騒動』で再び取りざたされた 万引き犯・当て逃げ犯の私人による映像公開に対する 一部法律家の行き過ぎた見解がきっかけです。 法律屋は、警察が取り合わなかったことは、 自力救済・自救行為の理由にはならない、 と主張します。 厳格に運用しすぎる発想が、行きすぎるとこうなります。 法律はそういうものだ、と言われても、 警察が取り合わなかったストーカー事例のなかで ストーカー殺人が起こった事があります。 そんな社会情勢の中で、 未検挙犯罪者の映像を公開した私人を、 名誉毀損や脅迫で有罪に出来るか疑問が生じます。 もし、本当に公開した側が逮捕され、 有罪になるような事態となれば、 「国民は自らの生命財産を守る権利がない」 ひいては 「国民の生命は国家の所有物」 という考えに繋がります。 私人逮捕行為における実力行使にせよ、 刑法35条（正当行為）のみならず、 刑法36条（正当防衛）まで、 民間人は官憲より制限されていると取れる運用が、 ここ１０年の間にも見受けら れます。 例として、2007年9月に、 現行強盗犯人を死なせた店員が逮捕され（東京都墨田区）、 同月に、現行犯逮捕で障害者を死なせた（佐賀県佐賀市） 警察官は全く犯罪扱いされていません。 これこそ危険な匂いがしますよね？ 警察権のあった国鉄車掌と、現JR車掌とでは、 実力行使に天と地ほどの差が出てしまいます。
- jasdf-0110
- ベストアンサー率46% (38/81)
領海侵犯を、仮に犯したとしても一般人には何もできません。 殺人を犯せば、相当の刑罰はあります。 恩赦や無罪は、望まない方がいいでしょう。 殺害人数が、２名以上であれば死刑も視野に入ると・・・
お礼
一般人が何もできないというのは誤りです。 「しおかぜ事件」をご存知ないですか？ >殺害人数が、２名以上であれば死刑も視野に入ると・・・ それはないと思います。さすがに。 他国と比べて相当非常識な政府だということになります。 周辺国は違う対応をしていれば、 片面的な処罰になり日本人が自国内で不利になります。
補足
この論理だと北朝鮮から侵入してきた先方国家機関の船を 漁師が見つけて沈めたら死刑になるということになります。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
一般人だろうと自衛隊員だろうと「非戦闘状態」であれば罪に問われます
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
普通に殺人罪です。 まー酌量で死刑無期刑は免れ、 満期釈放後は、 勲章褒章の一つくらいもらえるかも＼(^^;)...マァマァ ｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚｚ
お礼
え？だけどそれば刑法理論の話ですよね？ この場合、日本政府が日本国民を実際に死刑に処するなんて、 まずあり得ないですよね？ 恩赦で無罪になるのでしょうか？
- f272
- ベストアンサー率46% (8008/17113)
ありません。
お礼
え？だけどそれば刑法理論の話ですよね？ この場合、日本政府が日本国民を実際に死刑に処するなんて、 まずあり得ないですよね？ 恩赦で無罪になるのでしょうか？
関連するQ&A
- 痴漢冤罪で逃げる際に女を線路に突き落として電車に轢き殺されても正当防衛
痴漢冤罪で逃げる際に女を線路に突き落として電車に轢き殺されても正当防衛にならないんですか？ よく、痴漢冤罪事件があります、テレビではよく痴漢に間違えられたら必死に逃げろと言いますが逃げたら余計に怪しまれ単純逃走罪が成立してもっと罪が重くなるんじゃないですか？また、その女に逃げるために暴行を加えると加重逃走罪になりますよね？ましてや運悪く線路に女が落ちた場合、運悪く電車に引かれたら殺人や傷害致死になりますか？僕は正当防衛（それか過剰防衛、緊急避難）と思うですけど？どう思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？
正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ 刑事で暴力、脅迫などの加害をうけた 加害者が、 罪をみとめず、 罪を つぐなわずに いた場合、 また、 時効などで、 その罪を 問うことも できなくなったばあい、 被害者が、心のなかで いつも ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまっても、 ぜったいに 怖くはない。” と 思い続けるのは、 医学的に 心理的に 無理ではないでしょうか？ そして、 ”あの加害者に つぎに たまたま あってしまったら、 同じ加害を うける 可能性がある” と 心理的に思ったままでいると、 被害者が たまたまつぎに 加害者にあったときに 正当防衛で 加害者を殺人する 状況に おいこまれてしまう状態に なってしまいます。 もちろん、 罪のない人を 殺すのは 大罪で 許されるべきことではないと思うのですが、 このような 正当防衛の場合の、殺人は無罪ではないですか？ むしろ、 時効である罪を きちんと 裁かない 法律の ほうが、 大罪であると 思います。また、 専門家による医療的、心理的ケアも 充実していない 医療のほうが 問題が あると 思いますが。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 一般人が人質犯人を殺傷するのも正当行為ですか？
警察官が射殺した場合は正当防衛が成り立たなくても正当行為になりますが、 一般人が人質事件解決のために人質犯を殺傷しても正当行為になりますか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人を計画して実行していない場合
殺人のために、 殺人を実行するための物や、殺人を隠蔽するための物を用意したが、 実行に移さなかった場合、 何らかの罪に問われるのでしょうか？ ある刑事ドラマでは、 妻が殺人を計画していることを悟り、夫が妻に対して殺人未遂を犯したというもので、 夫は正当防衛を主張していました（結局、夫の主張が認められるのか、妻も法的に罪に問われるのかは、明らかにされませんでした。）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛・盗犯処分法適用で銃刀法違反も自動で無罪？
正当防衛・盗犯等処分法で殺人が合法とされても、 銃刀法違反に問われる場合があるのですか？ 民間人が人質犯を射殺し、 【１】正当防衛・盗犯等処分法の法規定により、 殺人自体の違法性は阻却された場合でも、 （殺人罪については無罪になった場合でも、） 【２】銃刀法違反の罪で有罪になる場合はあるのでしょうか？ 【１】と【２】は、 裁判では別個に審査されるのでしょうか？ それとも、【１】の無罪が成立すれば、 【２】についても、【１】に付随する形で、 自動的に無罪（違法性阻却）となるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人罪の罪の重さを教えて下さい
すっごく愚かな質問かもしれないのですが、殺人罪ってどれくらい刑務所で暮らせばいいのですか？ 法律に詳しくないので全くわかりません。終身刑とか無期懲役とかって違いわからないし、いまいちそういうものの罪の重さが実感としてわかなくって。罪が重いのはわかるけど、その正確な重さを測り取れないというか・・・。 今、憎くて憎くてしょうがない人がいるんですよね。 正直、殺意ならいつも持ってると思う。 どうしようもないときは心臓の血液循環が停止するくらい必死に我慢して血がにじみ出るくらい歯を食いしばってとにかく耐えます。でも、もし、万が一に耐えられなくなり衝動的にでも殺人を犯してしまった場合は、どれくらいの罪になるかだけ知っておきたいと思ったんです・・・。もちろんそうならないようにします。大丈夫です、念の為に聞くだけ。それで、その人は一応、血の繋がった母親です。 でも、憎しみの対象に親も他人もないですよね・・・。憎いんだからしょうがない。 それと母親ももしかしたらぼくを殺したいと思ってるんじゃないかって感覚でそう思うんです。 死ねなんて言葉、うちじゃあ、すごい日常的だし。 もし、向こうが先にぼくを殺した場合、母親はどれくらいの罪になるのですか？ それと向こうが先に包丁持って迫ってきた場合に、反動で相手を刺してしまった時は正当防衛とかになるの？ 正当防衛だとどれくらい罪が軽くなるのでしょうか・・・？ ＊決して殺人を示唆するものではないことをご理解してください。 あくまで、予備知識として知っておきたいだけです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人質立てこもり事件の際の正当防衛の基準緩和
住居侵入犯に対する住人による傷害行為については、通常の場合よりも緩やかな基準で住人側に正当防衛が認められると聞きました。では、人質立てこもり事件の際は、正当防衛の基準は通常時よりも緩和されるのでしょうか？ 日本は世界で最も一般市民による正当防衛が認定されにくい国であると聞きます。人質立てこもり事件の際にも、人質や警官がむやみに犯人を殺傷すれば、過剰防衛として罪に問われる場合もあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本人が海外で傭兵になり殺人をするのは合法なんでしょうか？
日本人が日本において人を殺したら殺人罪になると思いますが 日本国籍の日本人が海外で傭兵になり殺人をするのは日本の 法律において合法なんでしょうか？ たとえば、相手から銃撃をうけて反撃するのは正当防衛だと 思いますが傭兵の場合、自分から攻めていく状況もあると思 います。これは殺人として日本で罰せられないんでしょうか？ 海外で犯した罪を現地で償うのか日本で償うのかもよくわかり ません。まぁ、傭兵としての殺人が現地の法律で罪かどうかという 問題もありますが…。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
回答の論理だと北朝鮮から侵入してきた先方国家機関の船を 漁師が見つけて沈めたら死刑になる可能性大ということになります。