- ベストアンサー
共産主義とイスラム国
イスラム国を見ていると共産主義者と似ているように思います。 かって共産主義は世界中で弾圧されました。でもどんなに弾圧してもその支持者はどんどん増えていきました。ロシアでも中国でもキューバでも東欧でも共産種革命を成功させることが出来るまで発展しました。イスラム国も共産主義と同じようにどんなに弾圧しても支持者がどんどん増えているのでないでしょうか。北海道大学の学生もイスラム国に行こうとしたそうです。この流れは共産主義を止められなかったように止められないのではないでしょうか?
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>しかしイスラム国が政権を取ることまでは間違いないと思います。 その地域を実行支配しているのですから支配権はすでに取っているのです。しかし、イスラム国は国家に成りたくて国との名を付けたのでしょうが、国家には成れていません。地下に居たゲリラが地上に出てきたような状態です。このまま放置すると国家になると思いアメリカが空爆を開始したのです。米国の国連への働きかけも国家にさせないことが目的です。空爆によってまた地下に潜るような状態になると思われます。弱ったところでイラク・アメリカ地上軍が侵攻すると思います。
その他の回答 (7)
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
共産主義革命は当初は弾圧への戦いであったかも知れないが、その後は国民を弾圧しているか、貧困にしているかです。イスラム国もいずれは崩壊するか、弾圧するか、貧困にさせるだけです。
お礼
回答ありがとうございます。全くその通りだと思います。 しかしイスラム国が政権を取ることまでは間違いないと思います。
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
イスラム国が暴力的であってもそれを支持しているのがイラクのスンナ派です。それはシーア派によってしいたげられているからです。フセイン時代にはスンナ派がシーア派をしいたげていたので、その仕返しだったのです。その他の国のスンナ派はイスラム国を攻撃しています。イスラムの考えにそむくからです。 イスラム国に共感を覚える人はこのしいたげられている一面を見ているのです。共産主義思想を持つ人にもその傾向があります。共産主義の中国政府はウイグル自治区でウイグル人をしいたげています。これをしている共産主義は偽物なのです。
お礼
共産主義が多くの国で失敗していることは分かります。でも現実にロシアもキューバの弾圧と戦って共産主義革命を成功させています。イスラム国も同じように弾圧されているのならイスラム国革命が成功するのではないかと思っています。 そもそもイスラムの国に対して武力介入をするのは石油の利権があるからです。石油の利権がない北朝鮮にはどんなに非道な政治行われていてもアメリカは武力介入しません。 回答ありがとうございます。
- sync-mag
- ベストアンサー率57% (98/171)
かつて共産主義が政権を掌握した実例をみると、いずれも民族主義と結びついています。 戦後相次いだ植民地の独立に際しては、民族主義を共産主義の理想で飾り立てた「民族解放」の思想が人びとを引きつけました。中国では、長くつづいた外国の干渉と国内勢力の乱立からくる混乱を収めたのは中国共産党でしたが、その本質は平等主義をかかげた民族主義にあったと見なすべきです。ソビエト連邦では革命当初こそ国際主義を旗印にしていましたが、スターリン体制では「一国社会主義」といって共産主義の言葉を語る民族主義的な体制をとりました。 反対に、マルクスは社会が豊かになればこそ共産主義が実現すると唱えたものですが、それが実現するはずだった先進国では、どこも社会民主主義とか労働運動に姿を変えていきました。世の中の若者のあいだでどれほど共産主義が人気を博そうと、結局はごく少人数の極左主義にしか行きつきませんでした。 先進国で共産主義が成功しなかったのは、先進国では民族主義がお呼びでなかったからではありません。この話の要点は民族主義にあるのではなく、国内をまとめ上げて近代化を達成させるイデオロギーは何か、ということです。 その点で、発展途上国において共産主義の言葉を語る民族主義はたいへん効果があったのです。 そういう意味では、発達した先進国ではそもそも近代化は成し遂げられているのですから共産主義に出番はありませんでした。いっとき人気を博したのは反権威的な文化とか、平和や人権、労働などの社会的公正を追求する左翼的な運動を代弁するかのように思われたからですが、実際の共産主義国家が達成した成果がこれら左翼の理想とはほど遠かったのでお払い箱になりました。 また、共産革命を達成した発展途上国でもその後近代化に成功すれば、やはり共産主義に用はなくなります。中国など政治的なタテマエとしてはいまだ共産主義国家ですが、あの国の実情を共産主義だと思う人はいないでしょう。 という歴史を踏まえると、昨今のイスラム原理主義は人びとの憤懣を代弁し、多くの人に今とは違う道を説得力を持って提示する点でたいへんな力を持っていますが、近代化に背を向けている点でかつての共産主義とは様相をたがえています。 そして、現代において近代化に背を向ける国家に成功の可能性はありません。せいぜいが北朝鮮のような国になるのが関の山でしょう。イスラム原理主義は国家を掌握しても、たとえばイランとかトルコのように近代化と折り合いをつける道を模索しなければ、失敗が運命づけられています。 ということは、現実的なイスラムには、本来近代化と矛盾しないで妥協もしくは両立させる幅があるはずなのです。 最近話題のイスラム国ですが、現地ではさておき、日本のような国で多くの支持者を獲得することはできません。欧米で若者のイスラム国参加が問題になっているのはその国になじめないアラブ系の若者がいるからであり、日本とはまったく事情が異なります。ただ、狭いようで広い日本。いろいろな人がいますから、中にはイスラム国に引きつけられる者もいるでしょう。しかし、それがかつての共産主義のように大勢を得るようなことはないと考えます。 要するに日本では、イスラム国のような過激な思想は弾圧するまでもなく犯罪行為を取り締まっていれば勝手に自滅します。反体制のイデオロギーとしても、共産主義と比べるとずいぶんお粗末ですから。
お礼
回答ありがとうございます。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
お金の笛に踊る暴力集団が共産主義の本質で溺死するネズミなのです。気をつけましょう。
お礼
回答ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
共産主義には、普遍性がありました。 原始共産制から始まって、封建制に進み、それが 資本主義体制に発達して、社会主義に到り、 遂には共産主義に到達して、人類の理想郷に なる、という具合に、人類総てに渡る思想が 基になっていました。 だから、宗教や民族、人種、国境を越えて広く 普及することが出来たのです。 しかし、イスラム国が通用するのはイスラム圏 だけです。 どんなに頑張っても、イスラム諸国にしか普及しません。 欧米、日本、中国などには普及しないでしょう。 つまり、世界の主要国に普及しない、ということ です。 従って、共産主義のような勢力に到ることは無い と思われます。
お礼
回答ありがとうございます。 共産主義のように世界中に伝播するとは私も思っておりませんが、イスラム社会では欧米が勝手に決めた国境でなく自分たちで戦って新しい国を作るという大儀は止められないのではないかと思います。 今世界中から多くの若者がイスラム国に向かっております。彼らには世界のどんな法律も関係ありません。あるのは宗教だけです。その宗教も政戦で死ねば天国へ行けるという過激なものです。反米国家であるシリア、イランさえもアメリカの軍事支援に頼らざる得ないと心まで来ております。どんなに弾圧してもダメなのであれば共産主義を押さえ込んだように民主主義で彼らの意見も受け入れるしかありません。日本のアメリカも実際にやったことです。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
イスラム国はカルト度の高いテロ組織が極度に妥協を許さぬ殺戮集団と化したものです。反社会的な宗教団体です。イスラム教関係の団体が多いようですが、日本のオウム真理教も似ています。 共産主義は資本主義の発展の先に集団主義を考える思想です。暴力化したものには毛沢東、クメール・ルージュ(カンボジア共産党)、「センデロ・ルミノソ」(ペルー共産党)などがありました。物質主義で階級闘争を行う一方、宗教は排除します。 社会の敗者を引きつける点ではカルト集団も暴力的共産主義も似ています。でも宗教団体か、宗教を排除する団体かという違いは大きいように思います。 誰かが力でねじ伏せなければ、暴走を止めることはできないと考えられます。その点は共通ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 どんなに弾圧しても。新しい国を作りたいというエネルギーは止まることはありません。 フランス革命でも、ロシア革命でもそれは証明されています。 宗教でもキリスト教は世界中で弾圧されています。日本でも江戸時代のキリスト教弾圧を乗り越えた信者もいるそうです。
- soeijttttt
- ベストアンサー率16% (1/6)
とても危険な主義であることは変わりません。 それに対して、魅力を感じている人も少なくないと思います。 しかし、歴史を繰り返すのは愚の骨頂であります。
お礼
回答ありがとうございます。 民主主義でなく、専制政治によって弾圧しようとした、ロシアでは革命まで起きました。 一方民主主義を守り通したアメリカでは共産主義はあまり勢力を伸ばしていません。 正しい歴史認識をアメリカは持って欲しいと思います。
関連するQ&A
- 社会主義・共産主義・キューバについて
こんばんは!社会主義・共産主義・キューバについて教えてください。★社会主義というのは共産主義に達するまでの運動であり、未だに共産主義の国家は地球上に一つも誕生していないとおっしゃる方がいらっしゃいますが、だとすると、民主化したソ連や東欧は共産主義から民主化したのでなく社会主義から民主化したことになりますよね?キューバは民主化していませんが、キューバも未だに社会主義の過程なのでしょうか?社会主義から共産主義になったという判断は、どこを見て判断するのでしょうか?宜しくお願い致します!
- 締切済み
- 政治
- どうして共産主義なのか
ふと疑問に思ったので質問します。 共産主義ってすべて平等であるべきだ、という感じの思想だよって習ったんですが、 どう考えても無理ですよね? しかも多くの人が共産主義を嫌っています。 それなのに、どうして共産主義を取り入れた国があるのでしょうか? なぜ中国やキューバって共産主義を選んだんですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義国家は悪の枢軸ばかり?
中国、北朝鮮、ロシアいずれもろくでなし国家ばかりなのはなぜですか?・・・・・・・・・・・・・ まともな共産主義国家はないのですか?・・・・・・・・・・・・・・ キューバはどうなんですか?・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 共産主義とは何だったのか?
世界のあちこちで革命が成功して、共産圏が広がりましたが、結局ソ連の崩壊で、共産主義の時代は終わったように思われます。 しかしながら終わってみて、あれは一体何だったのか?と考える人が居ないように思われます。 社会の矛盾や悲惨な社会を改善しようとして行われた革命だったとしたら、その矛盾は一体どうなったのでしょうか? マルクスが間違っていて、共産主義が解決にならないということは解ったとしても、矛盾そのものが無くなったわけではない、と思われます。 革命と言うこと全体がそもそも意味が無かったのか?革命の仕方が間違っていたのか?など解らないことが多いと思われます。 しかし何はともあれ世界の半分を占める勢力にまで成長したことには何か、意味があったようにも思われます。 共産主義が、なぜあれほどの力を発揮したのか?についてのお考えを、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 社会主義と共産主義の違い
ロシアや北朝鮮は社会主義、中国は共産主義。 この二つの違いってなんですか? 日本は資本主義ですよね。アメリカや ヨーロッパの国々なども資本主義ですよね?なんだか資本主義の国の方が発展してますよね。それはなんででしょうか? 分かりやすい言葉でお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 中国共産党・・・共産主義でなく社会主義?
中国が建国60周年を迎えて胡錦濤国家主席が「社会主義だけが中国を救い、改革開放こそが中国を発展させた」と述べたそうです。 ところで中国を支配しているのは中国共産党ですよね。中国社会党じゃなくって。 なぜ共産主義じゃなくって社会主義なんでしょう。 共産主義と社会主義の違いも絡めて教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 共産主義と宗教についてお教えください。
私は共産主義と宗教、両方とも詳しく知りませんが、共産主義をつくったマルクスが「宗教は麻薬だ」というようなことを言ったと聞きました。 もともと共産主義は宗教を否定する考えなのでしょうか? ソ連の時代、キリスト教が弾圧されたと聞きましたが本当でしょうか?少しだけネットで調べたのです がそのようなことがあったと書いてありました。 中国でも政府がチベットを弾圧するブラッドピットの映画をDVDで観たことがあります。 私は現在のところ、特定の神様や仏様を信じていませんが、初詣のときなど、神社やお寺に行ったときは拝んでしまいます。 神様や仏様を信じるかどうかは自由だと思うのですが、共産主義は、なぜそれを否定するのでしょうか? すみませんがお教えいただけましたら、助かります よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない
【共産主義】中国の共産主義は本当の共産主義ではない。エセ共産主義だ。という人がいますが、共産主義とは資本主義は貧富の格差が拡大することを先に予言していたマルクスが資本主義は貧富の格差が拡大する欠点があるので、世界は資本主義から国民市民の貧富の格差の怒りが頂点に達した時に暴動が起こり社会主義革命が起こり、資本主義→社会主義→共産主義の時代になると予言した。 ロシアは共産主義になる手前の社会主義でコケて転落し、中国はロシアの社会主義の失敗例を参考に共産主義を形成。 今の資本主義はマルクスの予言に驚き、労働者が暴動を起こさないように労働組合の結成を許可したが、今は労働組合は崩壊し、マルクスの予言通りに貧富の格差が拡大しており、国民市民の富の格差に対する不満は日々増加しています。 中国の共産主義は日々成長していっています。 だから昔の思想の共産主義の考えではなくなっている。 逆に成長していないのは資本主義の方ではないでしょうか。 共産主義の思想が成長して、資本主義の思想は成長していない。 成長している共産主義をエセ共産主義と笑う成長していない資本主義が笑う資格はないのでは? 中国をエセ共産主義と笑うより、自分たちの資本主義は貧富の格差が拡大して最後は貧困層が増えて貧困層が暴動を起こし、資本主義は崩壊するという予言通りに時代が進んでいることをどう解決するのかを資本主義は他人の共産主義思想を馬鹿にする前に自己解決してから絡むべきだと思います。 富の集中が加速して、貧富の格差を止める気が資本主義者の奴隷である民主主義を歌う資本主義者の雇われ代議士が資本主義の富の格差を止める気はないでしょう。 いかに労働者の不満を押さえつけるかが政治家の仕事になっています。 これでいいんですか?資本主義とやらは。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい
現在、世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい。 北朝鮮、中国、キューバなど.... それと昔から理解できないのですが 社会主義と共産主義って、実際に何が違うのでしょうか? よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 どんなに空爆をしてもイスラム国の国家建設の流れは止まらないと思います。 大切なことはイスラムの事はイスラムの国民に任せるべきです。 アメリカがどんなに軍事介入しても中東に平和は訪れません。