• 締切済み

原発と核技術

もし、原発がなくなったら、核技術の発展ありますか? もし、原発がなくなったら、日本は核攻撃から、身を守れますか?

みんなの回答

  • wellow
  • ベストアンサー率46% (892/1932)
回答No.6

>もし、原発がなくなったら、核技術の発展ありますか? 平和利用という観点では停滞するでしょう。今は、今の技術と自然災害では制御し切れない物だということが分かったというフェーズです。別の見方では、政府と電力会社のイカサマ談合がばれたというフェーズです。 原発はあってもいいと思いますが、談合とインチキ合意をやめ、正しい想定と正しい施策を公開して議論合意が為されるべきでしょう。廃炉費用や使用済み燃料の保管費、事故発生時の対策費、補償費が計上されていない発電単価もインチキの部類です。 軍事利用は発展するでしょう。途上国では原発は核燃料の増産設備であり濃縮設備です。アメリカのような先端国家では、先端系のシミレーションはスーパコンピュータ上で実施、古典的な生産は濃縮施設と二分化しています。 >もし、原発がなくなったら、日本は核攻撃から、身を守れますか? 原発と核攻撃には関係はないでしょう。原発用の燃料は核兵器には転用できるレベルではありません。プルトニウムや実験用の核物質も持っていますが、日本を監視するために作られたIAEAの監視の目をかいくぐるのは至難の業ですし、もし強行すれば世界中から包囲網を敷かれ、兵糧攻めにあいます。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.5

> もし、原発がなくなったら、核技術の発展ありますか? 廃炉など周辺技術を含め、かなり遅延か、下手すりゃ衰退するでしょうね・・。 ごく当たり前の話しですが、原発など勉強や研究とか、技術開発しても食えなくなるワケだから。 従い、学生,研究者,技術者などが、かなり減ります。 従い、今ある原発や核施設は、廃炉とか核廃棄物の処理などが出来ぬまま、長々と放置されることになると思います。 まあ廃炉や廃棄物処理に、国が膨大な補助金でもを出し続ければ、それなりに維持は出来るでしょうけど。 しかし「産業」として成立している状態に比べたら、比べモノになりません。 それと日本は、世界にも原発を供給してきましたので、産業が衰退した結果、対応が困難になったり、品質低下を招くなどすれば、世界からも信頼を失墜する可能性があります。 国内に新たに原発を作るとか、安全性が確認されぬまま、全てを動かすなんてのはナンセンスですが、運転を停止したまま、原発産業を衰退させるってのも、非常に恐ろしいことかと思います。 > もし、原発がなくなったら、日本は核攻撃から、身を守れますか? 原発が直接的に、核攻撃から日本を守る存在ではないですが・・。 まず核施設に通常兵器で攻撃すりゃ、それはもう核攻撃ですから、核報復の対象にはなり得ますね。 実際、アメリカの国防総省はテロの標的になっても、原発やら核施設へのテロ行為は、例がありません。 また、日本は核兵器保有国では無いですが、核物質はソコソコ大量保有国で、「準核保有国」と見なされている部分は否定出来ません。 それと何より、日本には核の技術力があることで、潜在的なエネルギー供給国としての地位を得ています。 たとえば尖閣諸島問題やら西沙・南沙諸島問題の根底には、エネルギー争奪戦があるのですが、地球人口が100億人を超える21世紀は、エネルギー争奪戦の時代でもあります。 特に世界最大の人口大国である中国にとっては、エネルギー問題は深刻なので、国際的地位を喪失してでも、エネルギーの奪取に力を入れており、原発の技術獲得にも熱心です。 経済的にも、現状、化石燃料が高騰する中、円安でダブルパンチと言うのも、直接,間接に日本の原発が停止していることも関連がありますし。 次のエネルギー政策を明確にせぬまま、本気で日本が脱原発に舵を切れば、少子高齢化とか人口減少と併せ、国力がかなり急速に衰退すると思います。 でもまあ日本の政治家や官僚は、そこまでアホでは無いので、静かに大人しく、拡大路線では無い程度に、「原発に力を入れる」と言う方向で進むと思いますが・・。

  • Macpapa10
  • ベストアンサー率9% (127/1288)
回答No.4

核融合発電は10年以内に実用化されます。 水素がヘリウムに変わる時の質量の減少分がエネルギーになります。 正に E=MC^2 です。 >もし、原発がなくなったら、日本は核攻撃から、身を守れますか? 原発がある方が核攻撃の対象になります。 核爆弾は60キロ程度ですが、原発には2トンほどありますので、同時に爆発したら、かなりの損害になると思います。

回答No.3

>もし、原発がなくなったら、核技術の発展ありますか? あります。 原発自体すでに枯れた技術になっています。 >もし、原発がなくなったら、日本は核攻撃から、身を守れますか? 有っても無くても守れません。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

”もし、原発がなくなったら、核技術の発展ありますか?”      ↑ 著しく停滞するでしょうね。 世界から大きく取り残されます。 今までの蓄積がムダになります。 ”もし、原発がなくなったら、日本は核攻撃から、身を守れますか?”      ↑ 原発があっても核への抑止力にはならないでしょう。 しかし、いつでも核武装できるぞ、という外交カードが 失われます。

回答No.1

原発を北朝鮮のミサイルに攻撃されるってことは思わないのかな? 核の秘術の発展って何日本にはもうすでに核兵器を作るぐらいの技術はあります。 政府のゴーサインを待っているだけです。

関連するQ&A

  • もし日本が核攻撃(原発事故も含む)をされたら生き残るのは、お偉いさんだけですか? 国民はどうなるのでしょう? 核シェルターに入るのですか? また、日本中が汚染されたら国外避難ですか?

  • 【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に

    【我々は自分自身(人間)を殺す技術(核兵器)を手に入れた】 なぜ人間は自分自身(人間)を殺すのでしょう。 なぜその技術を飛躍的に発展させることに人生の身を費やしてしまったのでしょう。 なぜ自分自身(人間)の食料事情に技術の進展に尽力せずに人を増やすことではなく人を減らすことで人類が発展すると思ってしまったのでしょう。 核兵器で世界人口を減らすのと食料技術の向上で世界人口が増えるのを補う技術発展に人生の身を削る。どちらが正しい未来への選択だったのでしょう。 日本はもうどんどん人が減っていっている。 原爆を投下したアメリカは人口が3億人から5億人になろうとしている。 一方の日本は1億人を切るだろう。 やはり食料危機問題に技術革新に全力を使うべきで科学技術の発展に優秀な人材を消費する今の時代の未来への選択は間違い続けている気がする。

  • 石破氏「核兵器を作る技術、持っておくべき」

    今更なんでこの人はこんなことを言ってるのでしょうか。 追い詰められてるんですかね。 ------ ■ 石破氏「核兵器を作る技術、持っておくべき」 http://www.yomiuri.co.jp/politics/20171105-OYT1T50113.html ・核武装技術の維持のために原発を存続させるべきだ。 ・自分は核武装推進の立場ではない。 ------

  • 核の飽和、核の希少価値

    「日本も核武装を」をいう思想もありますが 全ての国が核を持ってしまったら 「核の脅威」ではなくなりますか? 技術が発展して、全ての国が核を持ってしまうなら 日本は持つ意味がないか、 希少価値だからこそ持つべきか、 どう思いますか? よろしくお願いします。

  • 原発即廃炉にしたら核何発?

    今 日本のすべての原発を即廃炉にし 余った核燃料(プルトニウムとか)を核ミサイルに転用すると 核何発分ぐらいの量になるのでしょうか? 中国を滅ぼせるぐらいですか? それとも世界の覇権を握れるぐらいでしょうか?

  • 核兵器を無力化する技術

    全世界の核兵器を一瞬で無力化する技術って、 SFの世界ではありますけど、そろそろ開発されないでしょうか? made in Japanで。 核兵器と同時に原発も一瞬で無力化されたりして。

  • 北朝鮮が原発を狙うとしたら

    北朝鮮が原発を攻撃するとすれば、稼働中の原発ですか、停止中の原発ですか。 並びにどこの原発が狙われますか。玄海原発ですか浜岡原発ですか。 ちなみに北朝鮮の攻撃方法は(1)通常弾頭ミサイル攻撃、(2)核ミサイル攻撃、(3)海上・海中攻撃、(4)テロ攻撃 の4つがあり得ます。 また北朝鮮は精密誘導中距離ミサイル(自称誤差7m)、並びに対艦巡航ミサイル技術を保有しているとみられます。北朝鮮のミサイルは精度が悪いので標的に当たらないという過去の通説は今日では通用しなくなってます。

  • どうして原発(事故)は核兵器と同列に扱われるの?

    同じ質問を以前させていただいたのですが、納得のいく回答ではなかったので、再度させていただきます。 反核(兵器)団体が反原発を主張していたり、被曝都市の首長が脱原発を主張する理由をしりたいのです。 次のうちどれでしょう? (1)放射性物質による被曝被害という点で、原発事故と核兵器の被曝が共通しているから  たぶん、これがリーズナブルな理由と思えるのですが、原爆の大きな被害である、「熱線によって一瞬に多くの命を奪われた」は、原発事故とは無関係なので、不思議です。 放射性物質の核種も核兵器と原発事故では異なります。 (2)原発は核爆発すると考えられているから  もしそうだとすれば誤解ですね。 (3)「核」と名がつくものは嫌  だとすれば、核磁気共鳴(MRI)は? 核医学装置は? (4)原発の燃焼でプルトニウムが生成し、これが核兵器の原料になるから  これならまあ理解できます。 (5)原子力技術の研究が、核兵器の研究につながるから  まあ、理解できないことはないです。 何か、誤解があるように思えてならないのです。

  • 原発に核爆弾。

    日本の原発に、北朝鮮、中国が核爆弾を落とした場合、どうなりますか?。犠牲者、被害地域、放射能汚染、全面戦争とか、お願いします。・・・例えば福井の原発に核爆弾を落とした場合、大阪、名古屋まで、放射能汚染ですか?。1発落としたら、国連軍、アメリカ軍が報復戦争すると思いますが?。よろしくお願いします。

  • とりあえず原発は技術であるという事につきます。

    とりあえず原発は技術であるという事につきます。 つまりは核兵器やエネルギー争奪戦争という戦意のない民族に原発は不要なのです。ドイツはクリーンエネルギーで好かれる国で景気も悪くないのですかね。そういうドイツを手本や評価対象にしてきたのは保守支持者に少なくありません。全く馬鹿保守です。独自の核兵器のない日独などいくらアベノミクス的な焼畑農業景気をしたところでそんなものは全く成長ではないのです。日独は馬鹿なのです。英米には敵いません。日独というコジキ成金は束の間に生きている無責任主義国なのです。 日本政府は反日政府ですからこんな国の貯金など心配する事はありません。アベノミクスや増税こそ心配するべきなのです。細川はスケベジジイでしょうが小泉はそこら辺の目算から荒治療を仕掛けたと思います。 反原発もそうですが日本は諦めるのが正解です。その意見を一言も唱えない保守こそ幼稚園児なのです。 みなさんは どう思いますか?