- ベストアンサー
自己破産で
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 公開されるのですか 基本的に、破産や再生などの公的債務整理を選択すると、何所の誰が債務整理を行ったかが誰にでもわかるように国により公告されます。 また、債権者にも、同姓同名の人は何人も居ますから、何所の誰が破産等を申し立てたのか、住所氏名等を明示した書類を送ります。 なので、債権者に対して公開されると言ってよいでしょう。
その他の回答 (2)
関連するQ&A
- 破産債権の届出範囲について
当社の顧客に関して、破産手続開始決定通知書が届きました。(顧客の倒産は当社では初めて) いつまでの債権を破産債権とするかの指定がなかった為、管財人に確認して破産債権と財団債権を切分け、破産債権は債権届出を提出、財団債権については管財人に請求書を送付しようとしました。 ところが上司から、「普通は全額を破産債権として届出て、管財人がどこまで認めるかを決めるものだ。全額届出ておかないと、回収できなかった時に貸倒れ処理ができないだろ!」と言われました。 管財人に確認して財団・破産債権を切り分け、財団債権は請求書を出して請求すると説明しても、「管財人は払いたくないから破産債権として届出をさせたくないだけだ」と言います。(管財人は中立であり、債務者の代理人と混同している、と言っても通用せず) 私としては、管財人からの指示を無視し、優先権のある財団債権を敢えて破産債権として届け出ることこそ、理解できません。 財団債権が随時請求可能だとすると、破産債権として認められなかった後で、改めて請求可能なのでしょうか。それとも免責対象となってしまうのでしょうか。 また、この上司のいう方法の方が一般的なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債務者の自己破産について
私は債権者です。いま債務者はいま破産申立て中です。 債務者は，個人事業主です。 債務者の弁護士から「破産者の事業を継続することについて，どのように評価するか等が解決しておらず，１回では終わりませんでした。」という連絡を受けました。 債権者の方から，「債務者は個人事業主としては不適格である」と意見を述べる書面を管財人宛てに送りたいのですが，意見を述べたところで，どうにもならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自己破産
- 自己破産と障害年金の関係性について
現在、管財人が決まり、自己破産手続き開始決定後です 次の債務者しんじんは3ヶ月後の予定です そこで、障害年金は差押債権ということですが、 自己破産手続き開始決定後に申請して、認められた障害年金で、これから未来において2ヶ月ごとに入ってくる分については、免責がおりる前までも差押にならない筈ですが 免責がおりる前に、最初に5年間分遡って入ってくる遡及分(数百万円？)も破産財団に組み込まれないのでしょうか？ 債務額より多い遡及分が入り、管財人に知られると、そこから債務を支払って下さい、となるのでしょうか？ ちなみに、口座へ振り込まれるのではなく、郵便局の現金受け取りサービスにした場合です また、差押にられた場合、自由財産(99万円まで)がありますが、自由財産の拡張を申請したり、抗告や、不服申し立てをしたら、認められる可能性についてはどうなのでしょうか？ 大阪の社会保険労務士さんに、直接聞いたのは、過去にそれと同じ案件がありましたが、自己破産手続き開始決定後に申請しているものなので、遡及分も新得財産となり、差し押さえされませんでした。 申請が自己破産手続き開始決定前だったなら、差し押さえされたと思います と言われているのですが、裁判官や管財人、県や案件によって、違った判決がでたりするのでしょうか？ 自分勝手だと批判されるかもしれませんが、法律と事実を知りたいだけですので、批判のみの回答はご遠慮下さい 宜しくお願いします
- 締切済み
- 自己破産
- 自己破産の免責不許可事由について
私の債務者が自己破産を考えているようです。いろいろ調べたところ、「破産手続開始決定」になれば90％が「免責許可の決定」が下るようです。「免責許可の決定」の段階で、裁判所が「債務者がどのような理由（事情）によって借り入れたのか？」、「何のために借り入れたお金を使用したのか？」を調査するそうですが、このとき債務者が「免責不許可自由」に該当しないために嘘の陳述をした場合（たとえば悪質な嘘をついて信用させ借金したのに、騙して借金したことはないと陳述する場合）債権者はそれに反論できる場はあるのでしょうか。一債権者の私の立場では他の債務は免責されて私の債務のみ免責不許可になれば一番都合が良いのですが‥。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 破産法53条について
住宅新築中に建築会社が倒産しました。 ７０％支払いましたが、工事の進捗度は４割程です。 本日、管財人より解除通知が届きましたので質問させてください。 解除通知の内容は、破産法53条１項に基づき、解除する旨を通知いたしますということなんですが、この破産法を見ても意味が今ひとつ理解出来ません。 第53条 １項 双務契約について破産者及びその相手方が破産手続開始の時において共にまだその履行を完了していないときは、破産管財人は、契約の解除をし、又は破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。 最後の部分「破産者の債務を履行して相手方の債務の履行を請求することができる。」とはどういうことでしょうか？ 相手方＝当方は債権者です。 当方の債務の履行を請求できるとはどういうことでしょう？？ この通知書が届くまえに管財人から＂和解による解除の手続きをします＂という連絡がありました。 財団債権者のまま解除のするという意味だったと思います。 この破産法による解除は財団債権者の状態での解除を意味するものなんでしょうか？ 管財人に質問しようと思いますが、書面での問い合わせ以外受け付けないそうです。 時間がかかるので、先にこちらに質問させていただきました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自己破産制度
よろしくお願いします。 零細企業の会社社長が、多額の債務を抱え、支払い不能の状態にあります。 弁護士に委任し裁判所に自己破産の申し立てを行いました。 今は弁護士が委任を受け、準備中らしいです。 私も債権者のひとりですが、時間ばかりが過ぎていき、破産管財人がいつ擁立されるかも わかりません。 １、自己破産が出来なければ、不渡りを出した会社は、まだ事実上の倒産とは言えないのですか？ ２、裁判所が自己破産の却下（取り消し）をくだすことってありますか？ ３、債権者は、早く債権を回収したいので、第三者に約束手形を安売しようと考えますが、 法律上、問題ありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます