- ベストアンサー
憲法９条改正に、皆様は、賛成ですか？反対ですか？
☆皆様は、【憲法９条改正】に賛成ですか？それとも、反対ですか？ 皆様からの御投稿をお待ちしております。 どうぞよろしくお願い致します。
- アンケート
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 こういう話をするときには、条文を載せた方が良いと思います。 普通の人は、憲法9条ってほんわかとしか知りませんので。 現実に即するのなら、「自衛のための目的に陸海空軍その他の戦力を保持する。」 と変えるのが良いのかな？ そうすれば自衛隊ではなく、陸海空軍になります。
その他の回答 (9)
- domaine-espoir
- ベストアンサー率11% (202/1743)
こんにちは。 そうですね、 自分は卑怯ですが賛成でも反対でも、ありません。 ９条についての論議は、ここ数十年、ずっと行っている印象があります。 進駐軍がどうだったか 帝国議会でどうだったか、制憲議会でどうだったか、 東京裁判がどうであったか、 そのあとの自衛隊になるまでの経緯がどうであったか 国会と内閣の見解はどうであったか 政治と宗教の問題はどうであったか 宗教と信条の問題はどうであったか 財産と国家の問題はどうであったか 安全と国家の問題はどうであったか 国家と国家の問題はどうであったか そもそも国民と国家はどうであるべきなのか 主権者として、この問題は 自分にはどうしてもまだ、落ち着ける答えはまだ導き出せない。 いまある議論を全部拾っても、まだ動くには足りない。 なにか、足りない。 それがとてつもなく悲しい出来事であっても。 戦争を戦い、生き残った自分たちが育てた国はそこまで悪かったのか そこまでだめだったのか でも、ひるがえして、 そこまで変えるべきなのか もっと、現体制でできることはあるのではないかと。 正直な答えです。 ＊専門分野の知識は、このアンケート内ではしません。 あくまで「実感」として答えました。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
結論、反対です。 そもそも憲法は権力者を縛るためのモノ。 時代で変えるべきものではない。 法律は時代で変えるべきだが、憲法は違う。 今、暴走してる安倍政権、自民党に改憲OKを与えれば、取り返しがつかない。 自民草案もよく読めば、法律で済むような文言を盛り込んでいる。 一言でも改憲を許せば、自民は草案を実行するだろうし、そうなれば権力を縛る憲法は、国民を縛るものになる。 自衛のための戦力まで否定しないが、現在周辺からおかしくなり、日本を戦争に巻き込もうとしてるのはあきらかだ。 スイスにどこかが攻め込みますか？ それと同じで、9条を盾にし、大義名分を与えなければ、国際世論は日本につきます。 もし、改憲するなら、永世中立国を表明するか、今の役にも立たない政治家を一掃し、まともな政治家になった時に変えたらどうなの？ 今、自民に改憲を許せば、戦争する国にするために改憲したルーズベルトと同じように、日本は確実に戦争に巻き込まれますよ。 もう一度言います。 憲法は、権力者に暴走させないためのものなのです。 安倍に改憲を許せば、キチガイに刃物だという事を知ってください。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
国民の生命・財産が脅かされるのであれば 改正して、国益を守るのが筋。 憲法９条を、ノーベル平和賞にとの 動きがあるようだが、何かを起こされ 国益が損なわれる事態になってからでは 元も子もない。 平和ボケとの揶揄は、どうでも良いが 安全ボケになっては、ダメでは。 安全と平和を混同しては、いけないと感じる・・・。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
理想としてはすばらしい物でしょう。しかし現実としては再度考える必要が有るでしょう。 私は改正をすべきだと思って居ます。現在の９条が本当に国民の多くが本当に願う物であれば。よく色々出てくる国民の総意という怪しい物では無くてね。 国歌や国旗ももう一度議論して、方向性を示した形で有ればと思っています。 ただ、憲法九条が何でも防ぐような幻想だけは無くして欲しいなと思いますが。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
「憲法９条改正」でしょうか？自民党などが提案している新たな案は「改正」ではありませんね。 むしろ悪くなっています。 変にいじくるくらいなら現行法のままでいいと思います。少なくとも６８年間の実績があります。 憲法を民法などと同等に考えている人が多いことに驚きます。世間が変わっても変えてはいけない価値観を主張しているものが憲法なのです。不戦は近年ますます重要になった世界の思想です。理想をまげて現実に妥協する憲法はもはや憲法ではないと私は思います。 ムードで安倍さんについていくまでに、やはり自分でそれなりに勉強し、考えてみるのが日本を愛する日本人の義務だと私は思います。 反戦軍事学 林 信吾 ９条 どうでしょう 内田 樹 他 憲法９条の軍事戦略 松竹 伸幸 など、最近も重要な関連本がいくつも出ています。 ＞☆皆様は、【憲法９条改正】に賛成ですか？それとも、反対ですか？ 集団的自衛権を取り下げた上で 「反対」 といっておきます。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
賛成です。 何故ならば、実社会と合っていないからです。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3866/25477)
私は戦争を知りません とても幸せな毎日を送っています が、これからはそんな呑気なことを言っている場合じゃないときが来そうで怖いんです 本当は戦車も爆弾も作るだけ作っておいて有事に備える 何もなく使われず処分されるのがいいでしょう 日本は近所付き合いに恵まれてないですからね… 最終手段は「やむなし」です
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1177/3515)
どのように改正するかによって賛成か反対かは変わるのでわかりません。 たとえば、「日本は自衛のための戦争も放棄して他国の侵略を受け入れる」という、狂った左翼が妄想しているような内容に変えられるのであれば反対です。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
- Ring53jp
- ベストアンサー率38% (340/872)
憲法９条の改正には賛成ですが、憲法９条以外の改正には反対です。 なので憲法９条の改正には賛成でも憲法９６条の改正には反対ですね。 そもそも国民が憲法９条の前段階であると認識している 憲法９６条の改正が国民の２／３の承認を得て通るとすれば、 憲法９６条を通さずにいきなり憲法９条の改正をしても通るはずです。 それをせずに「まず９６条を」というからには、 ９条以外も改正する気まんまんでしょう。 私は表現者のはしくれなので、表現の自由あたりに手を入れられたら目も当てられません。 （自民の憲法全体の改正草案見ましたか？ひどいですよ。） なので憲法９条の改正には諸手を挙げて賛成しますが、 憲法９条以外、特に９６条の改正には反対です。
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。
関連するQ&A
- あらら、憲法96条改正 - 反対68%、賛成31%
国会の３分の２と国民投票の過半数を集めて憲法９６条が改正出来るなら、 そもそも、 最初から９６条を改正する必要はないという、 発想自体が自己矛盾した自民党の憲法96条改正案ですが（笑） ネットアンケートで支持政党無し層のアンケート結果が 憲法96条改正 - 反対68%、賛成31% になってますが！ 日本と同様に同じような改正条件でも米独仏は戦後95回（米国が６回、フランスが２７回、ドイツは５９回）も憲法を改正出来てるのに、96条が厳しいから憲法改正ができないなんていうデマまで流して、自民党って、策に溺れました？ ↓こちら http://seiji.yahoo.co.jp/vote/result/201305020001/ 改憲の発議要件を定めた憲法96条について、衆参両院議員の「3分の2以上の賛成」から「過半数の賛成」へと緩和すべきとの案があります。発議要件を衆参両院議員の「過半数の賛成」とすることに賛成？ 反対？ 憲法96条改正に反対は68%、賛成は31%（無党派層） 自民党支持層を含む全体でも反対51%、賛成48% さらに、こちらのネットアンケートでは 憲法９６条改正に反対７８％、賛成２２％ ですよ！ http://zzhh.jp/questions/8 憲法96条の改正に賛成？ 反対？ | ゼゼヒヒ - インターネット国民投票 参考（米独仏の改正条件） ・アメリカでは上院、下院の３分の２以上の賛成、さらに４分の３以上の州議会での承認。 ・フランスでは各院の過半数の賛成に加え て、政府提案案件の場合、両院合同会議の５分の３以上の賛成、そして国民投票。 ・ドイツでも連邦議会の３分の２以上の賛成、さらに連邦参議院の３分の２以上の賛成。
- 締切済み
- 政治
- ９条改正 賛成？ 反対？
あなたは憲法９条改正に賛成しますか？反対しますか？どちらですか？ 賛成、反対の回答のみでお願いします！ どうしても理由を書きたいという人はなるべく簡潔に理由をどうぞ。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法改正に賛成？反対？
【憲法改正に関するアンケート】 現在の憲法の改正に賛成する場合は 賛成 のみを記入すること。 現在の憲法の改正に反対する場合は 反対 のみを記入すること。 賛成 反対 以外は記入しないこと。
- 締切済み
- アンケート
- 憲法改正について 9条とそれ以外
こんばんは。 私は基本的に憲法改正は反対です。 9条改正には反対ですが、それ以外の改正はして欲しいと思う部分はあります。 （国民の義務と権利についてです） １．9条改正は賛成ですか？ ２．9条以外の憲法改正は賛成ですか？ 賛成ならばどの部分か教えてください。 どちらも自分の考えでお願いします。 政府が何を言っているか等を書かれますと、頭が混乱してしまいますので。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９６条改正について
今度憲法９６条が改正されたとします。 自民党は９条の改正をはじめとして多くの改正案を持っています。 そうなると数年後には全て自民党が望むような憲法改正ができた時に。 ９６条を９９％の賛成がなければ改正できないと変えることができます。 そうなると自民党の独裁国家が成立するのではないかと心配しています。 憲法改正の論議はいくらしてもかまいませんが９６条だけは変えてはいけないと思います。 憲法改正論者の皆様のお考えはいかがでしょうか？ ９９％は暴論としてもすべて改正が終わった時にまた国会の３分の２に戻したら簡単には改正できなくなります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法改正 賛成？反対？どうでもいい？
○憲法の改正についてどう思いますか？(賛成・反対・どうでもいい・分からない) 賛成の方：その理由と具体的に改正したい点もお願いします。 反対の方：反対の理由をお願いします。 どうでもいい方：どうでもいいと思う理由をお願いします。 ○憲法の内容についてどの程度ご存知ですか？ １～７から選択して下さい。 １逐条解説できる・憲法解釈のプロ級(学者・院生レベル) ２逐条的に説明できるくらい詳しい(法曹・司法試験受験生レベル) ３だいたい把握している(一般法学部生レベル) 芦部憲法くらいは読んだことがある ４代表的な概念・キーワードについて理解している(大学教養レベル) 「法の支配」「統治行為論」の意味が分かる ５中学・高校で習った内容はほぼ理解している ６三原則(基本的人権の尊重・国民主権・平和主義)と戦争の放棄(９条)という言葉は知っている(中学・高校で習った→けど内容は忘れた) ７特に知らない・覚えてない ○憲法の全ての条文(全１０３条)に目を通したことはありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法９条の改正について
憲法９条の改正について皆さんの意見をお聞かせください。９条以外にも改正するかしないかの議論はあるのですが、今回は９条のみでお願いします。 僕は改正については賛成です。 理由は、現状に憲法９があっていないため、政府は解釈によって憲法を現状に合わせていると考えられます。やはり、解釈によって変えられるのはいかがなものかと思い改正に賛成です。 具体的には、９条の1項、「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」は継承するのが良いと思います。それに加えて、侵略戦争はしないが自衛戦争はする。侵略戦争の戦力は持たないが自衛戦争をするための戦力は持つ。と名義するのが妥当だと思います。 みなさんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 憲法九条改正論者は皆戦争に行かなければならないと思いますか？
憲法九条改正の議論で賛成論者と反対論者が討論するときに反対論者がよく言う言葉で 「賛成するなら戦争になったときはあなたが真っ先に戦地に行ってください」 というのがあると思うんですがこれについて皆さんはどう思いますか？ 確かに口先だけ言うので無責任です。かと言って賛成するなら戦地へ行けと言うのも極論な気がします。 みなさんの意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
御回答を頂き、誠にありがとうございます。 心より感謝申しあげます。 また機会がありましたら、そのときはどうぞよろしくお願い致します。