• 締切済み

拉致は人権問題ではない？　ｂｙ朝日新聞

■「拉致」は「人権」問題ではない「朝日」 http://www.seisaku-center.net/node/514 最近では、吉田所長以下、フクシマ50の面々の名誉を毀損してますけど、朝日新聞のこういう記事って、伝統ですか？ どんだけ人に迷惑かければ気が済むのでしょうか？

みんなの回答

回答No.1

単に検索でヒットしなかったと言うだけの糞記事ですな。 筆者が言うようなことならば殺人も傷害も人権問題だから朝日、読売ともに検索ではパンクするはずだね。

area_99
質問者

お礼

日本政策研究センターは、自立への意志と誇るべき歴史をもった日本の再生をめざすシンクタンクだそうですよ。 回答ど～も

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 拉致と朝日新聞編集委員

    拉致被害者に深い同情をしています。 1980年代～90年代前半にかけて、朝日新聞は拉致に不自然なほど懐疑的な反応をしてきました。 当時の記者等が現在、幹部になっているようです。 コメンテーターとして偉そうなことを言っている人も信用なりません。 当時の記事を書いたのは誰なんでしょうか？

  • 朝日新聞「偽装」って書いてたけど良いの？

    今日（１０/２９）の朝日新聞では阪急阪神ホテルズの社長辞任のニュースが 1面でしたが、食品の「誤表示」でなく「偽装」とデカデカと書かれてました。 現段階では向こうはあくまで「誤表示」と言い張ってますが、 まだ確定もしてない段階で「偽装」と新聞にデカデカと書いても良いのでしょうか？ もし私が阪急阪神Hの人間だったら名誉毀損で朝日新聞を訴えると思いますが・・・。

  • 朝日の捏造報道はいつになったら終わるのか

    朝日が「吉田調書」の中身を100％歪曲して報道しているそうです。 産経と門田氏に対し「名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った」そうです 一体、朝日はいつになったら虚偽報道をやめるのでしょうか？ 【吉田調書】 門田隆将氏、朝日新聞抗議に「全く的外れ！」「自らの姿勢を問い直してほしい」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140819/dst14081917420009-n1.htm 2014.8.19 17:42 ［放射能漏れ］ 　東京電力福島第１原発の吉田昌郎元所長の調書に関連し、１８日付産経新聞に掲載されたジャーナリスト門田隆将氏の寄稿「朝日は事実曲げてまで日本人をおとしめたいのか」（東京本社版）について、朝日新聞社は同日、名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った。 　門田氏は、朝日新聞が５月２０日付で報じた「所長命令に違反　原発撤退」の記事について「なぜ朝日新聞は事実を曲げてまで、日本人をおとしめたいのか、私には理解できない」と指摘した。これに対し、朝日新聞は抗議書で「確かな取材に基づくものであり、『事実を曲げて』といった記述は誤り」としている。 　抗議を受け、門田氏は「朝日新聞の抗議は全く的外れです。報道機関として、自らの姿勢を問い直してほしい」とコメントした。 関連記事 「朝日新聞は事実を曲げてまで日本人をおとしめたいのか」　ジャーナリスト、門田隆将氏 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140818/dst14081811160008-n1.htm

  • 朝日新聞の記事取り消し

    朝日新聞の記事取り消し謝罪 慰安婦巡る記事、東京電力の吉田調書の記事 これ、裏の事情や圧力があったんでしょうか？

  • 【朝日新聞】について

    戦前、朝日新聞は世論を戦争へと煽り立て、その世論に煽られた軍部が暴走し戦争へと至りました。 歴史教科書などでは戦争の原因として、軍部が暴走したから戦争になった、とされることが多いのですが、朝日新聞が暴走したから戦争になった、と言い換えられるかもしれません。 戦後、朝日新聞はこれを反省したまでは良かったのですが今度は逆に反日へと世論を煽り立てます。慰安婦捏造問題などはその最たるものでこれにより日韓関係は修復不能なまでにこじれる結果となっています。 戦前と戦後の朝日新聞に共通しているのは、世論を誘導するという目的のためには記事を捏造するなど手段を選ばない、という点だと思います。これが伝統的な社風なんでしょうね。真実をありのまま伝える、という報道機関として最も大切なことが二の次になっています。 こうなってくると朝日新聞はもはや報道機関ではなくプロパガンダ機関だといえます。 ということを踏まえ、朝日の論調と真逆のことが日本人にとって進むべき道なのだと思います。戦前に朝日新聞の煽りに同調しなければ戦争は起きなかったでしょうし、慰安婦問題についても誰も信じなければ日韓関係はここまでこじれることは無かったと思います。 さらに、例えば朝日が脱原発を主張するのであれば、日本は原発を推進していくべきなのでしょうし、朝日が政権を批判するなら、政権を支持するべきなのです。 と私は思いますが、みなさんは朝日新聞についてどう思っていますか？

  • デマ朝日新聞　教科書慰安婦記事訂正にケチ

    ■「慰安婦」記述―事実をなぜ削るのか http://www.asahi.com/articles/ASH1P35PDH1PUSPT007.html ▲ 要約すると、慰安婦は軍の要請で設営されたのだから、軍関与は事実。 それを訂正するのはけしからんということらしい。 同じ論法で、慰安婦捏造記事も南京捏造記事も、吉田所長調書捏造記事も珊瑚KY事件も、すべて会社ぐるみのデマな朝日はデマ朝日と言われても批判できないのでは？ 記者が退社しようが社長が辞めようが、朝日新聞が存続する限りはデマ朝日でいいということですよね？変態毎日新聞さんとテロ中日新聞さん。

  • 橋下知事と朝日新聞

    記事は見てませんが、ハシシタの本性でしたっけ? 連載について問題になりましたが、ニュースでしか見ておりませんが、何が問題だったのでしょうか？ 祖先のルーツを暴くみたいなこと言ってましたが、自分は祖先のルーツを暴いて何が悪いのかわかりません。 知事なのですから、暴かれようが、堂々としてもらわなければ困ります。言論の自由だと思いますが、名誉毀損って雰囲気があまり理解できません。 どういう問題だったのでしょうか？あと記者会見で、朝日新聞と週間朝日は100パーセント子会社なのですからと責めたてていたが、全く別会社であっことも知らず公に馬鹿差加減、無知、感情だけで発言するだけの奴って思われてます。全く自分の発言に責任持たない馬鹿だと思いますが、いかがでしょうか？

  • NHKと朝日新聞（安倍・中川の圧力）の問題のその後

    1年ほど前にNHKの番組差し替えか何かで、政治家が関与した（確か安倍、中川の名前が出て否定していた）と朝日新聞が書いていた話のその後をご存知であれば教えてください。 確か朝日新聞が、証拠があるようなことを言っていたが、それを出さずにウヤムヤにしていたような？ 政治家も名誉毀損で訴えるような事を言っていたようですが訴えたのでしょうか？裁判しているのでしょうか？ マスコミもその後をしっかり取り上げて欲しいものです。（既に決着済みでしたらごめんなさい）

  • 朝日新聞さん！！文屋としての誇りは無いニダか？

    吉田調書を入手し、間違った記事を書いた・・・ 間違った（誤った）解釈をしてしまった・・・ チェック機能が働かなかった・・・ と、まるで僕ら朝日新聞の記者はバカばかりですと、 言っているように感じるがｗ 本日、朝日新聞を読んでて、かなり無理くりな記事だな～ とお感じの方も多いと存じます。 間違った解釈やら誤った解釈などと、苦しい言い訳を 前面に出すから、記事の、文章への一貫性が取れずに 理論も破綻する。 ここまで来たのだから、悪意を持って印象操作しました！ と、全部ぶっちゃけたらエエのに！ なぜ、言えないのでしょうか？ 今日の記事、とても優秀な大学の優秀な文学部を出た、 優秀な記者さんが書いたとは思えません。 朝日新聞は、文屋としての誇り又は執筆で飯を食っていると、 いう意識はないのでしょうか？ 俺のようなバカしか読まないからこれで良いのか？ｗ

  • 朝日新聞は決して反省なんかしていない　百田尚樹

    ■朝日新聞は決して反省なんかしていない。にもかかわらず、「吉田清治の嘘」を認めたということは、さすがにそうしないといけないくらい追い込まれているのだと思う。販売の落ち込みは相当厳しいのではないか。 https://twitter.com/hyakutanaoki/status/496465305158184961 なんか、理化学研究所の所長の自殺で、どこも報道してないけど、これってもの凄く問題だと思いませんか？ 報道から30年。 朝日新聞の読者だけじゃないでしょう？ この捏造を信じた読者は。 それこそ世界中にうん万人いると思います。 しかも吉田清治だけじゃなく、退社したとはいえ、植村隆記者の責任も大きい。 そもそも挺隊協の詐欺事件も、彼の奥さんの親族の犯行です。 怒っているのは百田尚樹氏だけじゃない！ NHK特集でこれやりますかね？ すくなくとも、今日か明日のクローズアップ現代でやって欲しいです！

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する