- 締切済み
漏水事故被害の損害賠償
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
残念ながら、賠償責任の範囲に関しては損害を受けた部分 の原状復帰と言う考えが定着していると思います。 これは保険会社の考えというよりも、裁判も含めた法律上の 解釈です。 あとは、損傷を受けたカーテンを一対でみるか、単体（損傷した 部分の方のカーテン）でみるかの問題でしょうね。 なお、漏水でカーテンが損傷といっても、単なる水濡れなら クリーニングに出せば済むような気もしますがね。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
不動産賃貸業を営んでおります。 例えば襖は、襖業者が３・４年ごとに絵柄を変えるので、すぐ「同じ絵柄は現存しない」という状態になります。 が、襖を破った借主は「破った1枚だけ直せばいい」＋「減価償却して安くなっているはずだから」ということで、実際は、ほとんど（１枚分の費用も）出したがりません。 素直に聞いていると、やられ損です。元通りにはなりません。 なにやら東京都が、そういう理屈を推奨してみているみたいですが、それを推奨させているのは大勢の「借主」なので、保険会社もその理屈を利用しますよね。「あんたら、いつもそう言ってるんじゃないか」と。 質問者さんが賃貸マンションの借主なのか、分譲マンションの所有者なのかわかりませんが、不満なら、私らと同じく訴訟でもやって闘うしかないと思います。「その理屈はおかしい」と思うので、質問者さんにもがんばってほしいと、本気で思います。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
そりゃ、無茶な要求ですよ。 納得いかなければ 大金はたいて訴訟して そして全面敗訴すれば良いですよ。 であれば、納得せざるを得ないでしょ！
関連するQ&A
- 上階からの漏水の被害で、損害賠償の請求先は？
先月中旬、私の部屋が上の階からの漏水被害にあいました。 修繕・工事は済んだものの被害のあった部屋にあった家財が損傷を受けたため、仲介不動産に相談した所、大家に対して損害賠償請求をするといいと言われました。 そこで、インターネットなどの資料を参考にし、46万円の損害賠償請求を配達証明で送りましたが、大家さんは電話で連絡をしてきて「それは上の階の仲介不動産に請求しろ」、の一点張りで払ってくれそうもありません。その根拠を聞くと、大家さんは法律家の所で相談したとの事でした。 私の住んでいるマンションは、階ごとに大家と仲介不動産が異なっていて、結局どこに損害賠償請求を出せばいいのか解らなくなってしまいました。 私の知りたい事としましては、 ・損害賠償をどこにすべきなのか？ うちの大家さん？ 上の階の住人？ 上の階の仲介不動産？ 上の階の大家さん？ ・損害賠償の金額の見積もり方はこれで妥当なのか？ ＰＣの損傷、資料の損傷、濡れた寝具などの値段を計上しています。 ・こちらも法律の専門家に相談し、内容証明など正式な手続きを踏んだ方が良いのででしょうか？ といった所が知りたいと思っております。 是非、ご意見、アドバイスなどを宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 漏水事故の思わぬ展開（被害者）
漏水事故の被害者です。漏水事故の思わぬ展開で非常に困っております。 分譲マンションで漏水事故の被害にあいました。相当な水の量で全室水浸しの大被害でした。 上階の住人は責任を認めましたが、個人賠償責任保険に入っていないので被害者である私の損害保険で対処して欲しいと言ってきました。了承し私の加入する損害保険会社に連絡をしました。 その保険会社の鑑定士が現場調査をし、その鑑定士が手配する建設業者に内装復旧工事を施工してもらうことになりました。鑑定士も建設会社の担当者も加害者との交渉も全てお任せ下さいと言ってくれました。途方に暮れていた私にとって、とてもありがたく思いました。 工事の見積書や契約書・請求書は被害者の私の所へは一切来なく、また説明なども無く、加害者と話が進んでいるのであろうと思っていました。 内装工事が進められ中盤に差し掛かったころ損害保険会社から臨時費用を請求するよう指示、工事代金が分からなかったので見積書を送ってもらい金額を確認し臨時費用を頂きました。 家財道具や衣類・仮住まい等に関しては損害保険の対象外だったので私が直接加害者と交渉し賠償金を頂き加害者の用意して来た示談書に捺印し示談を済ませました。示談書の内容は内装工事には一切触れてなく「円満解決をしました今後一切本件に対して意義の申し立てをしない」等の内容です。工事代金に関しては鑑定会社の方で進めると言っていたのでお任せしていました。 １年が経とうとした現在、鑑定士から私のところへ内装復旧工事代金の請求書が届きました。 驚いて鑑定士に問い合わせたところ、加害者は「示談が済んでいるので支払わない」と言っているとのこと、工事契約書は私とも交わしていませんが、加害者とも契約を交わしていないとのことです。 被害者である私は内装復旧工事代金を支払う義務があるでしょうか？ 「加害者が存在する場合保険会社の請求は全て加害者に向けられる」と聞いたことがあります。 どうぞアドバイスよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 漏水の賠償について
先日、洗濯機のホースが外れて20分ほどしてから気づいて水を止めたのですが、フローリングが水浸しになり、その水が下の階まで行き漏水させてしまいました。自分が使っている部屋は会社用意した部屋で借りているのが会社で自分ではありません。その日のうちにアパートの管理会社に連絡して管理会社の人が写真を取って帰りました。翌日に会社に漏水を報告しました。しばらくして、アパートの管理会社から自分の部屋と下の部屋の漏水被害の工事することになり、その見積もりが会社に届きました。漏水工事については会社の保険でなんとかなると言われましたが、下の階の人の私物など保証出来ないみたいで、個人交渉してくださいと会社から言われました。 まだ、下の人から何も言われてきてません。そのため被害がどれくらいなのか解らず、賠償金がどれくらいになるのかもわかりません。 下の階の人が来るまで待っていた方がよいのでしょうか？それとも、アパートの管理会社に連絡した方がよいのでしょうか？ ちなみに部屋のタイプは1Kで壁紙を全部取り替えると工事の見積もりで来ています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故損害賠償請求について
追突事故 過失0 人身・物損害事故 物的損害に対しすべての因果関係認める(損保) 品物：スーツ 再取得価格 (購入店・見積り書あり) 経過年数 １年３ヶ月 衣類損傷の為、損害賠償請求したいのですが、ご回答お願いします。 裁判所HP判例を閲覧したいのですが、教えて下さい。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の損害賠償に関して
交通事故の車の修理損害賠償に関してお力添え頂きたいです。 当方被害者（100:0）で停車中に後方より追突された事故です。 通常であれば損傷個所の修理で特に問題なく終わる事故かと思われます。 今回ちょっと複雑な話しになっているのが、およそ半年前にも全く同じような内容の交通事故がありました。 前回の事故も当方被害者で（100:0）で停車中に後方より追突され、相手側の保険会社（T社）に修理費用を賠償してもらいました。 前回示談したタイミングは修理実施前に見積通りの修理代と修理期間を計算した代車費用を賠償してもらい示談しました。 前回の損傷はちょっとバンパーが少し凹んだ程度で走行に支障がなかったのと時間がない関係もあり、まだ修理はしていませんでした。 そして今回、運悪く修理をしていない状態で今回の事故にあってしまったのです。 そしてここからが本題になりますが、今回の相手側保険会社が前回と同じ保険会社（T社）で、修理車両の損害確認をする担当が半年前と全く同じ担当だったのです。 担当が同じなので前回の損傷がまだ直っていない事は一目瞭然…… 担当に『前回の修理箇所直してないですよね？』って言われたので正直に『まだ修理していません』と答えました。 その時点で担当が未修理の件は社に報告しなくてはいけませんのでご了承くださいと言われておりました。 そして数日後保険会社担当より電話があり、なんとなく嫌な予感はしていましたが案の定まだ修理をしていないのであれば重複する箇所に関しては今回修理賠償できないプラス代車費用に関しても認めないと言われてしまいました。 相手側の言い分としては、もちろん前回と別の損傷箇所に関しては賠償するが、前回賠償したバンパーとそれに付随する物に関しては前回賠償したお金で修理ができるはずなのでお支払できませんとの言い分でした。 私の見解としては前回の物損は前回の物損で賠償してもらっていて修理する、しないはあくまでもこちら側の任意だと思ったので今回の事故は今回の事故で重複する箇所であろうと同じく賠償してもらえる物と考えております。 たまたま同じ保険会社だったから今回のようなややこしい話になってしまっていますが、別の保険会社であった場合は特に問題もなく損傷個所の物損で賠償してもらえたはずと考えると正直納得できておりません。 そして上記の通り保険会社に納得できない旨を伝えたところ保険会社の示談担当ではこれ以上の話し平行線なので相手側は弁護士をだしてくるという話しになってしまいました。 これから弁護士（プロ）を相手にこちらも話しをしなくてはいけなくなり正直ビビっておりますが、これから弁護士と話しをする前に今回のような特殊な話しの事例、経験をお持ちの方がいらっしゃれば話しを伺えればと思いこちらに投稿させて頂きました。 長文お付き合い頂きありがとうございました。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 交通事故のちょっと複雑な損害賠償2
以前似た様な質問をさせていただきましたが、回答待ちのままでしたので、お願い致します。 交通事故の賠償責任について教えてください。 自転車が、バイクを人が押していた状態の歩行者にぶつかり、（事故明書は出し損ねてしまいました）人は怪我をしておらず、修理代を出せば問題ないという事で一件落着致しました。（大げさでもない事故と判断し示談書はかわしておりません）しかし、もし、今回修理した部位以外に見落とし等の故障箇所があったとし、例えばその後見落としの故障箇所が原因でバイクが故障し、今回の被害者の方が事故を起こしてしまった場合、今回の起こした事故の責任でなく、その新たな事故における責任や賠償責任は今回の加害者に及ぶのでしょうか？ また、そういう事はあり得るのでしょうか？ 「故障したバイクに乗って事故を起こした場合、それは故障しているのに乗った（しっかりと故障を確認せず乗った）本人が悪いので、今回の件ではなく、その後の事故に関しての責任は今回の加害者には無い。今回の加害者は今回の事故に関する故障を直す責任はあるが、その故障による原因のその後の事故の損害あった場合に関しては、実際にそれに乗る方に責任があるということなのか？」 それとも「故障しているのか分からない状態ならば、バイクの保有者がバイクに乗る事は、故障によるその後の事故を予測出来るけではないので、その故障を起こした今回の加害者にも責任が出てくる。」という事なのでしょうか？ まとめますと、「今回の事故による故障が原因で今回の被害者が新たな事故を起こし、人身なり物損の損害を受けてしまった、もしくは新たな事故では加害者となり損害を与えてしまった場合、その新たな損害に関する賠償責任は、今回の事故の加害者にも及ぶのか？」という事です。 示談書が無い事を前提でご回答願い致します。 お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故と損害賠償
お尋ねします。 交通事故による損害賠償金請求についてですが、 【自賠責基準】や 【弁護士基準】が いろいろあると思うのですが、私は信号を徐行中、 横から衝突され、ほぼ無過失と思われましたが、 先人たちのつくった余計な基準により９対１の 過失割合で、こちらに１割過失ありとされ、 頚部捻挫で約１ヶ月通院しました。 首の損傷もよくなってきたので、示談交渉に入ろうと思うんですが、なにせ、 相手方からの改めて謝罪もなくて、入院するはめにもなり、通院するはめにもなって、苦痛でしかたがなくて、入通院や休業損害、通院交通費、慰謝料諸々含め、私は【６０万】請求しようと思っていまして、 しかし、 日弁連や自賠責基準だと １ヶ月の慰謝料は３０万程度、お尋ねしたい点は三つありまして、 (1)もしこれで６０万請求したとして、保険屋が自賠責基準でしか払わないとなったときは、全額かその差額分加害者に直に賠償するよう話を持ちかけても構わないでしょうかという点です。 (2)そもそも保険屋は加害者の代理人の立場にあるんでしょうか、連帯債務者の立場にあるのかという点。 (3)考えられることはこの場合は少額訴訟を打てばよろしいんでしょうか。 という点です。 何卒ご教示願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 損害賠償請求の程度について（私が被害者です）
損害賠償請求の程度について（私が被害者です） ◇概要 通勤電車内での傷害事件 ◇発生日時 4/21 ◇加害状況 （私を降車させるための掴みなど） 振り向き様の顔面殴打 一発 ◇被害状況 上顎骨折&陥没 眼底骨折 鼻骨ひび 裂傷二カ所 眼部周辺内出血 頸部損傷 知覚障害（歯・顔面右側） 頸部損傷 全治3週間 手術時間約2.5時間 後遺症可能性あり ⇒目のくぼみ 右顔面の痺れ 手術痕 被害時の顔面裂傷（１cm×2箇所） ◇事件の場所 湘南新宿線 上り車内（西大井駅停車時） ◇警察関連 既に加害者は被疑者として取り調べ済み こちらが手を一切出していない、また、供述調書でも一方的な暴行として認めている（警察確認済み） 被害者（私）は緊急入院のため事情聴取・被害届け・現場検証未実施 ◇弁護士 当方知り合いの民事ベテラン弁護士にい依頼予定（概要のみ身内から連絡済） ◇加害者情報 免許証記載の住所と勤務先名刺取得済み 60才 男性 某メーカー勤務 ◇経緯 電車社内での口論から始まる相手方からの暴行 ※いったん双方の口論が収束するも加害者後者駅直前で再度加害者側からの『降りろ・降りない』から始まり、 周囲の制止を振り切っての加害者からの暴行（警察側への供述と一致） 私スペック ・３４歳男性 ・妻子持ち ・会社勤務（某企業連結子会社） 知りたい内容 つらつらと書いてしまいましたが、上記の内容でどれだけ損害賠償請求が可能かを知りたいと思います。 ちなみに加害者側からの謝罪等の連絡は一切ありません（警察にも） 皆様のお力添えをお願いいたします。 また、足らぬ情報などございましたらその旨お伝えください。できる限り開示します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故による格落ち損害賠償について
１月7日に、信号待ちで停車中のところに、ほぼノーブレーキ状態で追突されました。軽度の鞭打ち症の診断で通院中です。 車は、新車購入後1年4ヶ月のマツダデミオスカイアクティブで、見た目の損傷はそれ程でもないように思われたのですが、購入したディーラーに修理に出したところ事故履歴が残る損傷と言われ、修理費用は新車車輌価格の約3割に当たる49万円でした。 修理完了後、自動車査定協会に車の査定を依頼したところ、格落ち額は16万7千円との結果が出ました。その査定書及び評価損に関する訴訟の判例を添えて、加害者加入の某大手通販保険会社に対し損害賠償の請求書を送付しましたが、該当保険会社としては、格落ちにかんしては一切、賠償には応じないという通知書が郵送されてきました。 一方的に停止中の車にぶつけられて、外観上の修理をしたから、それでいいでしょう！と言われても納得できません。 この場合、加害者本人に損害賠償をすることは可能でしょうか？ 交通事故紛争処理センターというものがあるようですが、相談してみる価値はあるでしょうか?(保険会社の出資金で成り立っているようなので、保険会社寄りのスタンスなのでは？と心配です) 法律に詳しい方や事故による格落ち請求の経験のある方など、いらっしゃいましたらアドバイスお願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故 物損 損害賠償について
法律に詳しい方の意見をお願い致します 私は自動車の鈑金塗装業の者です お客様の車が追突されバンパーとバックドアに損傷を受けました 追突ですので１００：０でこちらの過失はありません 損害額について正しいと思う番号（複数でもOKです）を教えて下さい (1)から(4)までの保険会社への請求金額は同額です また間違ってる考え方などありましたら教えて下さい 個人的な感覚や価値観ではなく法律と保険会社の社会的責任を考えた回答でお願いします 保険会社の立会打ち合わせで鈑金や補修が出来ない損傷なのでバンパー取替バックドア取替という作業内容になりました (1)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求して見積もり通りの作業を行ない修理代を工場が受け取った (2)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求して修理をせず見積もり代を工場に払い残りのお金で被害者が旅行代金にした (3)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求して実際の修理は中古パーツを使用し安価で済ませ余ったお金を被害者が飲食代にした (4)保険会社（加害者）に対しバンパー新品部品代・バックドア新品部品代・取替工賃・塗装工賃の見積もりで請求してバンパーのみ新品に取替えてバックドアは修理せずに余ったお金でナビゲーションを購入した 以下は私の意見なので読まなくても良いです 私は１～４番は全て正解で同額の請求額でいいと考えてますので修理内容はお客様の自由だと思います 損害賠償とは金銭による賠償が原則でその金銭の使い道は被害者の自由だと思いますが 保険会社によって違う見解を持ってるようです 今回の加害者側の保険会社NK損保は(1)１００％お支払いします(2)１００％お支払いします(3)９０％お支払いします(4)１００％お支払いします (3)の中古パーツを使用した場合は９０％はおかしくないでしょうか？ 一般的に修理の見積もりを頼めば新品部品での見積もりになります もちろん保険会社も新品部品での見積もりを提示してきます NK損保の言い分は中古部品を使用して修理してるのを見つけた場合のみ中古部品での見積もり額しか支払いません どうしても１００％払えと言うなら裁判しましょうかと脅しともとれる発言をします 普通の人なら裁判・弁護士などの言葉が出るだけで保険会社が正しいのかと思ったり裁判になると時間や費用が心配になったりして諦めるしかありません こういう対応が保険会社の社会的責任を果たしてる事になるとは思えません 無形の商品を売ってるからこそ法律を守り契約者との責任を果たす事に最善を尽くさなければ 詐欺まがいの商売になってしまいます グレーな交渉で安く済めば会社の利益が上がる そんな社風の損保はいずれ契約者が減少し株主にも多大な損害を与えるのでしょう (3)の９０％に根拠はありません 修理業者が中古パーツを使用して安価に修理出来るのは、お客様が仕上がりの悪さを我慢して頂けるのが前提で出来る事であり中古パーツを使用して現状復帰するなら中古パーツのキズや凹みの修正や裏側の清掃費用、修正パネルの塗装費用で新品部品を使用するより高くなる場合があります 保険会社の損害鑑定人（技術アジャスター）は損害を鑑定するのではなく賠償であってもいかに安くさせるかの交渉人です 中古パーツを使用すれば必ず新品パーツより安く治ると言い切りますが間違いです なぜなら中古パーツは綺麗な物もあればボコボコの物もあるからです 他の損保数社に問い合わせた所、私の言ってる事が正しいと言われました NK損保さんは法律を基準にするのでは無くあくまでも自社の考え方で言いくるめようとする体質が許せないので、金融庁と紛争処理センターなどにも相談して間違ってるなら指導してもらおうと思います 長文読んで頂きありがとうございました
- ベストアンサー
- 損害保険
