- ベストアンサー
マンションの部屋玄関から門扉までのポーチについて。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
建築基準法でも解釈は難しい所ですが行政判断の一つの例として紹介します。 54ページ中段から http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/8067/1/5-3syou-1.sousoku39-64.pdf 共同住宅の共用部分は容積緩和対象になっているのですが ここでは何処までが共用部分かを例示しております。 扉が無ければ全て共用部分、扉が有れば扉内は共用部分から除外と指導されています。 多分これは単なる一つの例ですので「俺んとこは違うぞ～っ」て言う方もいるでしょうけど。
その他の回答 (2)
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
依頼者に確認が必要ですが、 ふつうは玄関扉までが占有で、 出た外は共有とみていいでしょう。 ユーテイリテイボックスがあると思います、 そこは検針員も見に来ますからね。
お礼
ご教授ありがとうございます。 素人清掃員ながら私もそう思います。
- something2013
- ベストアンサー率54% (90/164)
相談者さんが悩む問題では無いように思います。 清掃をしているなら、その対価は、誰かが、支払っている、はずです。 「対価を決める」とは、「業務範囲を決める」という事ですから、その方（人、会社）に 決めさせればいいです。 （「業務範囲」に含まれないものは、する必要が無いでしょう？） 相手が会社であれば、その会社が契約しているマンションの管理組合と協議して 決めるでしょう。 マンションの管理組合は、マンション住民の合意の下、「契約範囲」を決めると 思います。 今、するべきは、自分に対価を払う人に、問題を提示することです。
お礼
ご教授ありがとうございます。
関連するQ&A
- プライベートポーチは必要ですか？
新築分譲マンションを購入検討中なのですが間取りプランがいくつかありそこで質問です。 プライベートポーチ（玄関前の自己占有スペースで２～３坪くらい）は必要でしょうか？歌い文句はマンションでありながら門扉付きで一戸建て感覚を味わえる・・・とのことです。そこには観葉植物などを飾ったりあるいは子供の三輪車などを置いたりできるらしいです。確かに三輪車などを置くスペースがあると便利かなとはおもうのですが子供が大きくなると必要なくなるだろうし、最初は嬉しいかもしれない門扉も慣れて来るといちいち玄関前で開けたり閉めたりするのが億劫になったりしないでしょうか？ マンション住まいで玄関前にプライベートポーチをお持ちの方ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- マンションのベランダの洗濯機 室外機
マンションの1F玄関通路（共用部）の自転車放置とベランダ（共用部 専用使用権付与）の洗濯機 室外機ことです。 25戸の小規模マンションです。 マンションの1F玄関通路（共用部）の自転車放置は、消防法（東京消防庁管轄） で避難通路として放置を禁止して住民に通知しています。 ベランダ（共用部 専用使用権付与）の洗濯機 室外機放置については、 放置禁止の明示した根拠条文はあるのでしょうか。 規約 区分所有法にも、明示がないと、 放置しないお願いですと、住民にも、無視してくる方が多く （結果として 洗濯機とかでかいものをたくさん放置する人がいて、 災害時の避難に影響があります）、 通知文書にどう記載するか、困っています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 近所の人の家の門扉を勝手に閉めることは犯罪か
近所の人の家の門扉(引き戸タイプ)がいつも開いてて物騒なので、他人が勝手に閉めてあげることは、問題はあると思いますが、どのような問題、犯罪とかになるでしょうか? ちなみに、その門扉は道路から手を掛けて閉めることができるので、住居侵入罪にはなりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物置はバルコニーに絶対置けない？
区分所有権の対象となるマンションのバルコニーに区分所有者が物置を置く事はバルコニーが非常時の避難通路の機能を有している時は設置ができないということを聞いたのですが、その見解からすると、避難通路としての機能を果たすように物置を設置するとき（例えば、バルコニーに避難通路として60ｃｍ程度開けて物置を設置するとき）にはバルコニーに物置を置いてもかまないのでしょうか？ なお規約には「共用部分に私有物を置いてはいけない」とのみ記載してあります。この規約は上記のようなバルコニーの物置の設置に対して排除または原状回復を求める訴訟起こしても認められないという事になるのでしょうか？ 出来ましたら根拠と共にお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マンションバルコニー鳩対策ネットの費用負担
マンションのバルコニーに鳩が飛来するようになり、糞や羽、鳴き声などに困っております。 管理組合からは、バルコニーは使用権が住人であるから該当住居の方で話し合って個々に対応してくださいというお話がありました。 しかし、バルコニーは共用部であり、対策を実施するのは管理組合側であると思うのですが、どうなのでしょうか。 もちろん、有効な議決数が必要です。 今、問題になっているバルコニーは２００戸あるマンションのうち、１０戸しかありません。 さらに、避難通路としては作られておらず、共用廊下側にあるため住居者の使用頻度が低くいという悪条件（鳩にとっては好条件）となっております。 ここで、質問の内容を整理します。 鳩対策のために、屋上から１階まで１０戸分のネットを張る場合、 一般的には（実施された経験や区分所有法などで）施工の費用負担は管理組合側なのか、該当する１０戸でするのか アドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- マンション管理会社の清掃用具
マンション共用部分の廊下等の清掃業務について管理会社と契約しています。 管理費より掃除機等の清掃用具の購入代金が引き落とされています。 契約には清掃機器まではありません。 管理会社から持ち掛けられ理事会の裁量で勝手に支払われているのです。 管理会社理事会とも問題だと思います。 どの様に対処したらよいでしょうか？
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- マンションの共用廊下等の清掃は誰がするものなのでしょうか？
マンションの共用廊下等の清掃は誰がするものなのでしょうか？ 賃貸マンションです。 共用廊下や階段がとても汚いです。 廊下は埃っぽく、階段は蜘蛛の巣だらけ、たまに大きい蜘蛛を見かけます。 この間はゴキブリの死骸が転がっていてゲンナリ。 入居している方のマナーがよいのか(？) ゴミが落ちていることはありません。 定期的に清掃すればこんなことにはならないんでしょうが…。 管理人さんはいません。 清掃は入居者がするものなんでしょうか？ ちなみに共益費として 毎月3000円支払っていますが、 これは清掃費とは別でしょうか？ 入居して１年ほどですが、 業者が掃除しているのは １度しか見たことがありません(笑)。 おわかりになる方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- マンション・各戸玄関ポーチ内を原付バイク置き場とできるか？
こんにちは。 現在住んでいるマンションでは、慢性的なバイク置き場 不足問題があるため、その解決策として、各戸玄関ポーチ内にバイクを置いたらどうかという意見が出ています。 その場合、建築基準法や消防法上なにか問題が発生しないかどうか気になって、管理会社に問い合わせをしたところ、次の回答が来ました。 「建築基準法の中では、建築物の各部分の用途に応じて取り扱い上、区分されております。 住戸、廊下等は建築基準法上の特殊建築物（用途 共同住宅）、駐車場、バイク駐輪場は建築基準法上の特殊建築物（用途 駐車場）です。 建築基準法施行令第１１２条第１３項の規定により、共同住宅はその他の用途部分と区画する必要があります。また、区画を行う場合、上記二つの用途は準耐火構造以上の壁、床または特定防火設備で区画を行う必要があります。この区画を現実に行う場合、共用廊下に面した居室の採光が確保できないという別の問題が発生し、違反建築物となってしまいます。 また、バイクはガソリンタンクを搭載している為、火災時の危険性が増大することから、避難上問題があります。（消防署からの指摘、指導を受ける可能性があります）」 しかし、この解説はどうも理解できません。 お詳しい方、この点における問題点を解説いただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 建築士
- マンション管理規定、重要事項説明書の発効時期
翌年６月に竣工するマンションを契約しました。 契約後、図面を見るとポーチの門扉と玄関ドアが接触し、出入りしづらいことがわかり、販売業者に、門扉を玄関ドアが接触しないように変更してほしい旨、相談しました。 販売業者からの回答 重要事項説明書【共用部分等に関する規約の定め】において、「土地または共用部分について、一部の区分所有者、入居者または、別表に記載された使用者等が専用使用する部分があります。」という記述があります。 そして「別表 専用使用部分の表示において、１各住戸に付設された玄関扉、窓枠、窓ガラス、網戸、面格子、門扉」という記述があります。従って玄関扉と門扉が共用部分における専用使用部分であることを示しています。 そしてこちらも○○様が保有しているマンション管理規約集の使用細則(専有部分および専用使用部分の使用)において、第1条 マンションの専有部分の所有者及び占有者ならびにその家族（以下 「居住者」という。）は、当該専有部分および当該専用使用部分の使用にあたり次の行為をしてはならない。 （2）共用部分等に影響を与える変更をすること。 （3）建物の外観を変更すること。 （9）専用使用部分の材質、外観を変更すること。 という記述があります。 従いまして○○様をはじめとする買主様が共用部における専用使用部分の変更を要望された場合、売主である当社としては当要望を受け入れることが出来かねます。 というものです。 こちらとしては、設計ミスで軽微な変更と思い相談したのですが、こんな回答をもらい当惑しています。まだ、竣工前、引き渡しを受けていない物件ですが、マンション管理規定、重要事項説明書の規定を理由とした販売業者からの回答は正当なものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
ご教授ありがとうございます。 たしかにマンションごとに違うぞーってとこもありますよね。