- ベストアンサー
警部補に嫌味を言われた
居宅にある、と踏まれた証拠品が見つからなかった（一緒に探した）、でもなかった。 反省文を書けと言われた 「この反省文はどこに出すものですか？」（回答はここだけでもいいです）警部補に聞いたら、何を聞いても「それはわからん」ばっかなので、知りたいのです 有罪にならなくてすみません、警部補さんの出世に協力できなくてすみません、追記したほうがよかったですか？
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたを有罪に仕立てるための証拠品があなたの自宅から見つからなかった…そうとらえてよいのですか？ 反省文を書くのは、その警部補でしょう。有罪とにらんで家宅捜索したにもかかわらず（捜査令状は？）、証拠品が見つからなかったのですから。 反省文とは、その罪を認めるもののことでしょうかね。証拠は見つからなかったが、お前が犯人ということは分かってるから、反省文を書いたら捜査は打ち切ってやろうと。 おそらく、手続き上必要なものではなく、その警部補自身が、自分のやったことを正当化したいがために、書かせるというものでしょうね。正当化と言っても、記録上に残すものではなく、気持ちの上だけでのこと。 有罪にならなくてすみません、警部補さんの出世に協力できなくてすみません、は最高の皮肉ですね。直接手渡せば、受け取らないでしょうが。
その他の回答 (2)
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
裁判所に請求できるのは警部補からでしたっけ 事前の調査が不十分でした。 相手方にも迷惑掛けました。 警察の信頼を損ねてすいません。 これからは今まで以上に十分に事前に調査を行ます。 市民の信頼を回復する事に努めます。 って書けば良いんじゃないですか？ 当然書いていると思いますが。 誰が担当して誰が請求したか、 実際の状況はどうだったか、 事の顛末を反省を含め再発防止のために作成し、 組織内で保管する物ですから、最後の一文は不要だと思います。
補足
その時携帯を触れたら、そうかけました とられていたので、
- atelier21
- ベストアンサー率12% (423/3293)
過去形ですが もう書いて御だしに為られた？ 物証は無かったが 自白はした ということですか？
補足
誠実な人からは、お叱りを受けるとは思うのですが 微罪なので、早く帰ったほうが、いいと思いました（手のかかる子供がいるので） ごねたら、あと１０日ずつ、帰れないので、 言ったら、すぐ帰ることができたので、殺人でもないし、いいか？って思ったのです 白黒はっきりする方、ごめんなさい
関連するQ&A
- 私は自腹をきって「訴訟」など一言も書いていません。
私は自腹をきって「訴訟」など一言も書いていません。 下記添付文で、書いているかいないか、ご回答をお願い致します。 言った言わないという簡単なことについて（証拠について）、弁護士の先生に聞いて、回答を添付してという方法も良いかという発想で回答の追記を書きました。 質問は、「言っていないなら証拠を出して下さい」という主旨のもので、それに対して回答を書いたのが下記です。 追記はあとではなくて、頭に書き足しています。 ご回答を宜しくお願い致します。 下が添付文です。 ーーーーーーーーーーーーーーーー 追記 私が言っているのは、証拠がないことを言っても仕方がないのは常識でしょうということです。 弁護士だったらこの一言だけです。 あまりにも証拠がないことばかりの投稿が多く、そのたびに揉め事。時々見てくれとメッセまでくる始末ですので下記を書きました。 最初の追記） 上の方narusisuto_jyoou_moriさんの投稿内容についてですが ・証拠がないことを書いています。そうかもしれませんし違うかもしれません。 主張をするなら証拠を添付してからです。 このような回答では判断材料になりません。 私はリベラルな性格でして、出されたものに関してはちゃんと検証します。 どうしてもというのなら自腹を切りまして（３０分￥５，２５０）数度お世話になっている法律事務所の弁護士の先生にちゃんと氏名を明記してもらって、これに対する見解を書いてもらいます。所属弁護士事務所等を書くのは違反行為ではないでしょうから、どこの事務所かお知りになりたかったら、ＨＰを添付します。 最初の回答です） ご質問で指しているＨさんは「言ったという証拠を出せ」という主旨のことを言っています。 それで相手が何を言ったか魚拓を取っているわけです。 書かないことを書いたと言うほうが悪いです。 書いたと言い張るなら、証拠を添付して「Ｈさんはこう書きました」と言いませんと無意味どころかＨさんに批判されます。批判は正当です。 追記を書いたのですが、ご質問とはあまり関係ないことですので消しました。 編集日時：2010/4/14 05:44:38 回答日時：2010/4/13 17:40:37 Yahoo!知恵袋トップ｜My知恵袋
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 釈放された富山県警警部補、なぜ実名報道か？
この警部補、自分で雑誌出版社に犯罪告白文書を記録したCDROMを送りつけ、逮捕されたあとも自分で犯罪事実を供述したが、嫌疑不十分だか、証拠不十分だかで釈放になったとのこと。 普通、事件報道、裁判報道などでは判決が確定するまでは「推定無罪」の原則で、名前を伏せたり、容疑者、という敬称をつけて報道します。(まあ、容疑者は敬称か否か、という疑問はありますが) この警部補は釈放されたのだから、一応、推定無罪であり、今後の彼の社会生活を考えたら、実名を伏せて報道すべきと思います。実際、囲み会見でも後ろ姿だったし。(なんかきちんとした場所が用意されていなくて、公園の片隅みたいなところでの会見でしたが) なぜ実名報道を続けるのでしょうか? 「今まで実名報道をしていたので急に名前を伏せるのは報道機関側の権威が失墜するようで嫌だ」という意地でしょうか? それとも「あまりにも彼が上手に証拠を消していて、黒に近いグレーであった。今の法体制では検察がどうしても起訴できないのでこの殺人鬼を世に放出せざるを得ないが、今後は社会の目で監視して欲しい」という検察の意を汲んだ報道機関側の暗黙のプレーでしょうか? それとも「いったん逮捕された人間は証拠不十分で釈放された後も実名報道してもかまわない」という慣例があるのでしょうか? 詳しい方、お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 警部マクロードの『ニューメキシコの顔』
私は、７０年代のテレビドラマ『警部マクロード』が大好きです。当時日本では『刑事コロンボ』と一緒に放映され『コロンボ』の方が人気がありましたが、私は断然マクロード派でした。 さて、最近、日本で『マクロード』のＤＶＤが発売されたので、全部を買いました。さらにデンマーク製のＤＶＤも買いあさって、ほぼ全部のエピソードを集めることができました。 しかし、ただ１つ、シーズン２のエピソード『ニューメキシコの顔』（ The New Mexican Connection ）だけは手に入りません。 何とかこれを手に入れる方法はないか、情報をお願いしたいのです。 たとえば、有料テレビなどで再放送されるよ、というような情報でもいいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 懐かしのテレビ番組
- 大阪の警部補、高橋和也被告の事情聴取に関して
大阪の東警察署の警部補、高橋和也被告が男性会社員に対して、「財布を拾ったのに届け出ない」と理不尽にも決めつけ、「殴るぞ！なめとったらあかんぞ！お前の人生むちゃくちゃにしたるわ！」と脅迫しました。 そこで質問なのですが、 (1)事情聴取の段階でこのような脅迫は日常茶飯事なのでしょうか？ (2)これまでに、いわれのない事実を突き付けられ事情聴取で脅迫された方、脅迫を受けた方を知人にもつ方はいますか？ (3)そもそも、財布を拾って届けでていないことは重刑なのでしょうか？ （今回の被害に遭われた方は、届け出ていないではなく、事実とは無関係であると私は思います。） (4)この事件に関して回答者の皆様の意見、考えを教えていただけないでしょうか？ P.S. テレビのニュースで実際に録音されたICレコーダの高橋和也被告の脅迫の声を聞きましたが、 被告は反社会的組織のようでした。驚きました、残念でした、胸が痛くなりました。 高橋被告の肉声を聞くと皆様も同様の思いをされるかもしれせんが、是非一度、TVニュース、動画投稿サイトなどで、高橋和也被告の肉声を聞いてもらって、感想を聞かせていただきたく思います。 (1)～(4)以外にも知っている内容、関連することをご存じであれば、追記して回答お願いいたします。 (1)～(4)の一つでも回答できる方は回答をお願いいたします。 以上、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判における証拠と今後の裁判制度について
裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか？ 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 林真須美被告の死刑判決について
判決文を読んでいないので勘違いかもしれませんが 状況証拠のみでの死刑判決はおかしいと思うのは私だけでしょうか 今回の判決がカレー事件においては無罪 その他保険金殺人で死刑 ならば理解できるのですか えん罪の温床となる状況証拠のみで有罪はあり得ないと思う 皆さんはどう思われますか
- 締切済み
- アンケート
- 自白と証言について
(1)Aさんが1か月前に窃盗をしたことを警察に自首しに行ったとします。 しかし他に一切物的証拠などがない場合どうなるのでしょうか。 自白のみで有罪ということはありえますでしょうか。 (2)また、例えばBさんがその窃盗を見たと証言したら、他に物的証拠が全く無くても、Aさんの自白とBさんの証言だけで有罪になることはありえますでしょうか。 (3)また、BさんとCさんが、Aさんの窃盗を見たと証言し、Aさんが容疑を否認し続けたとしたらどうなるのでしょうか。 物的証拠なしに有罪ということはありえますでしょうか。 詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証人は何人いたら証拠として採用されますか？
物的な証拠が何も無い場合、証人の証言だけで立証されて有罪になることはありますか？ その場合、何人の証人がいたら証拠として採用されますか？（家族とか以外の人で） 検索しようとしましたが、証人、証拠だけだと多すぎて答えとなる回答を探せませんでした。既にある質問かもしれませんがご容赦ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 痴漢の冤罪について。
他の皆さんの投稿でもたまに見かけますが、他の事件とは違って痴漢の場合、物的な証拠がなくても、 被害者の証言だけで有罪になってしまうことがあるのは問題だとは思いませんか？ もう少し言えば、加害者とされる側が、痴漢は不可能だったことを立証出来なければ有罪になってしまう。 やはりこんな風潮は変えていくべきだとは思いますが、皆さんはいかがですか？ 疑わしきは罰せず。です。 まあ極論ですが、真犯人を逃すことより、無実の人を捕まえて、人生をメチャクチャにすることのほうが重大だと思います。 以上の意見に疑問があるなら、男性だけでなく女性の方にも回答頂きたいのですが、痴漢に限らず、やっていないこと・故意でないことを証明しろ。そうでなければ有罪。 なんて言われたらどうします？ これにどう答える？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 裁判官や検事について
「それでもわたしはやっていない」を見て,非常に不愉快で不信感を感じました。裁判所の官僚制度・検察官のどうしても有罪にするという見栄,公平であるべき裁判制度が出世や見栄のために無罪である人を有罪にする。確たる物的証拠がないにもかかわらず曖昧な状況証拠のみで裁判官の歪められた思想で人生を狂わされてしまう。こんなとがあっていいものか,裁判は人の一生を決めてしまう場であり,正しい証拠の積み重ねでその罪を罰せられなければならない。女性が弱い立場であるから?馬鹿を言ってはいけない,私の同僚も電車で痴漢行為をしたということで大変に苦労しました。その女はおかしな精神の持ち主で被害者意識が強く陥れようとする性格の持ち主であったようです。裁判官は神であるという弁護士がいますが,とんでもない考えです。所詮は人間,官僚主義にとらわれ,弱いものをあなずり,王法を恐れるただの臆病者です。冤罪に泣いているものが沢山いると思います。皆さんの忌憚のないご意見をいただきたいと思います。裁判員制度も実施されます。私たちがしっかりとした客観的な証拠の積み重ねで官僚主義に惑わされずに,正しいものは正しい,悪いものは悪いと言っていきたいと思っております。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
その時、書かないといえばよかった 反省してます。この経験を生かすことができればいいのですが ないでしょうね？ありがとうございました
補足
あとで、しまった、書かなかったらよかったって すごく反省しました 真実を追求したい方、グレーにして、ごめんなさい