前九年・後三年の兵力について

このQ&Aのポイント
  • 前九年の戦いの終わりには、清原一族が味方したので源頼義が圧勝し、あっという間に安倍氏が滅んだ、というのは歴史の事実です。
  • 戦国時代の換算だと1万石で250人、1万人の動員には40万石必要です。実際の動員の兵力は、必ずしも一致しませんが、仙北三郡の支配者、清原氏がこれだけの兵力を動員できるとは思えません。
  • 兵力というのはいい加減な数字で自己宣伝によるものが多く、前九年や後三年の役は小説などに出てくるよりも小さな戦いだった可能性があると思います。また、前九年の清原一族の参戦についても疑問があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

前九年・後三年の兵力について

 前九年の戦いの終わりには、清原一族が味方したので源頼義が圧勝し、あっという間に安倍氏が滅んだ、というのは歴史の事実です。  不思議なのですが、清原一族の参戦が1万人というのは数が多すぎませんか? 戦国時代の換算だと1万石で250人、1万人の動員には40万石必要です。 実際の動員の兵力は、必ずしも一致しませんが、仙北三郡の支配者、清原氏がこれだけの兵力を動員できるとは思えません。時代の下がった太閤検地で出羽は32万石でしかありません。(とっていも最上が57万石とも言われるからいい加減ですが) 南部藩だって当初は10万石で、ずっと昔の安倍氏がそれ以上の石高があったとは思えません。 そもそも兵力というのはいい加減な数字で自己宣伝によります。ですので、前九年や後三年の役は小説などに出てくるよりずっと小さな戦いだったんじゃないかと思えるのですが、どうですか? まして、前九年の清原の参戦は7月の動員で9月17日に厨川が陥落です。旧暦で考えても農閑期ではありません。当時は農民兵ですが、兵力が集まるとは全く思えません。  そう考えると、兵力はもっと小さい、ヘタすれば五分の一くらいの戦いだった、そう思えるのですがどう感じますか?

  • 歴史
  • 回答数7
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.6

> 前九年・後三年の兵力について 盛大に盛っているに決まっているではありませんか。 例えば同時代の太平記などでは、千寿王(足利家)が合流しただけで二十万人の武士が集まってきたり、足利尊氏が九州に入った直後に、菊池氏との戦いで、数百対数万で劣勢だったにもかかわらずあっさりと「奇跡の勝利」を二回行ったりと、兵士数はかなり誇張が大きいです。

nobuake
質問者

お礼

 太平記は兵力の誇張が、凄く大きいので有名ですね。ただ、前九年・後三年の場合は、現実的な数字に近い言い伝えがなされています。  もし、太平記風なら清原軍10万・・とでも書きましょうか・・・。 兵力は盛大に盛っている・・というのは、そう感じますが、その割には1万という現実的な数字だというのが微妙ですね。おそらく、1万でさえも、驚く数字だったのかな・・という気がします。

その他の回答 (6)

noname#224207
noname#224207
回答No.7

No.3です わざわざお礼を記入頂きありがとうございます。 お礼の中でのご指摘の点につきまして、僭越ですがゴタクを並べさせていただきます。 >清原氏の勢力範囲はどこかというと、出羽全体どころか、秋田県の支配もままならい、仙北3三郡の支配者、というイメージです。どうやっても出羽全体から動員できない気がします。 とありますが、清原光頼が率いていたのは、出羽一帯の豪族の連合軍ではありませんでしょうか。 総勢で七つの部隊から構成されていたのではありませんでしょうか。 荒川太郎義彦秀武は現在の秋田県大仙市協和荒川一帯の豪族ではありませんか。 清原武道は現在の羽後町一帯の豪族ではありませんでしょうか。 光頼の直轄地は仙北三群であったようですが、出羽の豪族連中を動員できるだけの政治力を持っていたのではないのでしょうか。 >大きな人口を支えるには農業は不可欠です。それもやはり稲作が重要でしょう。ヒエやソバ、広葉樹の実で生活ができて豊かだったら、稲作は広まらないでしょう。 とされておられますが、先に示しました人口推計では年々人口が増加していたと推定しておりますが、この点はいかがでしょうか。 食うや食わずで栄養不良の地域でも人口は増えるとお考えでしょうか。 >農業は不向きな土地だ、といっても他に方法がありません。 古来から五穀豊穣を祈願する、とされていますが、この五穀とは米の種類ですか? 麦とか粟とか稗とか黍とか豆とかはどうなりますでしょうか。 餅黍というのは御存知ありませんか。文字通り餅にします。 >どんぐりの実などで生活を支えられたかもしれませんが どんぐりというのは一般的な名称ですが、種類を御存知でしょうか 堅実類と呼ばれるものです。 クルミや栗、橡なども含まれます。 極めて栄養価が高いことで知られています。 橡餅というのを御存知ありませんでしょうか。 調理方法は多岐にわたります。 現在でも秋田県北西部の白神山地は世界有数のブナなどの堅実類の原生林としてユネスコニに登録されています。 当時は現代よりもはるかに広かったでしょう。 清原氏にせよ安倍氏にせ、当時の東北一帯の人達は京都朝廷に従わない服わぬ民とされていましたが、都からやってきた軍勢と互角以上に戦っています。 京都の連中よりも劣った社会を構成していたとお考えですか。 朝廷本位の蝦夷とか俘囚などという言葉に惑わされてはおられませんでしょうか。 食習慣が米依存の土地のと異なるから、貧困だったとするのは早計ではありませんでしょうか。 ローマ人やゲルマン人が米を喰っていたとお考えですか。 巨大な帝国を短期間に築いた蒙古軍は米を喰っていたからやれたのだとお考えでしょうか。 米崇拝神話に惑わされてはおられませんでしょうか 後三年の役の最後に義家が金沢柵を兵糧攻めにした際に多数の女子供のことが記述されていますが、どのようにお考えでしょうか。 今はやりの人間の楯にでもしたとお考えでしょうか。 当時は負ければ住民も蹂躙されてしまっていたのではないのでしょうか。 田畑も家財も相手の雑兵に取り上げられてしまっていたのではないのでしょうか。 住民にとっても勝敗は死活問題だったのではなかったのでしょうか。 後の源平合戦や戦国時代の戦とは様相が違っていたのではないのでしょうか。 戦は専門の武士の仕事だ、という時代ではなかったのではありませんでしょうか。 つまり相手に立ち向かうのは、頑健な武士だけではなかったのではないのでしょうか。 良くは分かりませんが、如何お考えでしょうか。

nobuake
質問者

お礼

ご回答有難うございます。  荒川太郎義彦秀武=吉彦 秀武(武則の娘の婿)、武道=武則の息子はやっぱり仙北三郡ですよ。  光頼は、安倍攻略には参加していません。ただ、棟梁の光頼が参加しなかったが、決定はしていた、というなら弟の武則のみが従五位鎮守府将軍に任命され、光頼に官位なしというのも不思議です。おまけに清原の嫡流は武則、武衝、真衝と移り、光頼、頼遠はほそぼそとしていく。清原自体が一致団結していたとも思えません。もし、一致団結しているなら、光頼に手厚い恩賞があるべきとも思えるんですがね。それで、大量の動員ができるとは思えないんです。  縄文時代は、確かに木の実が重要で人口の中心は広葉樹の多い関東、東北に集中していました。しかし、やはり稲作は生産性が違います。アワやヒエは生産性も低い上に、脱穀や精白が大変で手間がかかります。橡餅だって、ものすごいアクが強くて、食べるまでの手間は大変です。冷害に強い、稲作ほど水を必要としないというメリットはありますが、コメが作れるなら、やっぱりコメになるんじゃないですかね。アワやヒエは、やっぱり小鳥の餌のイメージです。(私はあまり食べる気がしません。美味しいとは思えません)    兵を支えるには生産力が必要で、何もコメにかぎりませんが、生産力こそ兵力の源泉だとは思います。 モンゴルなどは、農耕社会じゃないから、まあ、ちょっと違いますが。  後三年の兵糧攻めは、基本通りのセオリーだと思います。近隣の住民をいじめて、城に逃げ込ませる。すると、住民も当然食料を食べますから、食料の消費が早くなり、兵糧攻めの効果が上がる。逃げ出す女子は見せしめに殺す。逃げられると食料消費が遅くなりますからね。吉彦秀武の発言が残っていますね。負ければ住民は蹂躙されるのではなく、それ以前からいたぶられるわけです。  もっとも守る側も事前に住まい、食料を焼いて焦土化作戦をします。厨川では時間がなかったから、周りを焼き払わないでしょうけれども。籠城するとなると、食料の在庫が攻める方も守る方もキーになります。住民を使って、食料消費・補給をどうするかは、勝負の分かれ目ですね。

  • Pinhole-09
  • ベストアンサー率46% (597/1294)
回答No.5

昭和12年に陸軍参謀本部が過去の戦の研究を しております。 それによると、人口30人(=30石)当たり1人の 動員兵力と見ています。 当時の奥州の人口は約60万人と推定されので、 動員兵力は約2万です。 日本歴史新書「奥州平泉」も同じ数字です。 頼朝の奥州征伐では、頼朝軍9万と推定しています。 前九年、後三年の役で、1万というのはちょっと オーバーのようですが、5、6千の兵力が、動員された としてもおかしくないと思われます。 これに源家軍5千が加われば、万を超えるでしょう。

nobuake
質問者

お礼

 ご回答有難うございます。奥州=出羽・陸奥全体で動員兵力は2万しかないなら、安倍の奥六郡、清原の仙北三郡でどれほどの動員ができますかね?出羽や陸奥の全体を支配どころか、その十分の一程度の支配なんですからね。 これほどの兵力の動員は絶対に無理だとしか思えません。

  • izuhara
  • ベストアンサー率31% (97/310)
回答No.4

>戦国時代の換算だと1万石で250人、1万人の動員には40万石必要です。 どこの大名の軍役かわかりませんが、あくまでも戦国大名が家臣などに負担させた軍勢の目安です。精一杯の動員力ではありませんので注意してください。ちなみに石高も実際の生産量を厳密に反映したものではありません。 11世紀の東北は農業生産が主というわけでもないでしょうから、総動員すれば清原氏が7000程度の軍勢を率いることができても不思議ではないかと。 もちろん兵数が誇張されている可能性は大いにありますが。

nobuake
質問者

お礼

 >11世紀の東北は農業生産が主というわけでもないでしょうから、  当時は農業しかないのではないかと思います。商業や工業、漁業で支えられる人口は僅かなものだと思います。 この時代は、都市は発達していないし、商業も発達してない。税収をとり傭兵を雇うという戦国時代のようなこともない。となると、兵力の中心は農村から人を徴発する。  基本的には、兵力は農業の生産力に比例する。農業の生産力が人口につながり、人口があれば兵隊をだせる。 少ない農業生産力しかないのに、大きな兵力というのは、やはり合点がいきません。

noname#224207
noname#224207
回答No.3

>不思議なのですが、清原一族の参戦が1万人というのは数が多すぎませんか? この数値はどこからとられましたでしょうか。 総勢で1万として頼義は2千5百から3千は所有していたと考えると清原氏は7千前後ということかと思います。 まぁ~細かい話は別としまして、 当時出羽にはどれぐらい人間が住んでいたのか、と考えたほうがより近い推定ができるのではないのでしょうか。 下記のサイトに平安時代末期即ち前九年後三年の時代の出羽国の推定人口が掲載されています 図録地域別人口分布の超長期推移(縄文時代から1995年まで) www2.ttcn.ne.jp/honkawa/7240.html これによりますと、約28万人住んでいたと推定していますから、7千や8千の戦闘員を動員できただろうと考えても余り無理はないのではないのでしょうか。 そもそもが、頼義や義家云々ではなく、地元の清原、安部の支配地争いやら清原一族のゴタゴタですから、以外にスンナリ動員できたのではないのでしょうか。 歴史書に書かれたのは摂津を本拠地として京の都の人にもなじみのある源家の人間が関係していたのと、後の鎌倉幕府を開設した頼朝のご先祖様だったからという理由の方が大きいでしょう。 戦そのものがどっちにころんでも京の都のお公家さんには関係が無い戦でした。 現に凱旋した義家にはなん論功行賞もしていません。 戦国時代の石高だのそれに基づく動員数というのは、ほとんど当にはならないかと思います。 そもそも石高の基準がよく分かっていません。 太閤検地といっても、現在の国勢調査のようなことをやった訳ではありません。 石高なる数値も土地の良し悪しに応じて適当にきめた看做し数字です。 石高当たりの動員数も何か根拠があって発令していたわけでもありません。 小田原攻めの際には100石当たり5人つまり1万石当たり500人を用意するように発令されています。 平和な江戸時代になって軍役の拠出人数として1万石当たり200人~250人位に決めていただけの話です。 江戸時代には軍役などありませんからお手伝い普請などの割り当ての目安に使われていただけです。 このへんについては下記のサイトでも楽しそうに薀蓄を傾けています。 石高と兵備 www1.cts.ne.jp/fleet7/Museum/Muse158.html 江戸時代諸藩の家臣団について www.general-support.co.jp/column/columun21.html 元々東北地方は米作には不向きな風土です。 現在あきた小町だのなんだのと言われている米は明治以降に営々と品種改良を続けた結果生み出されたものです。 一方で三内丸山遺跡にみられますように決して貧しい土地ではありませんでした。 米を喰えなければ貧しいというのは江戸時代以来続く米信仰に基づく偏見の極みです。 出羽よりも北の十三湊一帯で鎌倉時代に繁栄していた安東氏の遺跡からは大量の器物が発見されています。 中国や朝鮮の陶磁器なども含まれたものです。 とゴタクを並べてみました。

nobuake
質問者

お礼

 ご回答有難うございます。出羽全体で。28万しかいない。では清原氏の勢力範囲はどこかというと、出羽全体どころか、秋田県の支配もままならい、仙北3三郡の支配者、というイメージです。どうやっても出羽全体から動員できない気がします。男女で半分、さらに兵隊に行ける男子となると、更に半分。7万人。仙北三郡の面積は、出羽全体の10分の1程度。となると、地域の男子全員を連れていて7千人。  農業は不向きな土地だ、といっても他に方法がありません。縄文時代ではどんぐりの実などで生活を支えられたかもしれませんが、大きな人口を支えるには農業は不可欠です。それもやはり稲作が重要でしょう。ヒエやソバ、広葉樹の実で生活ができて豊かだったら、稲作は広まらないでしょう。  十三湊が繁栄していたことは知っていますが、どうでしょう?大きな人口を支えるのは難しいですね。 また、この時代は、商業都市を抑えて税収により傭兵を雇う、というのは聞きません。  やはり、清原氏がある程度大きい兵力を持っていた・・・というのはちょっと信じがたいですね・・・。  

  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.2

坂上田村麻呂によるエゾ攻略は今の水沢を陥落させたことで決着がついているいます。岩手、秋田、青森には倭人化した土着のエゾが住んでいたと思います。

  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.1

安倍も清原もエゾ(蝦夷)を支配下に治めており、エゾの兵力を動員できる。後の世の米の石高では兵力を語れないところがあると思います。しかし、一般的に昔の話は大げさに書くものです。川中島の合戦でも両軍で3万とは思えない。

nobuake
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。ですが、ここでいう蝦夷というのは、どこのことでしょうか??? 清原は、青森まで勢力を伸ばしていたようには思えません。安倍は青森県まで勢力があったでしょうが、生産力はたかが知れています。多数の兵を動員できるとは思えません。

関連するQ&A

  • 徳川家康が関が原に7万5千を動員していたら?

    徳川家康が関が原に動員した兵力は3万ですが、最大で7万5千が動員可能だったそうです。 もし7万5千を動員していたら、どんな展開が想像できると思われますか? 関が原の戦い当時の徳川家の石高は250万石と推定されています。 100石で3名が動員可能と計算すれば、徳川家は7万5千が動員可能と推定されます。

  • 戦国末期の日本の動員力

    秀吉の時代には100石につき2.5人の動員力があったそうですが 日本全国で1500万石とすると37.5万人になりますが 実際に朝鮮出兵(朝鮮に渡らなかった徳川の兵も含む)や 関が原の戦い(東北や九州の戦いも含む)の時は 日本全国でどれだけ動員されたのでしょう?

  • 次にあげる戦国時代の合戦に関して質問です

    こんばんは 早速、質問します (1)小沢原の戦いにおける両軍の兵数、勝因について 北条氏と上杉氏が戦い、北条氏が勝利したのは周知のとおりですが、両軍の兵数などは伝わっていないのでしょうか?また、なぜ北条氏が勝利したのでしょうか?勝因を教えていただけると嬉しいです。例えば、当初から北条が兵力で勝っていたとか… (2)上田原の戦いにおける村上軍の兵数について この戦いは村上氏優勢、または引き分けで終わるわけですが…武田軍8000、村上軍5000と、兵数に諸説はあると思いますが、どの説をとっても拮抗した兵力差ですよね?村上氏というと、信濃の有力勢力というイメージがありますが、それでも武田軍に拮抗できる兵力を集めている事には驚いてしまいます。村上氏がこのように大兵を動員できたのにはどのような要素がありますか?教えてください。 (3)戦国時代の合戦の兵数について 戦国時代を初期、中期、晩期に分けたとして、各期の平均的な合戦での動員兵力はどのくらいでしょうか? 例えば初期が1000 中期が3000 のように教えていただけると助かります。 また、戦国時代、味方の兵力数はどのようにして把握していたのでしょうか?聞くところによると、出陣を円滑にする為に、合戦城へ行く道中に家があるものは、途中から合流しても良いということだったみたいですよね?そうなると、勝手に合流する者が多いと自軍の兵力が正確に把握できなかったのでは?という疑問が浮かびます。 どのようにして自軍兵力を把握していたのでしょうか?

  • 江戸時代の石高制について(篤姫)

    江戸時代の石高制について教えてください。 今、BSで再放送されている大河ドラマ「篤姫」を見ております。無血開城後、 徳川家は新政府から駿府で70万石との沙汰を受けたとのドラマの展開です。 ドラマですので言い渡された「70万石」は正確には諸説あるのでしょうが、そんなに 大差はないと思いますが、知りたいのは徳川家が最も繁栄した時代に石高はどれ ほどだったのでしょうか? また大政奉還した(篤姫で言う「無血開城」した)直後はどれほどの石高だったのでしょうか? あと根本的な質問ですが、石高とはそもそもどのようなものでしょうか? 色々調べると「人間が一年間に食べる米の量を基準に設定されたもの」と書いてあり約150kg。 「1石=10斗=100升=1,000合」との記述もありました。 そもそも「加賀100万石」「島津77万石」などと時代劇や書籍で出てきますが、これらは その藩の米の生産量を表しているのか、又はその藩の人的な規模やその藩の穀物など の生産性を表しているのでしょうか? それとも今で言う「各都道府県の税収や人口規模」、「世界におけるGNP」などと同じ意味 合いなのでしょうか? 加賀100万石というのは「米などにそれだけの生産性がある=藩に入るお金が多い=人口も 多く兵力もある」という事なのか、ただ単に本当に米の生産量のみを表して、その藩の力 (権力の大きさ)などはまた別なのでしょうか? ドラマでは「70万石」に減らされたことで、徳川家が食べて行けず大騒ぎしている様子が描か れていますが、これは今までの徳川家の規模(人口)のまま米の生産量が低くなると食べてい けなくものが出てくるという事と共に、その分藩の人口も減らされる(自然と減ってしまう)という 事でしょうか? 一般的にいう「石高」と時代劇などでいう「石高」は違うものと考える方が正確なのでしょうか? 無知で恥ずかしいのですがお教えください。 よろしくお願い致します。

  • 戦国時代の六角氏の勢力範囲と敗退原因について

     六角氏は信長に、あっという間にやられてしまった大名というイメージです。  ですが、実態はかなりの勢力があったと思います。    六角は南近江の大名というイメージですが、勢力範囲は伊勢・大和・伊賀にも  相当あったのではないでしょうか?  伊勢の関氏の六角氏の重臣、蒲生氏と通婚しています。当然重臣の家臣は  主君の許可がいるでしょうから、蒲生と関氏は同格の上、関氏は六角氏の息がかかっていると  思います。逆に、南の北畠氏と単独では対抗できませんから、六角氏を頼ったのでしょう。  伊賀三郡も六角氏の間接支配です。  近江は太閤検地では77.5万石と高い石高です。伊賀も支配、伊勢も石高が高く  近江は北近江に浅井がいるとはいえ、相当な領域支配、動員が可能だったと思います。  ついては、六角氏の勢力範囲と敗退原因についてどう考えるか、お書きください。  (1)六角氏は南近江(近江の石高の7割程度)+伊賀3郡+北伊勢+大和一部で    おそらく100万国を超える領域をもっていたのではないか?    (2)信長に攻められあっけなく敗退したのは、それは戦略(いつもの六角氏の)であったが    ただ、観音寺騒動等で、家臣団の信頼が揺らぎ、統一的な動員・対抗ができなかった    のでは?  どのように考えますか?      

  • 大物主命とアイヌと・・・

    今日、新千歳空港でアイヌの工芸品を買い求めました。この機会に今までずうっと胸に引っかかっていた疑問について質問させてください。 大和(ヤマト)朝廷の原型はヤマタイ国でそれは今の大和地方の三輪山のふもと、桜井辺りだったと考えられています。元々は宮崎の高天原に流れ着いた朝鮮民族だったのでしょう。つまり、縄文時代の人々は大陸から来た弥生土器を作った人々により徐々に征服されし隷属するか土地を追われたということでしょう。ヤマタイの頃には旧支配階級の大物主命(大国主命)は出雲にあって殺されるのですが、一族の残党は日本海を北上して逃げ延び、秋田や青森、北海道で生き延びたのではないでしょうか。そうすると、平泉の頃の安倍氏や清原氏、あるいは安藤氏と出雲の末裔との関係についてどう考えますか?そして・・・縄文人と蝦夷(えみし)、そしてアイヌとは深く関わっているように思うのですがどうでしょうか?もっと言えば。縄文人の末裔として色濃く特徴を残しているのは北の最果てアイヌ民族と南の最果て沖縄民族であり、したがって両者は人種としてかなり共通点を持つのではないかと思うのですがどうでしょうか?もちろん、鎌倉時代以降のさまざまな混血要因を棚上げにして考えた場合です。

  • 源氏の兵力と信長の兵力はどちらが上ですか?

    源氏方、最盛期と信長軍、最盛期では どちらが強いでしょうか? ただし、鉄砲・大筒などの火薬類は使用禁止 攻城系の兵器は使用可 また、船は木製限定で火の対策で鉄で覆ってはいけない 鎧は当時のまま  

  • 幕末の兵力って少なすぎませんか?

    大河ドラマで篤姫を見ていたら島津久光が1000人の兵を率いて上京、その武力に幕府は驚いて・・・将軍家茂が3000の兵を引き連れ上京、云々とありました。 この一例を深く掘り下げるつもりはありませんが、関ヶ原の際に1000や3000の兵力ではたいした働きはできません。太平の世が続き、幕府、藩ともに財政破たん?だったとしても、あまりにも少なすぎませんか?しょぼすぎ。 その要因って、他に何かあるんでしょうか。 旗本を数万人動員ってのも厳しいんでしょうか。 (鎌倉時代や戦国時代は自腹、あるいは多くを自腹で参陣するケースもあったと聞きます)

  • ロシア軍の兵力

    今回のロシア軍(特に陸上軍)の展開兵力はウクライナ全土を占領するには、とても過少だったと思いますが、皆さんはいかがでしょうか?お答えください。私はとても、準備不足だったと考えています。

  • 日本と周辺国の主な兵力について

    11月27日(水) 読売新聞社夕刊に下記のような掲載がありました。 【日本と周辺国の主要な兵力】        陸上    海上    航空 日本     14万    135隻   400機 中国     98万    760隻   2890機 北朝鮮    110万    780隻   550機 韓国     49万    240隻    640機 1、中国の航空機数が突出しているのは何故でしょうか?沖縄県の尖閣諸島を偵察する為でしょうか、防衛予算を使い切れないからでしょうか、北朝鮮に自衛力を誇示したいからでしょうか 2、北朝鮮、韓国も人口比からして陸上が突出していますね、北朝鮮、韓国双方は陸続きだからお互いに警戒しているのでしょうか 3、上記の兵力数の表から、他に読みとらなければならない事情がありましたら教えて頂けませんでしょうか(時事の勉強をしています) 宜しく御願い致します。