• ベストアンサー

地球から宇宙まで届く塔を…

作ることはできるんですか? 大気圏で燃え尽きちゃったりしないんですか。 わたしのイメージだと大気圏って超高温の膜のようなものだと思っているんですがそもそも大気圏に静止物を置くことはできるんですか。 全然知識がないのでわからないので、めちゃめちゃなこといってるかもしれませんがお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sailor
  • ベストアンサー率46% (1954/4186)
回答No.4

えーとですね。 まず、燃え尽きるようなことはありません。 宇宙から隕石や人工衛星などが落ちてくると燃え尽きたりしますが、これは大気に対して非常に大きな速度を持っているからです。 先の方のお答えにありますが、これは少し修正が必要なので書き加えますが、大気との摩擦で燃え尽きると言うよりも、音速の数十倍と言うような速度で空気のあるところに入ってくると、その前にある空気は逃げ場が無くなりものすごい圧力になるまで圧縮されるのです。気体を圧縮すると気体がもともと持っていた熱エネルギーがもとよりも小さな範囲に閉じ込められることになるため、温度が上がるのですが、超高速で空気中に飛び込んでくると圧縮による温度上昇で簡単に数千度などと言う温度になってしまうのです。 勿論、摩擦により発生する熱もありますが、実際に隕石などが燃えてしまうほどの温度になるときの熱量の大部分は、隕石などの正面の空気が圧縮されて数千度と言う非常に高い温度になるため、その空気に加熱されて燃えてしまうと考えるほうがただしいのです。 さて、本題ですが、地上からどんな高い塔を建てたとしても、空気は大まかに言うと地球と同じ速度で(異なる速度の部分が風ですね)移動しているため、塔にたいして超音速の風が当たるようなことはありません。従って燃え尽きてしまうようなことはありません。ただし、現在の技術ではそんな高い塔は建てられません。どんなに丈夫な材料を使っても(ダイヤモンドでも砕けてしまう)塔自体の重さに耐え切れずに崩壊してしまいます。 ちなみに、地球の自転速度ですが、赤道付近ではマッハ1.5程度で日本のあたりだとちょうどマッハ1程度の速度になります。 しかし、マッハ1の強風を感じるようなことはありませんよね。これは周りの空気も同じ速度で動いているからなのです。もし空気がとまっていて地面だけが回っていたら、南極や北極に近い部分を除いて、地上の全てのものが超音速の風でなぎ払われてしまいます。人間なんか超音速で発生する衝撃波で挽肉状態になりますし、海上では場所によっては100m以上の波が立つでしょう。 まぁ、燃えるkとは無いですが、そんな塔は今の技術では無理です。先の方が述べられている宇宙エレベーター構想でも高度3200静止衛星軌道(35786km)に置いた衛星からワイヤーを地上に下ろし、そのワイヤーを使ってエレベーターを動かすと言うものですが、これも材料の問題が解決できない状態です。現在の材料ではどのようなものを使っても、ワイヤー自体の重さにワイヤーが耐え切れずに切れてしまうのです。カーボンナノチューブはこの問題を解決できる可能性のある材料ですが、現時点ではそのように長く均質で貨物の重量にも絶えると言うようなものは開発されていません。 まぁ、日進月歩の材料工学の世界ですから、近い将来現実のものとなるかもしれません。

anntabakaxa
質問者

お礼

詳しくありがとうございます! いろいろと勉強になりましたしわかりやすかったです。 他の方もありがとうございました!

その他の回答 (4)

回答No.5

>大気圏に静止物を置くことはできる 出来ます、もうあるでしょう、静止衛星ぶち上げるより簡単かつ安全、交信の中間点は多分こいつが一番便利、なお自力で「飛ぶ」必要があるので太陽電池でプロペラをゆっくり回す。 >大気圏って超高温の膜のようなもの 大気圏についてはググれば詳しい内容が書いてあるはず、もし英文が読めるなら和文サイトの左端にある各国語の中からEnglishを選べば跳べる。 私は和文を信用していないのでいつも英文サイトだけしか読まない、それは嘘だが、詳しく知りたければ英文サイトの方が圧倒的に良い、メタ・ウィキの議論のレベルが違うのだ。

  • notnot
  • ベストアンサー率47% (4848/10261)
回答No.3

>大気圏で燃え尽きちゃったりしないんですか。 人工衛星やロケットの残骸が落ちてきて燃え尽きるのは、地表近くの濃い大気との摩擦熱による物です。 そのあたりは気温は低いです。 >わたしのイメージだと大気圏って超高温の膜のようなものだと思っているんですが 上層の薄い大気の部分は温度が高かったりしますが、薄いのでそこに物があっても燃えません。 1000℃の0.1mgくらいの鉄の微粒子に触ってやけどすると思いますか? >そもそも大気圏に静止物を置くことはできるんですか。 静止軌道というものがあって、赤道上の高度約35786kmの地点で東向きに一定の速度で衛星軌道に乗せると、その地点にずっととどまります。地上からの高さによって決まる人工衛星の一周の時間がちょうど地球の自転と同じ時間になるためです。 身近なものでは、BSやCSの放送衛星は赤道上のある地点の上空(静止軌道)にずっととどまっています。上空に浮いているイメージ。なので、パラボラアンテナを一度そちらに向ければあとはずっと動かさなくても衛星の方を向いている。 この静止軌道に大きなプラットフォームを置いて、そこから上下にカーボンナノチューブのケーブルを重心が静止軌道の高さからずれないように伸ばすというのが軌道エレベーターのアイデアです。

  • alflex
  • ベストアンサー率26% (229/869)
回答No.2

人工衛星等が大気圏に突入したときに超高温になるのは、それらが秒速約8kmという高速で飛行しているからです。 ですので、静止物をいくら大気圏に置いても自然に高温にはなりませんので、地球から静止衛星軌道まで届く塔を作ることは理論上可能です。 正式には「軌道エレベータ」というもので、理論的な研究は始まっています。

  • nerimaok
  • ベストアンサー率34% (1125/3220)
回答No.1

東京タワーとか高層ビルとか、ああいう剛体で作るのは無理です。 重すぎて下の方が潰れます。 宇宙に伸ばすのは軌道エレベーターとか宇宙エレベーターと呼ばれる物です。 http://www.jsea.jp/about-se/How-to-know-SE.html http://www.obayashi.co.jp/news/news_20130730_1 大気圏が高温だと言っても薄い気体ですから大した熱量を持っている訳じゃ有りません。

関連するQ&A

  • 地球はどうやって宇宙に放熱しているのでしょうか

    大気の温度は、対流圏では高さとともに下降しますが、成層圏では、逆に高さとともに上昇します。特に、地上80-1000kmの熱圏での温度上昇は大きく、高さ300kmあたりで、800-900℃程度と言われています。熱は高いところから低いところに流れても、逆はありえません。対流による熱の運搬も対流圏が限界です。高温の熱圏で包まれているにもかかわらず、地球は、どのようにして、太陽から受け取った熱を宇宙へと捨てることができるのでしょうか。

  • 地球滅亡

    数億年後、太陽が膨張して地球が高温になるそうです。太陽と地球の間に膜を作って高温対策をし、太陽が無くなったら、膜を壊し、低温対策で人工太陽を作ればいいと思います。科学が発展すれば、できるでしょうか? 膨張しても、地球は飲み込まれないようです。

  •  宇宙空間から、例えば平べったい小皿を地球に向って投げたら、どうなるの

     宇宙空間から、例えば平べったい小皿を地球に向って投げたら、どうなるのでしょうか。自分の予想では、皿がくるくる回って飛ぶ⇒やがて地球の重力にひっぱられてスピードと、回転もあがっていく⇒大気圏に入ったら燃え尽きてなくなる。全く知識がないのですが、大体こんな感じでしょうか。  あと、もう一つうかがいたいことがあります。投げてから、地球の上空で皿が燃え尽きるまでにはどれくらいの時間が掛かるのでしょうか。 大切なことを言い忘れていました。投げる位置は地球から国際宇宙ステーションが飛んでいるくらいの距離です。 変な質問かもしれませんが、お願いします。

  • 戦闘機で宇宙に行けるか?

     先程、テレビを見ていたら、「プリンセス天功はミグ戦闘機で宇宙へ行って、15分間の無重力体験をしてきた」というのがあったのですが、実際、戦闘機で宇宙へ行けるものなのでしょうか? そもそも、「宇宙」の正確な定義が分からないのですが(おそらく高度○○メートル、とかあるのでしょうが・・・)、大気圏を越えるようなら摩擦熱にまず戦闘機が耐えられないでしょうし、大気圏を超えないにしても、戦闘機のエンジンはジェットエンジンのはず、それほどの高度であれば空気が薄く使い物にならないはずではないでしょうか? また、無重力というのも疑問です。遠心力と重力が釣り合うのは高度36000キロの静止軌道上ですよね? それ以下で無重力を出すためには機体を自由落下させるか、重力を超える遠心力を出す速度で飛行しなければならないですよね? 前者ならともかく、後者ならとても最高速マッハ3の戦闘機に出せる速度ではないような気がするのですが・・・。  誰か説明お願いします。

  • 宇宙船の原子炉

    木星探査衛星ガリレオが木星に落下したというニュースを読んでいたら、 Europaという衛星に衝突の恐れがあり、そこに落ちると、 ガリレオが地球から運んだかもしれない微生物で汚染される恐れがあるので、 木星の大気圏に突入させ消滅(燃やす)させたらしいと書いてありました。 そこで思ったのですが。 地球でもたまに人工衛星が落ちますよね。 なかには原子炉を積んでいるものがあったりしますが、 大気圏突入時の高温になると、核物質はどうなるんでしょうか? 消えてしまうんでしょうか? それだと、核廃棄物の処理に応用できないんでしょうか?

  • 空(宇宙)は高度どのくらいで昼でも暗くなる?

    成層圏では大気が薄くなり、濃紺を超えて紫色の空になるそうですが、熱圏では昼でも真っ暗の世界が広がっていると聞きました。中間圏ではどうなっているのでしょうか。高度にして、どのくらい上空から、私たちがイメージする宇宙の世界が広がっているのでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • 自然酸化膜の膜厚

    シリコンやアルミの自然酸化膜(清浄表面を大気中に放置していた場合)の膜厚ってどれぐらいなのでしょうか? 聞いた話によるとその膜厚は大気の条件に関係なくおおよそ一定になると聞いたのですが。 詳しい方よろしくお願いいたします。

  • 地球は青かった

    ガガーリン少佐が初めて宇宙を飛んだとき「地球は青かった」と叫んだ話しは有名ですが、地球が青かった事は彼にとっては意外だったのですか? 予備知識など無かったのですか? そもそも、どのように見えると思っていたのでしょうか?

  • 紙飛行機が大気圏に突入したら?

    隕石や人工衛星が大気圏に落下すると、大気との摩擦で高温になり燃え尽きると聞きます。 さて、大気圏の外から紙飛行機を大気圏に向けて投げた場合、 高温になり燃え尽きる? 燃えることなく着地する? どちらでしょうか。 想像、妄想、理論的解説、お願いします。

  • 宇宙服内の環境について

    宇宙服についての質問です。先日、漫画の「プラネテス」を読んでいたところ、「宇宙服内の気圧は地球大気圧の1/4から1/3程度に保たれており、通常1気圧下で暮らしている人間は数時間かけて低圧純酸素の服内の空気に慣らす必要がある」という記述がありました。これは実際にもそうなんでしょうか?もしそうなら、なぜ低圧状態にするのでしょうか?私は全く知識がない素人なので、地球と同じ環境の方がいいんじゃないのかな、と思うのですが…。ご解答お願いします。