• ベストアンサー

名誉毀損とは?

よく、雑誌などである事無い事書かれたと名誉毀損で 訴えるって、ありますが、たとえば、自分が近所の人に ある事無い事、いわれた場合も名誉毀損で訴える事ってでき るんですか?名誉毀損って紙の上で、なんたるかの証拠が ないかぎり名誉毀損にはならないの?ちょっとした疑問でした。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • abc-z
  • ベストアンサー率44% (13/29)
回答No.4

「たとえば、自分が近所の人にある事無い事いわれた場合」ですが、まず問題になるのは、Aあなただけの時に言われたのですか?Bそれとも何人かの前で噂をされたのですか?それによって大きく違ってきます。 と、言うのも「名誉毀損」の成立には、(1)公然と事実を摘示し、(2)人の名誉を毀損した との2つの要件が必要です。ですからAの場合には名誉毀損は成立しません。言い換えれば2つを兼備していなければ名誉毀損に当たりません。 ただし事実が公共の利害に関する事で、目的が公益を図る目的であれば、摘示された事実が真実であると証明された場合に限り罰する事は出来ません。保護法益を公共性に見出しているんでしょうね! ちなみに侮辱罪とは事実を摘示せずですから、ただ単に「○○ばアホやで~」と言った場合。名誉毀損は「「○○ばXXだからアホやで~」と言った場合です。XXの部分が本当の事かどうかは成立要件には関係ありません! 興味があれば「判例付きの六法」などをオススメします。 本屋さんで立ち読みしても充分ですけどね。(本屋さんゴメンなさい)

corecore
質問者

お礼

ありがとうございます。 とてもわかりやすかったです。 最近法律に興味あります。 さっそく本や 行ってみます!

その他の回答 (3)

  • sayo-chan
  • ベストアンサー率34% (70/202)
回答No.3

名誉毀損で訴えることが出来ます。 ただし、「その人」が「○○ということを言っていた」ということも証明しなくてはならなくなります。 雑誌などではどちらも明らかですから訴訟がしやすいし、規模も大きいので金額的にもペイします。 証拠がなくても名誉毀損は成立しますが、そのことを第三者(たとえば裁判官)に信じてもらえるかは成立とは別の問題です。

corecore
質問者

お礼

ありがとうございます、、。 いやぁ、勉強になります。

noname#13646
noname#13646
回答No.2

基本的に事実であることを利用してあいてに嫌な思いさせると名誉毀損罪となり、事実でないことを利用して嫌な思いさせるのが侮辱罪になるんです。 だから、自分が近所の人にある事でいわれたら名誉毀損で訴えることができるけど(程度がありますが)、ない事でいわれたら侮辱罪になるんじゃないかと思います。。

corecore
質問者

お礼

ありがとうございます。 そういうことは名誉毀損になるんですね、、。 でも弁護士費用が何百万?もかかるので、 みんな我慢するんですかね、、。

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.1

大概のうわさ話は名誉毀損に抵触するかもしれません。 ただ、訴える側の立証責任があるので、その事を証明しなければなりません。 紙なら、間違いなく証拠になるので訴えやすいですね。 話しだけだと難しいです。 やろうと思えばできなくはないと思います。 罪はあるが罰する事ができないってとこですかね。

corecore
質問者

お礼

ありがとうございます。 『罪はあるが罰する事ができないってとこですかね』 ??ということは訴える事はできても 罰っせられないって事でしょうか? むずかしいっす、、。>_<

関連するQ&A

  • 名誉毀損 慰謝料200万?

    いくつか教えてください。 ●名誉毀損で裁判をおこした場合、慰謝料200万の判決とかありますか? ●名誉毀損をおこす証拠がない場合、盗聴器をつかった証拠でも有効ですか? 裁判をおこす予定の人が、慰謝料200万は取れると専門家に相談した結果、言っていたようなんですが、そんな事ありますか?刑法では、何万以下と決まってるようですが。。。 それと、名誉毀損で訴える場合、物的証拠は必ず必要ですか? 証言だけでは、無理ですか? 物的証拠が必要な場合、盗聴器を使ったものも証拠として認められますか? 全体的にアバウトで、的を外してる質問かもしれませんが、お知恵を貸してください。

  • 名誉毀損について

    名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。

  • 名誉毀損について教えて下さい

    はじめまして。よろしくお願いします。 名誉毀損について訴える側のことについて教えて下さい。 例えばですが、テレビで○○県は○○だと中傷したタレントがいた場合にその○○県民の人が自分の名誉を毀損したと訴えることは現実的にちょっと厳しいと思いますが、 テレビやネット上で見た人で、どこの誰だか知らない人の名誉を傷つけた場合、その相手方はその名誉を傷つけた人を法的に訴えることが可能なのでしょうか? 名誉を傷つけた側は相手のことをどの程度理解している必要があるのでしょう? 例えば無名な作家(ペンネーム)の名誉を傷つけた場合、こちらはその作家がどこの誰か所在など知らなくても名誉毀損で訴えられる可能性があるのはわかります。 どの程度、その人間が社会的に認知されていることが必要なのか、それとも誰だかわからなくても相手が名誉毀損と感じれば相手は誰であれ訴えることは保証されているのか。 法的に詳しくなくわかりにくい質問だと思いますが、要件のようなものがあれば教えていただきたいです。

  • 名誉棄損について

    失礼致します。 自分側に、すべての話しが真実であり、証拠の写真もあるとして、 それを相手側に、すべて嘘だと・・偽りを作られてしまった場合、 それに対して、自分側はプライドも名誉も傷つけられた場合・・ これは、裁判・・いや、法律上訴える事は可能でしょうか? 真実の話しが嘘だと言う話しにくつがえされ、 大変傷ついてます。 名誉棄損という事で告訴することは可能ですか? 法律上ではどうなるんでしょうか? ご返答お待ちしています。

  • ネットの名誉毀損で、書いた人が誰だか自分はわかって

    ネットの名誉毀損で、書いた人が誰だか自分はわかってる場合でも証拠がいりますよね? 証拠はないけど確実な場合は警察は動きやすいと思うんですけど、動いてくれるんでしょうか?

  • 名誉毀損になるのでしょうか?

    名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の3項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか? また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか? (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか? など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。

  • 名誉毀損について素朴な疑問

    名誉毀損について素朴な疑問 素朴な疑問なのですが、例えばストーカー行為で訴えられた人が敗訴して、きちんと賠償金も払ったとします。それで被害者や被害者の近い人が、加害者の職場の人間や親などに、ストーカー行為があったことをバラすことは名誉毀損になりますか? ネットで名誉毀損について調べてみたところ、社会的な評判が落ちることになっても公共の利害に関するものであれば、名誉毀損には当たらないとありました。また、別のサイトには、公共の利害が【目的】でない場合は名誉毀損に当たる、とありましたので、ストーカー被害者などの報復が目的の場合は名誉毀損に当たる、ということなのでしょうか。 もし上記の例が名誉毀損に当たらない、となれば、加害者側は一生居場所がないなぁと疑問に思った次第です。

  • 名誉毀損について。

    離婚をして親権は元主人になったのですが、その元主人の彼女が子供の通う保育園で私についてある事ない事を園児のお母さん方に巻き舌で言っていたと他のお母さんに聞きました。何を言っていたかは後日彼女から話を聞いたお母さん方に聞くことになってるのですが、保育園は私の地元にあり私の親族も地元に住んでます。ある事ない事の噂が近所に回り親族が住みづらくなってしまったら困ります。この彼女が言った内容によっては名誉毀損で訴えることは出来ますか?また訴えることになった場合の手順はどのような進みですか?(証拠などは何が必要ですか?)よろしくお願いします。

  • 名誉毀損の罪について教えて下さい。

    名誉毀損の罪について教えて下さい。 人について話をすると、半分は良い事を言ったにしても、半分は悪い事を言って いると思いますが人の悪口をいったら名誉毀損になるのでしょうか。 悪口とは例えばあの人はこうこうこう言う訳だから根性が曲がっているとか、打算的だとか、ねぐら だとかKYだとか色々ありますが、多少なりとも言われた人から見れば名誉を傷つけられたと思う 事が多いと思います。 たとえ、ひとりの人にそう言ってもクラス中の知る事となったり、職場中に広まったりすることもある と思います。それも名誉毀損になるのでしょうか。もしそうならまともに人を批判する事もできなくなってしまうと思います。何が名誉毀損なのか、どこまでが名誉毀損で罪になるのか教えてください。

  • 名誉毀損

    近所の人と口論になってしまいました。 その時、私が相手に『人としておかしい』と言いました。 玄関口の口喧嘩だったのですが、それは名誉毀損として訴えられる可能性はありますか?