- ベストアンサー
自由主義について教えてください
こんにちわ！ タイトルの通りですが、自民党は自由民主党ですよね いや、自民党の名前の由来など何もいいですが、試しに自民党本部へ電話して聞いてみました 忙しいのか肝心の自由主義については有効な回答は得られませんでした 資本主義と共産主義があり社会主義は中間に当たると解釈してます 民主主義は、おおよそ意味は分かります 自由主義については、Wikipediaの複雑で抽象的な説明ではサッパリ分かりませんでした 自由主義とは結局、何を主張してるものですか？ よろしくお願いします
- colmoschin
- お礼率92% (39/42)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数14
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人類はフランス革命で民主主義を手に入れたのです。国王と貴族が支配する社会から民衆が支配する社会。それが民主主義の社会です。その民主主義の具体的な成果が自由と平等です。両方ともすばらしいものですが、議会では二手に分かれたのです。自由を強く主張するものは右側に座り、平等を強く主張するものは左側に座ったのです。これが右派と左派の始まりです。 右派の自由とは商売の自由で、自由競争をしてより多く儲けたいとの考えです。これが資本を集めて商売しようとする資本主義と結びつくのです。左派は自由競争させると貧富の差が広がるので、平等にするために分配を主張する共産主義と結びつくのです。 つまり、自由とは言論や表現の自由にはみんな異論はないのですが、経済では自由競争のことなのです。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
英国で産業革命が興り、資本家がたっぷり儲ける一方で 労働者は悲惨な状況で働いていました。 それで社会主義が出てきたのです。 マルクスはいいます。 これは世の中を自由にしているからだ。 自由にすれば平等が損なわれるのだ。 だから自由を制約して平等にしよう。 このように自由と平等は対立する場合が あります。 自由主義というのは、平等よりも自由を大切に しよう、という考え方です。 自由のためなら、平等が多少害されてもいいや、 という主義です。 会社を造るためのお金を資本といいますが、 資本をもっている人を資本家といいます。 この資本家の自由な経済活動を認めるのが 資本主義です。 このように、資本主義と自由主義は密接な関係に あるわけです。
お礼
hekiyuさん、お世話になっております なるほど！ 資本家の自由な経済を認めるのが資本主義なのですね どおりで自由主義との区別があいまいでした なるほど、資本家が儲かると労働者が悲惨になるとゆーメカニズムは研究の余地があります 皆さんには常識かもしれませんが、やはり私の政治に関する知識はたりないよーです(^^；) 勉強になりました。これからも、よろしくお願いします
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
自由主義とは、政治が物事を制約せず、成り行きに任せることです。例えば自由主義経済は経済行為を人間がコントロールせず、成り行きに任せることです。２００年前にアダムスミスという偉い経済学者が、これを「見えざる手」と言いました。言い変えれば「神様の手」です。企業や銀行の経済行為に、政府がよけいな条件を付けたり制約を課したりしないで自由にやらせれば、トータルとして最も合理的な結果になると言う説です。今の世界経済はこのアダムスミスの学説に基づいた自由主義経済です。 経済以外に自由主義という言葉は当てはまりません。世の中はすべて法律によって運用されています。法律は人間が作った制約です。こういうことはしてもいいが、こういうことはしてはいけないという制約です。つまり自由主義ではありません。法治主義です。 自民党の自由は主に経済に関する意味合いです。自民党が生まれた頃、対立する政党は共産主義や社会主義を唱えていました。社会主義経済は自由主義の正反対です。経済はすべて国家が行います。国民はそれに従うしかありません。自由に経済行為は出来ません。ロシアになる前のソ連がそうでした。今の中国も基本的には社会主義です。国民や民間企業が自由に経済行為は出来ません。中国企業のほとんどは国営企業です。自民党はそう言う政治体制に反対して、自由主義を唱えたのです。当時は世界中に共産革命の動きが盛んで、世界の半分が共産主義になっていたのです。日本はそう言う国にはならない。それが自由民主党の意味です。
お礼
回答をありがとうございます こんなに、有益な回答がたくさん得られるとは思ってなかったので感激です 仮に間違っていたとしても「経済以外に自由主義という言葉は当てはまらない」は大変心強い知識です 実のところ、何故か社会主義や共産主義というモノに疎くて、最近になってようやく「政府の介入」や「国営」や「利益の分配」という知識を得ました。改めて強くそれを感じました 法治主義という言葉で思い出したのですが、昔「放置国家」というゴロを投稿したことがあります(^^) 面白いですね。これからも、よろしくお願いします
関連するQ&A
- 共産主義と自由主義の理念について教えてください
初めて質問します。よろしくお願いします。 冷戦について知りたいです。これまで政治経済や歴史について本格的に勉強したことはなく、今すこしwikipediaなどを見て勉強しているところです。 まず、冷戦の対立勢力の呼び方なのですが、共産主義（正確には共産主義を目指す社会主義？）と自由主義であっていますか？ また、それぞれの勢力が始まったときの、動機と言うか、理念のようなものを知りたいと思っています。 共産側は、私の理解では次のようになりました。 「人々を自由にしておくと、資本を持つ者が資本を持たないものの労働力を搾取するようになってしまうので、全員で資本を共有して階級ができないようにしたい」 これが、共産主義を始めた人たちの基本理念で、この理念のために諸制度や規則や方法論をつくったのだと思いました。 この理解で正しいですか？ それから、自由主義側はいまいち、始めた人たちの基本理念と言うか動機をつかみかねています。 「自由にさせておけば、勝手に上手くいく」という見えざる神の手なのかなとも思ったのですが、ほんとにそれだけなのかなと思っています。 理由としては、「自由にさせておけば、勝手に上手くいく」では、自由主義を推し進めた人々のモチベーションを引き出す動機付けとしては弱いような気がするからです。 それが結局は失敗だったとしても「資本家に搾取されるな！資本家に立ち向かえ！！」と言うスローガンからは、人が人生をかけて立ち上がることを動機付けするような力強さを感じるので、納得がいくような気がしています。 というわけで、両勢力を始めたリーダーやそれに賛同した一般人たちが、自分の人生をかけてでも自分たちのイデオロギーのために戦おうと動機付けできるだけの、共産主義と自由主義の一番基盤となる理念が知りたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 自由民主主義の自由主義って？
ブルジョア自由主義は民主主義と対立するものだったと習ったのですが、 19世紀にトクヴィルが主張したアメリカの自由民主主義では なぜか自由主義と民主主義がくっついてて、そこがよくわからないんです。 アメリカではタウンミーティングとか1832年の選挙とかで 民主主義が根付いたというのはわかるのですが、 自由主義はどこに見られたのでしょうか？ ご存じの方いらっしゃいましたら教えてください。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 政治
- 自由と民主主義を否定する人々との付き合い方？
共産主義は自由と民主主義を否定しながら、人民が幸せに成ることが出来ると信じる人々の主義ですよね。 一方、日本の自由民主党は、自由と民主主義を否定しては市民は幸せになることが出来きない。だから自由と民主主義は何としても守らなければならないと信じる人々の政党ですよね。 自由民主党の二階議員は、本当に自由と民主主義を守る意思があるのでしょうか？ ひょっとして、共産主義者による共産主義国家が発展・繁栄しても構わない、むしろ共産党一党独裁の国の発展に、自ら貢献しようと考えているのではないでしょうか？ 日本は自由と民主主義を尊重する国ですから、その国の国民に共産主義思想を尊重する人が出てきても認めるし、商売繁盛を願う商人が共産党とつきあって売上を増やす自由も認めます。 しかし、思想家でもなく、商人でもなく、政治家として自由と民主主義を守ろうという自由民主党の議員が中国共産党のプラスになるような活動をすることは認められるのでしょうか？ 自由と民主主義を掲げて選挙に当選した自由民主党の国会議員が共産党一党独裁の国の繁栄に一肌脱ぐという活動をどう思うか、識者の方々のご意見を伺いたく質問させていただきます。 質問１：自由民主党国会議員、二階俊博氏は、自由と民主主義の敵に対して、利敵行為をしているのではないでしょうか？ 質問２：自由民主党は、自由と民主主義を否定すする共産主義者とWin-Winの関係を作り、共産主義国家の繁栄に資することを良しとしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自由民主党の思想は何でしょう？
自民党の主義主張は何らかの考えに基づいていると思うのですが 自民党は何であんなに増えるのでしょうか？ あれでは議会の意味がないですねえ？ 自由民主党って 本来の考えはどんな考えでしょうか？ 皆さん教え得ください。 資本主義者の集まりでしょうか？？ 当方病人の為要点をお願いします どうぞよろしくm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？
民主主義が悪いのか?資本主義が悪いのか？ 民主主義だと国家は赤字になるそうです。 そう考えると資本主義は国家を黒字にするのでお金を稼げる人はじゃんじゃんお金を稼いでくれてよい。 その稼ぎで会社ができて貧しい人たちも雇用されて生活が豊かになっていく。 そう考えると資本主義は良くて民主主義が今度は悪いということになる。 共産主義、社会主義はお金を作り出せない赤字になると言ったが、共産主義の中国は黒字である。 資本主義と民主主義は相性が悪い。 資本主義となに主義の融合が良いのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 自由主義と民主主義の違い
日本国憲法において、自由主義と民主主義とはどのように位置づけられているのでしょうか？またその違いは何なのでしょうか？ 言葉の解釈だけでいうと 自由主義＝国民の権利、自由を最大限に保障しようとする考え方 民主主義＝国民自らが政治を求めるという考え方 とありますがこれらは対立するのでしょうか、それとも次元が違う話なんですか？つまり自由主義の国と民主主義の国が存在するのか、自由主義でかつ民主主義であるという国が存在するのか、どういう使い方をするのかが疑問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 自由経済の共産主義の資本主義との違いは？
一昔前までは、共産主義＝みなで資産を共有 といったイメージでしたが、いまでは、ほとんどの共産主義国は自由経済になってきています。 それでは、いったい、自由経済の共産主義国と我々、資本主義国との違いはなんなんでしょうか？ 私の感覚では、政治の責任者が独裁党のなかから選ばれてる(中国とか）とか、そのような点しか思い浮かばないのですが、だとすると、ミャンマーはどうなるのか、たぶん共産主義じゃないですし。 どなたか、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 資本主義・自由主義、社会主義・共産主義の違い
資本主義と自由主義の違いがわかりません。また、同様に社会主義と共産主義の違いも分かりません。 辞書を引いてもその違いが明確でなく、西側のどちらの言葉と東側のどちらの言葉が対義語なのかも・・・。 私の辞書では社会主義、共産主義のどちらの対義語も資本主義となっています。 社会制度、あるいは思想・概念で捉えた場合の違いなのかなーと思ったりもしますが、それでも何か釈然としません。 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答をありがとうございます 言われてみれば妙理です 人類の歴史は貧富の差から始まったので平等を主張した しかし、中世、抑圧に耐えきれなくなり何かしら不満を感じて民主主義を主張した 他の回答者のかたが、おっしゃる通り、この民主主義の本来の目的は経済にあるよーに見えます そこで自由と平等それぞれを主張するものが現れ、右派と左派に別れたのですね！ 一見すると時代の風潮で、左派とは民主主義への革命に思われがちですが、平等を主張していたのですね これは勉強になりました 皆さん、期待以上の回答をしていただいたので感激です これからも、よろしくお願いします