- ベストアンサー
殺したから名前が伏せられ、殺されたから名前を公開
未成年の事件で、殺したから名前が伏せられ殺されたから名前を公開の意図するところが解りません。殺人者の氏名を公開せずでは、未成年者の犯罪抑止に繋がらないのでは無いでしょうか？ 被害者の家族を含めたプライバシーは守られず、加害者の家族を含めたプライバシーが守られるのはどう考えてもおかしいと思います。加害者側の人権問題と言うならまったく吐き違えていると思います。 どういった法律に基づいて、殺人者名を公開しその素性を明らかにしないのでしょうか？
- その他（社会問題・時事）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 殺されたから名前を公開の意図 原則として「国民の知る権利や報道の自由を尊重する」こと及び「報道の正確性の向上や公権力の監視をおこなうために必要不可欠なもの」との考えから、実名報道が基本であり、伏せられることが異例なのです。 > 殺したから名前が伏せられ では無く、 ・匿名による情報提供者の安全を確保するため秘匿する必要がある場合 ・風評被害のおそれがある場合（企業名、特にスポンサー契約を行っている企業など） ・犯罪報道において被疑者が未成年である場合 ・別件逮捕の被疑者や参考人として事情聴取されている人物の場合 ・性犯罪事件等の被害者の場合 ・被疑者が属する同国籍の者に差別を誘発する可能性がある外国人の場合 等に匿名報道されています。 殊更に「殺した」事の場合のみを取りあげる意図は何でしょうか。 それをはっきりさせないと、質問者が望む答えは得られないと思われます。 > 未成年の事件 で言うなら、 少年法 （記事等の掲載の禁止） 第61条 家庭裁判所の審判に付された少年又は少年のとき犯した罪により公訴を提起された者については、氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が当該事件の本人であること推知することができるような記事又は写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない。 と、法令に明記されているからですね。 日本国内で活動する報道機関である以上、法令に従う義務が有りますから。
その他の回答 (1)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞未成年者の犯罪抑止に繋がらないのでは無いでしょうか？ 「抑止＜更生」なんじゃないの？ ＞どういった法律に基づいて、殺人者名を ＞公開しその素性を明らかにしないのでしょうか？ 少年法に書いてあるようですよ 法務省が発行する犯罪白書によれば、 戦後のピーク時（1960年代）と2000年代を比較すれば 少年の凶悪犯罪の実数は4分の1にまで低下している。 これをもって少年犯罪は、減っているのだから、 現行の少年法は機能しているといった意見があるようです。
お礼
そうですか、少年犯罪はこれでも減っているんですね。 安心しました。回答有難うございます。
関連するQ&A
- 何故加害者だけ名前を伏せて、被害者のプライバシーは守られないの？
みなさんはじめまして、初めて質問させていただきます。 よろしくお願いします。 今日のニュースでもそうでしたが加害者が未成年の場合、名前などの情報は伏せられますよね。逆に被害者のほうはプライバシーも無く実名や写真、家族を公開されます。 今回の加害少女の事件も、被害者の父親のみが会見し、肝心な加害者の両親は絶対顔出しません。 実際身元がTVにばれると、一生台無しになるというのは分かりますが、なら被害者や被害者の家族側の一生はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ドラマ？映画？のタイトルがでてきません
内容は、 被害者家族と加害者（未成年）の話で 被害者家族のプライバシーはマスコミ等によって次々と暴かれていきます しかし、加害者は未成年のため法律に守られていて、被害者家族は加害者に復讐しようとするのですが、同じ目にあわせるために、 その加害者を犯罪加害者ではなく犯罪被害者にする必要があったという話だったとおもいます このような話のドラマまたは映画のタイトルおしえていただけませんか？？
- ベストアンサー
- ドラマ
- 少年法は改正すべき
昔も今も変わらず犯罪を犯しても 少年法に守られている現状は、 おかしいと思う。 成人だからとか未成年だからとか 関係無く、犯罪を犯したならば 正しく裁かれなければならない。 それは、次の犯罪の抑止力にも なると思うから…。 今回騒がれてる１８歳と１７歳の 少年の残忍な殺人。 あの事件でも、少年法に守られ、 犯罪を犯しても、実名や素顔は 公表されてはいない。 犯人に人権やその後の人生が あるのならば、その被害者にも 人権や人生があるはずだ。 何人たりとも、それを奪う事は 許されない。 いつになったら、こうした犯罪を 無くす事が出来るのだろうか…。 少年法は改正すべきと思うが、 皆さんはどうお思いだろうか…。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 振込み詐欺の画像公開で
振込み詐欺ってゆるせないですよね。本日引き出し役の画像がネット上で公開されました。鮮明ですぐにつかまると思うのですが、なぜもっとどんどん公開をしないのでしょうか？犯罪抑止力になると思うのですが、警察の対応が遅いと思います。被害者にも落ち度があって、プライバシーの問題でとか言っているまに、どんどん捕まえてほしいです。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 殺人犯と被害者の行き先
例えば、自宅内で殺人事件が起こったとして、加害者・被害者ともに家族だったとします。 そういった場合、加害者の身柄と被害者の遺体は、警察官が駆けつけたあと、まずどこへ移動するのでしょうか。 加害者は、正式に起訴されるまでは、とりあえず留置場？もし、加害者が未成年だったり、精神病患者などで、直ちに刑事責任能力が問えない場合はどうでしょうか？ また、被害者は検死で病院へ行くんですよね？そのあとは、病院に出入りの葬儀社などに、自宅まで運んでもらうのでしょうか。 最近、家族内での殺人事件が多いですし、その犯人は未成年だったりするケースも目立ちますよね。 残された家族は、さぞかし大変だろうなと思います。 また、先日知人の通夜に参列したりして（老人が介護施設で亡くなるという、ごく一般的なケースでしたが）、ふと上記のような疑問が沸きました。 家庭内で殺人事件があった場合の、加害者身柄、被害者遺体の行き先について流れをご存知の方がいらしたら、教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 加害者の人権とは？
裁判等で、（弁護側から出るのは仕事上、当然でしょうが）よく加害者の人権云々を言われますが、では被害者の人権はどうなってるの？と言いたい場合がほとんどの様に思います。 殺人等、凶悪犯罪と言われるもの以外にも、多々あります。 性的暴行事件などは、一部で加害者にＧＰＳを常備させようとしただけで、人権が。となっているようです。 （個人的には、去勢措置を取ってもよいかと思いますが） 以前から、加害者の人権ばかりが叫ばれ、被害者の人権が無視されているように思うのですが、思い過ごしでしょうか？ また、これを改善する方法は、一市民である私達にはないのでしょうか？ 新聞等見ても、腹立たしい弁護が目に付きます。 回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 未成年だからって犯罪者を守る必要あります？
罪を犯したのに、未成年だからって氏名・顔写真が公表されないって、おかしくないですか？ 旭川のいじめ事件とかもそうだけど、未成年だからって犯罪者なのに氏名・顔写真が公開されずプライバシーが守られるって、おかしいですよね？ 以下の理由で、非公開よりも公開の方が社会的にメリット大きいと思います。 ・無関係の第三者が犯人と言われるようなデマを防げる。 (巻き込まれて人生を台無しにされる被害者を減らせる) ・平気な顔して犯罪するような危険人物であることを世間に周知して、注意喚起できる。 確かに加害者に同情すべき事情がある場合には、更正の可能性を与えるべきだと思います。 (相手からの暴力から逃れるためとか) でも、いじめや性犯罪のような、相手に落ち度がなく自分の欲望を満たすためだけに相手に深い傷を負わせるような外道に、同情の必要なんてないですよね？ そもそもそんな奴に更正の可能性与えても、「ラッキー(笑)」って考えるだけで、更正なんてしないですよね？ 「この人は平気で人を傷つける欠陥商品・失敗作です。皆さん、注意して近づかないようにしてください」って氏名と顔写真を公開してくれたほうが世のため人のためだと思うんですが、間違ってますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少年法は撤廃すべきでは？
現在の少年法はあきらかに少年加害者を守りすぎです。 まるで加害者ではないみたい。日本では被害者の顔写真などは公開されるのに加害者はたいてい隠されます。加害者の人権とか言うなら、われわれ一般国民の「知る権利」はどうなんですか？加害者の人権と言ったら被害者と遺族にも人権があり、国民もどのような犯罪がどこで誰により行われたかを知るぐらいの権利は持っているのでは？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 懲役刑より目には目の残虐刑
こんにちは。 真面目な質問をさせていただきます。 よく思うのですが、犯した罪に対して刑が軽いと感じる事があります。 中でも身勝手な動機「暇だったから」「金が欲しかった」「何となくムシャクシャしていた」などの理由での強盗殺人でも、初犯や未成年者ということで、求刑などに対してかなり軽い刑になる事があります。 こういう事って仕方無いのでしょうか？ 自分は「ちょっと違うんじゃないの？」と思ってしまいます。 未成年者の中には、未成年者が厳罰に処せられないと思い犯罪を犯す者もいますし、「更生の可能性」の無い者もいると思います。 従って、刑罰というものも一度見直すべきかな？と思うのですが… 例えば、どうしようもない凶悪犯に於いて反省が見えないのなら、絞首刑ではなく、もっと受刑者に恐怖感を持たせる方がいいのでは？と思ったりします。反省の無い窃盗の常習者なら、首から「私は泥棒です」と書かれたプラカードを提げて精神的にダメージを与えた方がいいのかな？なんて思います。 軽犯罪で交通違反でも悪質なら運転免許証永久剥奪にすべきです。 いつも「被害者泣き寝入り」という図式が成り立って、結局は「生きてる加害者が勝ち」みたいなニュースが多すぎるように思います。 加害者の人権尊重は解りますが、人権を踏みにじられた被害者の人権はもっと尊重されるべきでは？ 司法は冷静でなくてはいけません。自分の様にちょっとニュースで見た事件でムカついたりしてはいけないんですが、ちょっと加害者寄りな気がして質問してみました。 思った事を書いて下さると有り難いです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 少年法なんて、今すぐかえるべき
コンクリ殺人事件の加害者が いま普通に結婚して女の子の子供をもち 幸せに暮らしているみたいです。 自分の大切な我が子が同じ目にあい殺され相手が未成年でたいした罪にならなかったら、コンクリ加害者（父親）はどうするんでしょうね。 今まで自分がどれだけ残酷な事をやったかも忘れ幸せのうのうと暮らして 謝罪の気持ちがあるなら一生結婚せず、そのお金を被害者家族に払っていくべき 日本は本当に未成年にあますぎる。 重罪な罪を犯した子は名前がインターネットに流出してしまい世間に出た時に差別されないようにと名前までかえてもらい 過去をなかった事にできる 未成年の犯罪はあとをたたない 中国はあまり好きな国ではないけど、もっと犯罪にたいして中国みたいに厳しくしてもいいと思う。 そこで質問です。みなさんは、少年法について いかがお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
回答有難うございます。 未成年の場合は少年法の規定により加害者のプライバシーが保護されるようですね。 殺したからというのは言い過ぎました、ニュースで怒りを感じてしまいました。