ビットコイン等の暗号通貨の展望について

質問

今現在、主に使用されている通貨は国家通貨とでもいうべきものだと思いますが、
またかつて地域通貨というアイデアもありましたが、
これを発展させると、個人通貨という考え方もありうるのでしょうか。

またその場合、ビットコインのような暗号通貨を、各人が発行主体となって発行し、
他人との交換レートに基づき交換し、財やサービスを互いに与え合うといったことは
どれくらい現実的でしょうか。

イメージとしては各個人が今で言う国家のような存在として、中央銀行のように通貨を発行し、
国際的な為替取引のように各個人が各個人の通貨を交換し合い、具体的な財やサービスを取引するようなことかと思いますが。

将来的には、日本国内であれば、デファクトスタンダードとしての国家通貨、
各地方、各地域では地域通過、
各個人のやり取りでは個人通貨

といったようなことが普通にできるようになるでしょうか。

この場合、各個人の望みをなるべく押しつぶさずに、各個人が自らを思うがままに表現することが、今現在よりは少しはやりやすくなるでしょうか。

今現在、特に日本のような国では、誰もがお金という名の国家通貨の重みに打ちひしがれそうな
感じもしていますが、このような重圧から逃れ、
要するに、国家通貨という、どこかの誰かが定めた評価基準ではなく、
自らの評価基準に従って、自らを正しく表現することが、
今現在よりもやりやすくなる、そんな世の中にできるでしょうか。

うまく伝え切れませんが汲み取って頂けると幸いです。

回答No.4

titelist1

通貨はギリシャ人が発明したものです。当時は銀貨が基本になっていました。その価値と国家が信用度になっていたのです。ギリシャ通貨が破綻しないように、パルテノン神殿には大量の銀が保管されていました。実は神殿ではなく銀行だったのです。

信用があれば地域通貨も個人通貨も可能です。江戸時代には藩札があったし、大商人の手形が売買されました。現在でも商店街発展のための地域通貨があります。しかし、それは通貨からの解放ではなく、通過不足を補うものでした。手形決済も通過不足を補う役目を果たしました。

国家通貨の重みに打ちひしがれているのは日本のような豊な国の国民ではなく貧しい国の国民です。国家通貨が弱いので一生懸命に働いても大きな収入にならないのです。自分達が作った物を安く買われてしまうのです。

通貨の重みは貧乏な国と同じく、貧乏な人にもこたえるのです。通貨の無い原始社会では平等に暮らしていたのではないか。みんな貧しければお互いに助け合って生きていたのではないか。貧乏な人には国家通貨が加害者のように思えてくるのです。貧乏な人の共通点はお金に反発心を持つ事です。反発ではなく取り込む姿勢が大事です。

個人通貨の発想は面白いですが、お金持ちほど多くの個人通貨が発行できるので、貧富の格差はさらに大きくなると思います。いまでも、資産家はお金を借りて事業を起こして成功しますが、貧乏人には誰も貸してくれません。冨が冨を生む資本主義の経済は社会主義に勝ったことでますます凶暴化しています。オランダの東インド会社が始めた資本主義は誕生して500年、まだ衰える兆しが見えません。