• 締切済み

政治に詳しい方にご質問します

今年消費税が上がりました。 それと同時期に議員の給料が数十万上がりました。 何故庶民の負担を上げておいて給料を上げれるのか非常に疑問に感じます。 【1】今回の給与アップで一年での支出は合計でいくらになるのでしょうか? 日本国民としてはそのお金を何故原発助成金へ回さないのかと不満に思います。 未だに原発の被害に遭われた方の話を聞くと補助金では足りずに困っているといいます。 消費税が上がるのは結構ですがそれが生かされない政治にはもううんざりです。 【2】誰の意見で今回の増税と給料が上がったのか教えて下さい。 また私はこう言った事に疎いのですがどうしたら未然に防ぐ事ができるのでしょうか? 国民の意見は効力はありませんか? どなたかお詳しい方無知な私に本当のことを教えて下さい。 宜しくお願い致します。

みんなの回答

noname#196925
noname#196925
回答No.3

ご質問者の素朴な疑問と正しい考え方に共感します。 日本は国民に対する議員数が異常に多いですしね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

 ちなみに全く無名の新人が無所属で国会議員になるためには 3回の選挙(約10年)をかけて1回の選挙に5億以上かけないと当選しないと言われてます。  つまり庶民(自分)の意見を反映するには15億円以上(10年の間の生活費および運動費もかかる)必要とします。  でそれで年間給料は数千万程度じゃまったく足らんのですよ。 で、本来国民の声を多く国会に届ける為には 1.議員の給料を上げ、企業献金を全面廃止し(献金者優先の政治を止める) 2.1回の選挙にかける費用をできるだけ削減する(貧乏人でも国政参加しやすくする)  本来上記のことをすべきなのに 1.給料を減らすように叫び 2.巨額の選挙費用も何も文句を言わない  これではね・・・w  結局国民が政治を勉強し、正しい声を発するのが一番です。 民主主義において最終的な責任は国民にあるんですよ

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.1

【1】303億円 【2】政府の意見 >また私はこう言った事に疎いのですがどうしたら未然に防ぐ事ができるのでしょうか?  国民が馬鹿になれば、いいですよ。  自分は議員の給料は全然足らない、今の倍でもたらんと思ってますけどね  日本の議員の給料は他国に比べ異常なほど安いです。 これは収入ではなく、議員全体の経費と収入のバランスを比較してです。  理由は巨額の選挙費用です。 よくスウェーデンなど北欧の国会議員の年俸と比較する方がいますが、そもそもスウェーデンの選挙はお金を日本に比べ全然かけません。  例えば日本の衆議院選挙の場合、法定の選挙期間12日で、2300万円も掛かると言います。 内訳は事務員やウグイス嬢、選挙カーにかかる費用などです。 また、得票が得られないと没収される供託金は300万円で、アメリカ、フランス、イタリア、ドイツは供託金制度が無く、イギリスは約10万円、カナダ7万円からみると、極めて高額です。比例区は更に高く600万円です  スウェーデンでは、選挙費用は政党が出します。 だから、自分の名を連呼せず、政党の政策を説明します。 イギリスでも、立候補者の実費は140万円を上限に、他は党が面倒をみます。  ドイツは、選挙費用は政党に国が助成します。  基本、欧州の先進国では国が政党に助成し、候補者はあまりお金を出さなくても良いシステムになっています。  なので議員の給与が高いというのは間違いなんです。なんぜ選挙費用が個人負担なのですからね。  海外はその分 政党助成金かけているのです  個人的に議員の給料を減らせと言う政治にうとい方がいますけど 現状給料を減らせば減らすほど、議員は金持ちしかなれませんし、献金を出す企業の意見が優先されます。 >未然に防ぐ事ができるのでしょうか?  つまり議員給料を減らせば減らすほど、議員は金持ちしかなれませんし、貧乏人の意見は無視されます。なのでそれがイヤなら、金のかからない選挙にしろと言うべきでしょうね。  ちなみに『庶民の負担を上げておいて』も正確じゃないですよ。 上記に上げたスウェーデンのような福祉国家は税率はかなり高い。所得格差を表す係数を『ジニ係数』といいますけど、これを税金によって格差を是正するこえを『所得再分配』といいます。本当に庶民とくに貧困層の為の政治なら税金をガンガン上げて、その金持ちから奪った金を庶民に再分配するのが正しいやり方です。 残念ながら質問者の言い分は『庶民の為』といいながら『一部の金持ちの為の政策ををしろ』  といってるのと同じになってしまうんです  

purecat0
質問者

お礼

一番にご回答ありがとう御座います。 私は理屈が苦手で頭にすんなり入ってこないところがあります。 2回読みましたがちょっと私には難しいので時間を置いて読んで調べてみます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 御曹司の政治家達について

    来年度から消費税率が上がりますね。 いつも思うのですが、政治家と言われる 国民の税金で保護されている人達は 民主党の鳩山 自民党の麻生太郎や小泉など実家は多金持ちで なんの苦労もなく育って来たでし ょうね? そこで? そんな庶民の生活の苦労を知らない人間が政治をいじっていいの? 馬鹿の一つ覚えの様に「日本の将来を考えて」と耳にしますが、どう聞いても 「我々の懐の事を考えて」にしか聞こえません! 消費税の税率を上げる前に、山本太郎のような無駄な議員をリストラする! または議員の給料を庶民レベルまで下げる!  それでも議員をやりたいと言う人は本当に信用出来る人だと思いますが。 そこまでしても、税率をと言うのであれば国民も納得するでしょう やりもしないのに消費税UP? あんた等 頭おかしくない? 「脱原発!」そんな事は、次の新しいエネルギーが見つかり安定供給されてから言えや 小泉! 中部では来年、火力発電で火力燃料費の高騰などで電気料金も値上がりするだろうが! 庶民の主婦は例え1円でも安い物と常に努力をしているのに。。。 あんた等 政治家は料亭で会合? 笑わすな!! こんな寄生虫のような政治家をどう思いますか? 私も選挙資金と学力があれば立候補しますが。。。  

  • 消費税アップの目的

    消費税アップに肯定的な国会議員が多いですが、もしそんな事になれば国会議員であるテメーの支払う消費税も増えます。国会議員免税なら他の国民の支払う消費税が増えようがどうなろうが、他人事なので分かります。しかし、他の国民と同様に国会議員も支払う消費税を何故増やしたいのでしょう?消費税アップそのものは、目的というより何かを成し遂げる為の手段だと思います。 別の言い方をすると、増税反対派の国会議員も居ます(少数派かな)。その理由は単純で、自分の支払う消費税が増えると痛いからですよね?これこそ国民目線そのものです。私も、消費税アップより消費税ダウンの方が嬉しいです。 消費税を上げると、国会議員は得しますか?消費税を上げると自分の給料が増えるなら増税したいです。しかし、増税しようが給料は同じで買い物時の出費が増えるから、単純に損ですよね?綺麗事は置いといて、国政の場は国民の生活を守る場というよりは政治家の職場でしょ?消費税アップが政治家の何に関わるのでしょう?

  • 無駄ばかりの政治家はいらない

    今の総理大臣や国会議員にも言える事 だと思うのですが、国民から搾取して いる税金を無駄にしていると思うのです。 無駄な事に多額のお金を湯水の如く使う など決して許されないです。 それに、国民の給料が少ないのに 国会議員は、たいして働きもしないで 多額のお金を貰えるのは、不公平だと 思います。 それに今、消費税を上げるだけでは 飽き足らず、解散するという 責任放棄とも言える所業…。 選挙こそ、無駄な事だと思います。 どんなに大層な事を並び立てたと しても、所詮は当選したいが為の 絵空事に過ぎない茶番だと思います。 そんな人達は、信用出来ません。 根本的に、国の借金は無駄ばかりの 全ての国会議員が無くせば済む話。 国民に多大な負担を強いる増税などを している政治家は、議員を辞めるべき だと思うのですが、皆様はどう お考えでしょうか。

  • 消費税増税と景気悪化について

    明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、3%に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか? そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか? それともやはり3%では全くやっていけないのでしょうか? 庶民の意見ですが宜しくお願いします。

  • 国会議員減らすべきか増やすべきか?

    私は増やすべきだと思います。 理由:減ればテレビで有名な議員さんが増え、 たとえば国民が困る消費税増税などはあっというまに増税25%など成立します。 なんせテレビにでると出演料が増税の1000倍頂けるほか、選挙では必ず 投票してくれます。国民は。 ところがテレビ出演議員さん増えればテレビには限りがありますから、 おのずと末端議員は特に民主党のように1年生議員は次の選挙で投票してくれる 票が減りますので、国民が困る事たとえば増税とかは反対し国民の側になります。 一方コストはたいした額ではなく、除染費用の0.1%くらいです。そんなことを けちって増税すれば野田の思うつぼです。やっぱだれでも給料が減れば組合を つくったり、団体交渉でも何でもします。もっと国会議員を増やしませう。

  • 教えてください!!!

     いつも疑問に思ってるんですが消費税を増税するとか言ってますよね?それで税とかって結構多く集まってるんじゃないでしょうか?それで国会議員とかのお給料って高いですよね=。不況不況って言ってるのにあの人たちのお給料は減らないんですか?国民に負担ばかりを押し付けて、いい思いをしてるのは議員ですよね~。それでいままで頑張ってこられたお年寄りの方の医療費をあげる!ナンカおかしくないでしょうか?だいたい国民の数って多いでしょう。皆消費税を払って買い物してるんですよね。結構集まってルンチャイます?ナンカ議員の方の高い給料のために働いてるんでしょうか?《いま頑張ってる方たちは》 って思ってしまいます。国はそんなにお金がないんでしょうか?結構集まってるんじゃないですか?これについてちょっとどういうことか教えてください!メッチャ分りにくくてすみません!

  • 消費増税、反対の方へ質問

    財政健全化の為に何を削る?何を増税? 平成元年に 消費税(3%)を導入後、導入直後の 痛みを忘れた頃に平成9年に5%と増税。 更に社会保障の為にと8%10%と増税予定の日本。 国民の為だからと、社会保障費という名目で増税をする。 いやいやいや???増税の前に支出を抑えたのか!!!!? と、多くの国民は思うでしょう! 今後も何年か後に、熱いお茶喉元通れば、何とやら・・・笑 【アホな公務員(官僚)の給与は先に安全確保後】、更なる増税が 財務省必殺奥義、打ち出の小槌消費増税が見込まれる。 財務省の試算 消費税1%で2兆円の税収が見込まれるとか! ゆえに只今、予定MAX10%に引き上げると+5%×2兆円=10兆円(年間) 消費増税、反対の方へ質問 1)あなたなら、この10兆円を何処から工面しますか? 2)また、工面しないで削るべきだと考えるなら何処を削りますか?

  • 日銀も加わっての消費税増税 包囲網

    日銀も加わっての消費税増税 包囲網 日銀の黒田氏が「リスクに”未然に対処するために”、こういった”量的・質的緩和の拡大を決めた」と31日の会見で語っております。「リスクに"未然に対処するため」とのリスクとは =消費税増税のことであり、日銀が消費税増税対応のために金融緩和をした以上、安倍政権は消費税増税の決定をせざるを得ないという日銀からの強力なプレッシャーであるといった解説がされています。 だとすると安部総理は消費税増税を止めるすべなどあるのでしょうか? それとも一部のマスコミが言っているように10%増税は実は決定事項なのでしょうか? また仮に日銀の強力なプレッシャーを跳ね除けて今回の消費税増税を行わなかった場合にはどのような事態となるのでしょうか?  

  • 誰でも簡単に政治家になる方法

    「公務員をリストラする」 「ギリシャと同じく借金をしたのは公務員だ」 「高すぎる公務員人件費を大幅に減らす」 と国民にうったえれば、簡単に誰でも政治家になれることは知られていますが、なぜ野田氏すらそれをいはないのでしょうか? 野田総理も「公務員の大リストラ」を政治生命をかけて敢行すれば、支持率も急上昇、消費税増税も夢の話ではありません。 公務員の大幅リストラ以前に消費税増税を断行しようとする態度に国民は怒り心頭です。

  • 消費税増税について

    今、やたらと取り上げられている消費税の増税問題で、世論では約半数の方々が賛成(やむを得ないを含めて)されています。消費税を○○目的にするとか何とか、国会議員は申していますが、そこで私は疑問に思うのですが、今、現在の5%の消費税だってどのように使用されているか、国民は解っているのでしょうか?解っている方、教えて下さい。建前は5%の内、1%は消費された地方に入りますが、その1%だってどのように使われているか、国民は理解していないと言うか、理解しようとしないです。つまり、一旦、お金が出てしまうと国民の監視は出来なくなるし、監視しようとしないですよね。そのような状態で増税をして、仮に50%の消費税になっても赤字国債は絶対減らないですよ。増税した分も含め、無駄使いが増えるだけです。そう思いませんか?