近隣諸国の人間の役割とは
- 近隣諸国の人間は社会で役に立つのか、その特徴を探ります
- 近隣諸国では強さが求められ、強ければ何をしても良いという考え方が広がっています
- 福祉や年金などの制度が充実していないため、弱い人間は沙汰されず、逞しい人間が求められます
- ベストアンサー
近隣諸国の人間の方が社会では役に立つのでしょうか？
私は喧嘩暴力は嫌いです 日本は競争はあれども、福祉や年金制度 保険が充実しており、よい国だと思いますが、それ故、軟弱な私の様な人間が増えたのですね？ 近隣諸国では人を蹴落とさなければ、最低限の暮らしも出来ない 強ければ何をしても良いと云う考えなんですね？ がこの様な人間の方が使えるのですね？ 今中国や韓国が勝手な言い分をしているとか言われてますが、 自国は強くなり、纏まる 目的の為なら手段を選ばない 勝てば歓迎され、負ければバッシング 弱い人間は沙汰される 福祉や年金もなく 災害が起こっても救助もない 沙汰され逞しい人間ばかりになり他国には強気で出れる 絶対者を置き、絶対者には逆らったらいけないが、後は強いから何をしても可能である この様な社会が数字上は国力が強くなり 逞しい人間を育て 福祉などには予算は使わなくても良い と云う考えなんですね？ご回答お願い致します
- 教育問題
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに、この世は弱肉強食ですね。 でも、それだけでいいのでしょうか。 弱い人がいなくなればいい社会になるのでしょうか。 働けないお年寄りや病弱な人がいなくなれば住み良い社会になるのでしょうか。 私も長く生きてきましたが、人間の欲望は際限がないと感じています。 逆に、お金や豊かさの欲を抑えたほうがむしろ幸せな日々だとも感じています。 hati86424さんも年老いて働けなくなったら、自分も排除されてもいいとお考えなのでしょうか。
その他の回答 (3)
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
ご認識に間違いがあるように思います。 ＞近隣諸国では人を蹴落とさなければ、最低限の暮らしも出来ない 強ければ何をしても良いと云う考えなんですね？ たとえば共産中国を念頭において言っておられるように感じられますが、 現在では国際的に通用するはずはありません。 おっしゃるとおりのやり方で膨張してきましたが、最近は社会内部から反発されて国内的にもうまくいっていないようですよ。軍備に相当の金をかけているのも、多くが国民を抑えるためのようです。 ＞この様な社会が数字上は国力が強くなり 逞しい人間を育て 福祉などには予算は使わなくても良い 国土が大きく、国民も多ければ、当然それなりに強い国になれます。中国はアメリカなどの自由経済を一部に取り入れたために外資があつまってここまでになっただけでしょう。内部はいまや乱れ放題です。国民をまとめようと思えばそれなりに個々人の生活を安定させ満足させなければなりません。権力志向だけでは無理ではないかと思います。ひどい目にあった個人は強くなる場合もありますが、心が歪み結束もできず、犯罪やテロに走って結局まともな国民にはならないでしょう。 アメリカは本腰をあげて中国を国際標準に取り込もうと説得し始めました。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
日本の福祉予算って、交付税などで隠れている分を入れると、それだけで、日本全体の税収よりもずっと大きくなっているって知っています？ 他国とケンカして勝ち続けた蓄えがあるから、贅沢ができていますが。 ひょっとして、収入の3倍の生活が、永遠に続くと思ってます？ お金に困ったら、最初に何をします？ 金を無心に来る近所の親戚にお金を渡し続けるためにさらに借金をします？ もっともっと働いて稼ぎます？ それとも、泣き喚かれようが、心を鬼にして援助を打ち切ります？ バットを持って、金を無心に来られたらどうします？ 一見、暴力の話に見えるけど、たぶん、依存体質の人たちの人間関係整理の話だと思いますよ。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”私は喧嘩暴力は嫌いです” ↑ ここだけの話、私は大好きです。 しかし、実際にケンカをやるわけにはいかないので、 ず～と格闘技をやってきました。 ”よい国だと思いますが、それ故、軟弱な私の様な人間が増えたのですね？” ↑ 福祉以前の問題だと思います。 日本人は基本的には軟弱なのです。 のび太が、主人公になれる国なのです。 これは、日本が集団主義の母性社会だからです。 その反動として武士社会が育ち、７００年も続いた のだと考えています。 ”近隣諸国では人を蹴落とさなければ、最低限の暮らしも出来ない 強ければ何をしても良いと云う考えなんですね？” ↑ 欧米は個人主義の国です。 神との約束さえ守っていれば、他人にどう思われようと 構わない。 己が信じる道を進むだけだ、という個人主義です。 中国も個人主義ですが、これは欧米のようなキリスト教という 道徳の枠がある個人主義ではありません。 限りなく自己中に近い個人主義です。 韓国もこれに似ています。 己と一族が生き抜くためには、手段を選ばない、何でもやるという 個人主義です。 それだけ厳しい社会、歴史であった、ということでしょう。 ”この様な人間の方が使えるのですね？” ↑ タフですが、使える、というのとは違うでしょう。 日本人はひ弱ですので、すぐに固まり、集団を造ります。 人間は独りでは非力ですが、集団になれば神のような 力を発揮します。 ある台湾の小説家が言っていました。 「一人なら、中国人は竜で、日本人は豚だ。 しかし、三人集まると中国人は豚になり 日本人は竜になる」 自己中の中国人は、タフですが、皆と協力して やっていこう、とする意識が乏しいのです。 だから、集団としての力を発揮出来ません。 孫文もこう言っています。 「日本人は粘土のようだ。すぐに固まる。 中国人は乾いた砂のようだ。しっかり握って いないとバラバラになってしまう」 日清戦争では、清国が経済、軍事力で圧倒していましたが、 結果は日本の大勝でした。 色々な原因がありますが、中国は集団としての力を発揮 出来なかったのに対し、 日本は天皇以下、国民が一丸となって戦ったのが 最大の理由だろうと考えています。
関連するQ&A
- いじめを肯定したがる人達3
いじめを肯定したがる人達（戸塚宏氏 田母神俊雄氏 武田鉄矢氏等）がおります 私は引きこもりや家庭内暴力はしませんでしたが、弱い越えられない軟弱者になるのですね？ 私の様なタイプは 1 やることはやる 目的は果たすが覇気が無い馬鹿になっていない 2 水平な関係での人間関係を作るのは恐怖をしらないからで喰われてしまう だから幼少時からいじめ喧嘩し支配被支配の関係を学ぶのが良い 3 強いから従うのが常 他人を蹴落とし、踏みにじってでも上を目指せ 今の日本は年金や法律憲法で守られているので、以上でも以下でもない軟弱な人間が増えた 人間の本能は喰うか喰われる いじめるかいじめられるである 近隣の国ロシア 朝鮮中国 又日本の後ろ立てアメリカも皆そうである 近隣諸国は軍事力はあり経済上勝っていても、格差はある。 沙汰される人間は保護しない 国も野心があり、相手国にとっては侵略だが我が国にとっては国益になる だからその為に被害が出ても国が強くなる 彼らは だからいじめを肯定し 相手を奪い取り、蹴落としと云う強い精神を作り、 そこで以上でも以下でもない人間は軟弱なんで沙汰されていく いじめ肯定論が何となく頷けました 心情的には私はいじめは嫌いです 唯強くなる事とか 蹴落とし奪い取るとか云う事が出来ない若者が増えた それを憂いているのが田母神氏や戸塚氏なんですね？ 彼らの狙いは 1 強くなる事が第一 時には奪い取り、蹴落とす事も必要 その精神はいじめにより鍛えられる 2 水平な関係では犯罪は減り 平和ではあるが覇気がない 我が国を発展させる為には 被害は出るが近隣諸国中国朝鮮ロシアアメリカは当たり前である それを繰り返す事により強く発展させる事ができる 3 他の近隣諸国は弱い人間は沙汰されている 今の若者はいじめをするから悪いのではなく 日本が民主主義だから絶対者(例えば天皇）がいない 絶対者(天皇はそう思っていないが強い立ち向かえる国家になるためには不可欠）を置き、絶対者のもとで絶対者に逆らうといけないが絶対者により適度ないじめは肯定される この様な強い精神を作る為にいじめは肯定され 弱者は沙汰される 近隣諸国はこれが常で我が国だけが違うことを憂いているのですね？（私はこの論理が正しいとは思わないです 又私等は沙汰される存在です あくまで田母神氏や戸塚氏の立場に立って述べました）ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- いじめ相談
- これからの日本で望まれる人間とは？
或る、組織で教育を行っておられる方が、 現在日本の若者は真面目だが覇気が無いと云う事でした。 今韓国は偏った反日教育で日本に向けて非難をしており、これは遺憾だと私は思いますが、 この体制で教育を受けた若者こそが組織では使え、 その若者を育むのが徴兵制であると云っておりました。 やたら、「毅然たる態度で」とか云う人程、 日本を非難する教育を行っているので、中国韓国を非難するが、 国民は中国韓国の様にしたい様な気がします。 要約すると 1 今、日本は人権がつきまとうので 社員にも強気に出れない 2 いろんな人の意見を聞くと難航するので突っ走れる人が良い 3 突っ走るとその弊害は出るが、今の日本ではその人達の受け皿を用意しなくては成らないので 無駄である 4 弊害に於いての犠牲者は弱者と切り捨てていく 5 弱者切り捨て、弊害に対しての対策は行わない、絶対者の一声で決まるので表面上 国力は強くなり、数字上は発展する 唯々、数字上世界で強くなると云う事を考えればこの様な政策が不可欠なんでしょうか？ 1 例えば、元自衛官の田母神俊雄氏が福島の原子力発電所の被害に於いて、 問題発言をされましたが、 人権を無視して、軍事、国力の処だけで考えていく人間からは支持されていくのですね？ 2 教育問題でもいじめの問題でやられる方が悪い 徴兵制等で死亡者が出ても、公表はされない、 弱い人は沙汰され、強者のみが残る、「教育」とか 「社会的存在」にするというよりも、 強く逞しい人間ばかりにしたいと云う事なんですね？ 昔スパルタでは病弱な人 運動音痴な人は殺されていたらしいですから？ だから、彼等が憂いているのは犯罪の多さや公害でもなく、 暴力的でない人 運動音痴な人がこの世にいることを憂いているのですね？ そして、以上でも以下でも無い自分の領分を守るという人間も嫌われ、 支配するかされるか、その為に命を掛けろと云う事で だから、学校でも普通に云う事を聞く人間は軟弱者で、 野心と支配欲を持って戦え、唯絶対者には逆らうな、 絶対者の元では、はけ口として、又鍛えるという名目で苛めも認める と云うのが理想なんですね？ だから、強く逞しい人間を育てるのはこの様な考えが理想なんですね？ （私は君が代も日の丸も反対ではありませんし、国防もある程度必要かと思います 又、成績の順位付けやマラソン大会廃止等は可笑しいとおもいますし、競争は或る程度必要かと 思います 唯、私は喧嘩いじめ嫌いです、だからと云ってやり返したことが無いと云う訳ではありませんが、 保守で有名な戸塚宏氏や田母神俊雄氏は、以上でも以下でも無い感覚で生活している人間を 嫌い、いじめや争いを肯定し、それが大枠（軍隊等）で 大荒れに成らず纏まるのが良いと云われたり、 口での注意や罰則は或る程度まで行くが、超えられる強い精神は体罰で生み出されるので不可欠と云われます、 唯強くなるそこだけで考えると彼等の様な考えが理想なんでしょうか？） ご回答宜しくお願い致します
- ベストアンサー
- 教育問題
- 社会の本音を教えるのが暴力的社会なんでしょうか？
先日或る講演を聞きました、 格差や事件はあれでも日本は東日本大震災等の災害は起こっても、 暴動やそれにかこつけ阿漕な商法をするものはいない。（それでも、19年前の阪神大震災の 時は（私は被災地に居住しておりました）空き巣やそれに便乗し、阿漕な事をする者も少なからず おりましたが）これは誇れるべき事であると云う事云われました。 人間としては私も同感で 日本人として良かった 誇りに思うべき事であると思います そして、不充分でありますが、「譲り合う精神」あるこれは大変良い事だと思います。 唯、近隣諸国の中国 韓国 ロシア 日本の後ろ盾米国は違い、 災害等が起こると暴動が起こり、被害者も救援されない、弱肉強食、そこで生き残らなけれなば 死んでいくその様な社会なんですね。 国際的にはこれが主流で、日本だけが違うのですね 日本では原発問題で農作物に被害が出るとか、取り沙汰されておりますが、 他国では幾ら被害が出ようがお構いなし、軍備は強化され、保証制度も無い、 犯罪は増えても、やられた方が悪い被害者は沙汰されていく 表面上の国力は強くなり、国際社会ではこの様な国が主流になるのですね？ 世界の主流は「弱肉強食」「公害等の問題も気にしない」 「保障制度がない」「常に暴力的で争い勝ったものだけが生き残れる」と 云う事なんですね。 この辺りの事をご回答戴きたいと思います
- ベストアンサー
- 国際問題
- 社会保障や福祉や医療や教育を重視する社会を実現できるのか
市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムは、貧困や貧富の格差を拡大させ、福祉を切り捨てて弱者を見捨て、人々を競争に追いたて、国や社会を疲弊させ荒廃させ、人々の精神を荒廃させ、人々が希望を持てずに絶望し、自殺を増加させ、犯罪（特に凶悪犯罪）を増加させ、戦争や武力紛争を増加させ、国家の利権争いの紛争を増加させると言われてます。 市場原理主義＆新自由主義＆小さな政府主義＆グローバリズムを廃止して、昔の政策に戻れば、社会の構造が競争社会から協調共生社会に変わり、上記のような問題はゼロにはできなくても著しく減少し、貧困がない社会、貧富の格差がない社会、社会保障や福祉が充実した社会、犯罪（特に凶悪犯罪）が少ない社会、戦争や武力紛争が少ない社会、各国が利権競争ではなく、世界各国が協調共生する社会、人々が安心して生活できる社会、人々が希望を持てる社会にすることができますか。 北欧諸国や大陸西欧諸国（フランスやドイツなど）はそのような社会に近いと評価されているが、世界各国は北欧諸国の政策を、国家や社会の理想的モデルとして追求していますか。 日本では北欧諸国や大陸西欧諸国の社会保障や福祉をすばらしいと賞賛する人は多いが、その反面、税金は政府に取られるもの、税率（特に消費税）が高いことは弱者を虐げることとみなして、社会保障のためでも増税に反対し、税金は低いほど望ましいという考えが強く、国会に議席を持つ全ての政党が、選挙で不利になるからという理由で、北欧モデルの増税を拒否している。 多くの日本人（アメリカ、イギリス、シンガポール、香港なども社会保障を軽視する小さな政府主義で同じような考え）は民主国家の主権者として、社会保障や福祉や医療や教育を充実させるために、高い税率の税金を積極的に負担するという考えを拒否するのはなぜか。北欧の人々のような考えが多数派になるためには何が必要ですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- いじめが嫌いな人間は軟弱者なんでしょうか
先ほどの質問と似ておりますが、 私の同級生も 絶対的強者 怖い教師等がいるからいじめをするが枠からはみ出さなくて良かった この先生がいるからいじめをするが暴走しないで良かったと云っております 保守的な考えを持つ方 石原慎太郎 田母神俊男 戸塚宏 ビートたけし等はこの様な感覚が理想なんでしょうか 人間は闘争心があり、いじめ喧嘩をするものであり、絶対的強者の枠で纏まり表面上は纏まる 元来いじめや喧嘩が嫌い 闘争心が少ない人間は野生の世界ならば沙汰されていくだから闘争心のない人間は要らないとこの様な考えなんでしょうか
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 北欧の国々はなぜ裕福なのでしょうか？？？
北欧の国々はなぜ裕福なのでしょうか？？？ 北欧は消費税等の税率は高いが いわゆる「ゆりかご から 墓場」までと、社会生活が平和で幸せだと聞きます なぜ このようなことが可能なのでしょうか？？？ 共産主義とはどこが違うのでしょうか？？？ 競争社会ではないのでしょうか？？？ 今の日本は、競争社会→会社での仕事が厳しい→自殺 や 受験戦争 等につながっていると思います 自分の国の社会福祉 年金が十分でない中、他国への多額の援助金を送る 余裕があるのでしょうか？ 特に中国に援助金を送る必要がなぜあるのでしょうか？ 北欧の社会の仕組みを教えてください
- ベストアンサー
- 政治
- 食うか食われるかの生い立ちの方がつよくなれる？
私はある程度の規制は必要かと思います。そして、今の「平等論」私は勉強やスポーツの出来不出来を云々以前に 成績張り出しマラソンの順位廃止などはおかしいと思いますし、競争することはあっても良いかと思います。 別に「君が代」や「日の丸」も反対ではありませんし、国防もある程度必要かと思います。 唯戸塚ヨットスクール的なところは基本的な事は聞くが絶対服従は出来ないという人間が嫌われ 普通に云っても云う事を聞かない人間が強権さの強さ怖さで絶対服従し、適度に弱い者いじめを行う人間の方を良いとしております やはり正しさより強いから怖いから従う人間が良いのでしょうか 人によってはは普通に躾ると云う事は聞くが上に行けない軟弱者で体罰無条件肯定いじめ推奨で越える強い精神を作ると云っておられます 私自身にも言える事ですがその様な人間が日本から少なくなっている事を憂いているのですね？ 唯クラスメートとの関係も以上でも以下でもなくそれぞれで良いと云う人間は超えられない軟弱者で ボスになるべく争い続ける人間が良いような感覚である事が矛盾に感じますが、 例えば、スポーツで強くなりたい、付いていけない、他の分野で頑張ると云う人間よりも、 付いていけない 他に選択肢が無い 死んだ方がまし、と云う感覚なんですね？ 例えば、サッカー漫画「キャプテン翼」で主役大空翼は「ボールは友達」「強くなりたい」と云う純粋な人物と書かれておりますが、日向小次郎は執念を試合にぶつけると云う設定です この日向小次郎タイプこそが強い精神を造るが、この様な人物が少なくなっていることを憂いているのですね？ 唯、この手の人物が最頂点になると困るので、怖い存在を置き、それに従い、暴走しないようにすると云う仕組みなんですね？ 偏見で済みませんが、韓国の若者等はその様なタイプが多いのですねご回答宜しくお願い致します。 （別に嫌味で書いているのではありません、私は食うか食われるかの人生を経験していないので、 越えられない軟弱者です その様な人間が今増えているのを憂いているのが戸塚宏氏や田母神俊雄氏なんですね）
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 左派と右派の憲法に対する価値観。
政治学者の片山杜秀氏の著書を読んで気になったことがあります。 この方が左派と右派が憲法９条に対して真逆の主張（護憲or改憲）で対立する理由として 「左派は人間の理性を信頼し、理性によって理想社会が実現するとする立場に立脚しており、憲法９条に書かれてある『反戦平和』や『非武装中立』による世界平和も、人間の理性に頼りさえすれば可能であり、自国防衛など必要無いと考える。」 一方の右派については 「右派は人間の理性に対する懐疑があり、彼らが憲法９条改正を求めるのも、我々がどれだけ『非武装中立』や『反戦平和』を唱えても、不完全な人間の理性では、他国の領土や資源への欲望や、それに伴う『侵略欲』を抑える事が出来ず、周辺国へ攻撃する可能性を否定するのは困難であり、自国防衛が重要であると考えるからである。」 と主張しています。 他国（近隣諸国）が、自国（日本）に対して、領土や資源への欲望やそれに伴う「侵略欲」から攻撃や侵略してくる可能性に、左派は「憲法９条に賛同してくれる。」と唱え、右派は「憲法９条では侵略される。」とするこの両者の考え方の違いには、こうした「理性」に対する価値観の差が、根底にあるからなのでしょうか？ ＜片山杜秀氏の説明を下記に纏めると＞ 左派 「人間の理性を信頼」＝「理性による理想への改善は可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせる」＝「反戦平和や非武装中立の世界平和は可能」＝「憲法９条護憲」 右派 「人間の理性を懐疑」＝「理性による理想社会は不可能」＝「領土や資源への欲望や他国への『侵略欲』をなくせない。」＝「他国からの侵略に備え自国の国防強化」＝「憲法９条改正」
- 締切済み
- 政治
- 今更ですが、日本は西側諸国の立場から日本独自路線に
日本はウクライナ支援を止め、ロシアの経済制裁も止めるべきです。 日本は日本独自の路線でウクライナ情報を見極めて判断する。 西側諸国の軍事支援は、戦争の早期終結に決して繋がりません。 つまり、ウクライナ国民の被害者が増える一方の中、日本が軍事支援に直接関わらなくても日本の立ち位置は軍事支援する側です。戦争放棄した日本が軍事支援する国と同じ立ち位置に立ってはならないと思う。 日本の役割は、ウクライナとロシアの直接交渉を再度目指し実現させること。最終的にゼレンスキーとプーチンの対話を全力で務めることが戦争放棄した日本の使命だと感じます。 我々日本国民は、世界の恒久な平和を目指す努力を誓った国民です。（日本国憲法前文） 国外に避難したウクライナ人やそのウクライナ人を支援や援助や救済などする組織や団体の支援をすべきです。 また、ウクライナ前線から国外に後送されたロシア兵の負傷者などの医療活動も積極的に行う。 ウクライナ兵の負傷者はウクライナ国内にいるので、日本は戦地には足を踏み入れる事は出来ない。 しかし、負傷したウクライナ兵が国外に後送されればその場で助けるがウクライナ国内の負傷者は、日本の組織が戦地に立ち入ることは出来ないので助けられない。 日本がウクライナ国内情勢を支援するのは戦後の人道支援のみです。 どうでしょうか？ 【日本国憲法前文の一部】 『日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義を信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思う。われらは全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平和の内に生存する権利を有することを確認する。 われらは、いずれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従うことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立とうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけて、全力をあげて崇高な理想と目的を達成することを誓う。』
- 締切済み
- 国際問題
- 本能の処だけで考えると暴力的な生き方が最適？
日本は法治国家で、犯罪も少なく、秩序もあり、 法律 憲法が守られているので、世界からはその面に於いては評価されておリますが？ だから、私自身にも云える事ですが、越えられない弱い軟弱な人間が増えたのですね？ 今、日本は弱腰で毅然たる態度でと云う 戸塚宏 田母神俊雄 坂爪捷兵 等の 各氏はその辺りを憂いているのですね？ だから、戸塚宏氏は本能を鍛えるべく体罰を行使すると云われますが、人権や法律を無視し 唯本能の処だけで考えると、体罰肯定、強く成る為には手段を選ばず、脱落者は沙汰されていくと 云う事なんですね？ だから、本能を強くする為には １ 罰則ではなく闘争心を養うために幼少時より体罰の日常により鍛えよ ２ 2.3歳頃より、周りに喧嘩を売り支配欲を持て ３ いじめや暴力の犠牲者も 災害の犠牲者も 「自力で脱出する」人間以外は 弱いとされ、援助しない 4 経済優先 軍事優先なので、公害の被害 原子力発電の事故等も、それ位の事で騒ぐと 国家の目標が遅れるという理由で目をつぶり問題にしない 私はこの様な考えが嫌いで、多分此方で云われるような国家だと軟弱者で沙汰される人間だと思いますが、 秩序を無視し、唯本能を強くする為ならこの様な社会、生き方が理想なんでしょうか？ 又、日本に内政干渉をする中国 韓国 北朝鮮を上記の人間が嫌っているのは 日本を悪く言うからであり、国民性は中韓北の様にすると、 1 絶対服従 2 越えられる強い精神 3 暴力 公害の犠牲者は問題にされない 4 強い者は好きなだけ設ける事や突っ走ることができる と云う縮図に成り、強く逞しい国家、その国家の首脳陣には逆らえず、 近隣諸国への攻撃や下の者へのいじめや暴力も適度に認めてもらえる と云う縮図なんですね？ ご回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国際問題
