- ベストアンサー
六ヶ所村核再処理工場の進捗に疑問
- 六ヶ所村核再処理工場は1993年から約2兆1,900億円の資金を投入しているにもかかわらず、まだ完成していません。
- 今年の10月に完成予定とされていますが、なぜ20年もかかってまだ完成しないのでしょうか？
- もし完成しなければ、原発の核廃棄物処理にどのような影響が出るのでしょうか？また、巨額のコストは電気料金に反映されているのか疑問です。
- papabeatles
- お礼率94% (2935/3094)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 何故２０年もかかって２兆円も掛けてまだ出来ていないのでしょうか？ 地元の反対運動なんて無視してやって良いなら、既に完成しています。 原発の安全性を叫ぶ人にとっては、何をおいても最終処分場は優先して作らせるべきもののはずですが、なぜか反対していますね。 因みに、一部は既に完成し、稼働試験（という名の稼働）をしています。 例えば空港で滑走路を増設中に一部が使用されている例なんて沢山ありますが、これを空港では完成・増設中といいますが、六ヶ所村では未完成というようです。 今後、MOX関連施設が作られる予定です。 > この金は電気料金でしょうか？税金でしょうか？ 直接的には「どちらでもない」です。作っているのは原燃ですから。
お礼
回答ありがとうございます。 原発の反対運動は日本全国で起こっておりますが何故、六ヶ所村だけが出来ていないのでしょうか？ 原燃と言うことは税金と言うことでしょうか？ 原燃はもんじゅも作っていますよね、あれも税金ですか？ もんじゅにはいったいいくらの税金が使われているのでしょうね。 一日も早く六ヶ所村が完成してこれ以上税金が使われないことを願っております。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
はっきり言って、先の事は全くわからないでしよう 日本国民に対して、一生懸命やっている事をアピールしているゼスチャーにすぎないのです 今では、核燃料リサイクルをやるよりも使用済み核燃料は廃棄処分の方がコストとして安いと言われているのです 【もんじゅ】も同じようなものです さらに、廃棄処分するにしても１０万年もの間の管理施設の設置場所の選定は闇の中なのです フィンランドのオンカロ処分場の様な施設設置の設置は今のところ全く未定です http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%AB%E3%82%AA%E3%83%88%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 最終処分場 http://www.excite.co.jp/News/column_g/20120723/Sugomori_9320.html >２兆円のコストはキチンと電気料金のコストに反映されているのでしょうか？ これは電気料金とは別物で税金から払われるのでしよう その分【見せかけの電気料金】は安く設定しています 福島の放射線汚染除染物質仮置き場も法律で３０年以内に【福島県外で】保管を法律に明記すると言っていますが３０年後は関係者は退職あるいは死亡していて、またまた先送りでしょう
お礼
本当に２０年とはとんでもない時間ですね。クルマでも２０年もすればとっくに廃車になります。 機械の部品が２０年前のものでしょう？そんなの完成してもどうやって使うつもりでしょうか？ 原発はいろいろな関連施設を税金で作っているのでコストが安いように見えるのですね。 よく分かりました。 でも六ヶ所村が完成するまで核廃棄物はその原発の中で保管しなければならないのですね。 回答ありがとうございました。 改めて原発推進派の皆さんの回答をお待ちしたいと思います。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
んと、地盤の活断層が問題視されたからです。
お礼
活断層が問題ですか？原発も問題になっていますね。 日本の中で活断層の問題がないところはどこがあるのでしょうか？ 回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 原発の廃炉費用ていくら？
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2015011402000239.html 原発の廃炉費用を庶民から分捕るそうです。 いったい原発の廃炉費用なんていくら掛かるのか見積もりぐらいあるのでしょうか？ 廃炉にするよりも核を抜いてそのまま使用済み核の保管場所としてそのままにしておく方がコストが安いと思いますがどうでしょうか？ そもそも廃炉にすると、使用済み核燃料を持って行く先がまだ決まっていません。六ヶ所村の中間貯蔵施設も20年以上たっていますがまだ完成しておりません。 全ての原発を30年後に廃炉にするとしていったいいくら掛かるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原子力発電の必要性、発電コストの優位性について
さきの福島第一原発での甚大な事故が起こるまで、日本は原子力発電を推進してきました。 発電においては、ベストミックスという名目の下、火力、水力と並ぶ重要なエネルギー元として原子力は目されてきました。 もとより原子力発電は、その特異性として使用済み核燃料の処理の問題、また人体への悪影響をとりざたされる放射能の管理の問題などといった諸問題を内包している原発を火力、水力と同列に扱うということ自体、政策的に日本は原発を推進してきたと言って間違いなかろうと思われます。 ここで原発を推進してきた理由としてあげられるのが原発が発電コストが安いということです。 このことの裏返しとして、全国の原発が稼動停止し、そのことで電気料金の値上げというかたちで私たち一般消費者にも影響を及ぼしたことは記憶に新しいところです。 そこで原発の発電コストについての質問です。 原発は、ウラン、プルトニウムといった放射性物質を核反応を生じさせそこで生じたエネルギーで発電を行います。 この原発のコストというのはどういうものを積み上げてコストとしているのでしょうか？ 当然、原料となる放射性物質ウランの費用、また発電設備である原子力発電プラントの減価償却費、そしてそしてそこで働く人の人件費などはその中に含まれるであろうということは予想はしますが、使用済み核燃料、これは青森県の六ヶ所村の再処理施設で半永久的に保管されるということですが、おそらくはそこの設備も相当の大規模であることは想像に難くはありませんが、そこから発生するコストも原発の発電コストに含まれているのでしょうか？ これは言ってみれば、原発を運転していく上でどうしても生じるものでありその費用を考慮してもなお、発電コストは他の方法より優位性があるということなのでしょうか？ また、今回の福島第一原発の例を見るまでもなく、原発において事故はあってはならないものです。 そういう前提の下では事故の発生率というものは想定すらされていないものと思いますが、金融商品の「保険」がそうなのですが過去の統計に基づいた発生率（たとえば、生命保険で言うと６５歳の男性ががんで亡くなる確立が＿％、自動車保険で言うと２０歳のドライバーが事故を起こしてしまう確立が＿％といった）過去のデータから想定されるマイナスの将来のコスト、原発で言うと１０年間の継続稼動でどの程度のトラブルが発生し、どのくらいの費用が発生するのか（どのくらいの費用がかかるかというのは質問させていただいた私でも想定し得ないであろうということは予想しています） ということは考慮されているのでしょうか？ 最後に質問をした事故の発生率とそのコストについては質問する私自身そこまでは考慮されてはいないであろうなとは想像はしておりますが、特に、使用済み核燃料の処理費用、これは原発においてはどうしても発生してしまうものであり、かつ、他の物質と違い焼却をしてそれで終わりという性質のものではなく永久的にかかってしまう設備です。 そういったことを考えると原発がコストが安いということに関し疑問を持ち質問をさせていただきました。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子炉の必要性
原子力発電を推進する理由がわかりません。 1.高速増殖炉が実現しなければ、資源の有限性に関して、石油と大差ない。（60年程度） http://members.at.infoseek.co.jp/s_kawada/nf.html#t2 2.核廃棄物処理のコストを考えると割高。 http://72.14.253.104/search?q=cache:QTNNaluWaPcJ:www.mt8.ne.jp:16080/sun/kabunushi80.html+%E6%A0%B8%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9%E3%80%80%E5%87%A6%E7%90%86%E8%B2%BB%E7%94%A8&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=3 3.エネルギー開発費がほとんど原子力に割かれているため循環型のエネルギーの開発がおくれている。 http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2003/siryo15/siryo12.pdf 以上の理由があるのに原発を作り続けるのは利権のためだといわれていますが本当でしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発を使った方が安いのか否か？？
福島の原発事故に伴う電気料金の話の中で、色々な人が「原発推進だ！反対だ！」と言っています。 その中で、電気料金の話しにも出ていますが、結局のところどっちなんでしょうか？ 現在の原発を作った方が、料金も税金も安くなる？ 原発を辞めた方が安い？ 短期では？ 長期では？ 色々な意見が聞きたいと思いますのでアンケート形式です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発全基停止したら・・・！？
経済産業省の大臣さんより・・・ 原発を54基全部停止させたら、他の火力や天然ガスの燃料コストが高くなります。 （3兆円／年）くらいだと・・・ちょっとまってください！ 燃料のコストのことだけで計算して、だから電気料金を値上げしますっておかしくないですか？ 原発の使用済み燃料＝原発のゴミ処理費にいったいいくらかけてるんですか？ 燃料費だけが高くなるから、すなわち電気料金値上げだというのは納得いかないですね。 なぜ発電コストだけで話がいつも一人歩きするのでしょうか？ トータルでコストというものは考えるべきなのではないでしょうか？ 素朴な疑問です。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- NMRで出てくる核四極子相互作用とは？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E7%A3%81%E6%B0%97%E5%85%B1%E9%B3%B4 ここのページなどにも書かれているのですが、 1以上の核スピン量子数を持つ原子核は電気四極子モーメントを持つ。電気四極子モーメントを持つ核が電場勾配のある環境に置かれている場合、核の向きによってエネルギーが変わるため、エネルギーの分裂が起こる。 この意味がよく分かりません。 ・1以上の核スピン量子数を持つ原子核とは例えばどういうものが挙げられるのでしょうか？ ・電気四極子モーメントとは双極子モーメントが平行に２つ並んだものであると思うのですが、1以上の核スピン量子数を持つ原子核は電気四極子モーメントを持つ、というのが直感的に理解出来ません。これはどうやって理解すれば良いのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 原発コジキ カネで言論を売るヤツら
電力会社やその関連組織に金で雇われて、原発推進の言論をするヤカラっていますよね。「言論」と言うほどのものでは到底ない場合もありますが。 おかしな理屈を付けて推進論をぶつヤツ。変に核武装論を主張するヤツ。反対派の悪口を不自然に言うヤツ。 そういう奴らの口車に乗って、自分も原発推進論をぶつ名も知れぬタダ働きの馬鹿どもは哀れなもんです。 勝間和代は以前原発のCMに出ていて、ただのタレントとは異なり原発推進論を自分の思想として論じていた。福1事故以後もTV番組等で相変わらず推進を主張していた。 そういう勝間のような奴はまだ良くて、陰で金を貰ってるがそれと分からぬ原発コジキはかなりいると思われますが、違ってます？ 心当たりのヤツラ、何人も思い浮かびますよね？ 番組内で電力関係からのカネをねだる奴もいましたよ。 何度かそう言っているうちに （番組内で目の前にカネで雇われてると思われるヤツラが数人いたからねw）、いつの間にか反原発の悪口をミョウチクリンな理屈を付けて繰り返すようになった。雇われたんだろう。 核武装派のメディア関係者の中にも、ソレと思える奴らが数人います。 核武装 → 原発推進論 とソレなりに接続していくと思うのですが、どんなもんです？ 原発関連業界からカネで雇われ核武装論をぶつヤツは存在してますよね？ 私も核武装派ですが原発反対派です。原発攻撃に対する核抑止力も持たないのに、原発を造りまくってきたなんざ、馬鹿そのものですわ。 バ イ コ ク ド。 コ ク ゾ ク ですわね？ カネで言論を売るなんざ。 「ダレソレに売国奴と言われた。国賊と言われた」と。。またまた言うかもね。 もう言ってます？ 注意：ここでもそうですが、別の場所でも、ヤツラの具体的な名前や個人名を出さないようにしてください。アレらはアレらで半分キチガイですので、何するかわかりません。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発は核弾頭用核燃料を確保のため？
こんちには とある質問に関連してとんだことを書かれた方がおられたのでアンケートとしてお聞きいたします。 質問内容 原発は核弾頭用核燃料を確保するために必要だというお考えの方はどれだけおられるのでしょうか？ 回答しやすいように一応５択にしてみました。そんな５択には当てはまらないというご意見でも構いません。 Ａ．原発は必要。核弾頭用核燃料確保のために必要。 Ｂ。原発は必要。しかし、核弾頭用核燃料確保のためではない Ｃ．原発は必要ない。しかし、核弾頭用核燃料確保は必要。 Ｄ．原発は必要ない。核弾頭用核燃料確保も必要ない。 Ｅ．原発と核弾頭用核燃料確保は別物で一緒に論じるなど論外 私は自分で５択にしておきながらＤでもありＥでもあります。 良い５択じゃなくて、すみません。
- ベストアンサー
- アンケート
- 原発がミサイル攻撃を受けた時の対処
たまには、自分で質問を立ててみます。（笑） まずは、ソースはここ。 参考：BLOGOS－山本太郎－2015.7.30 安保特「原発への弾道ミサイル着弾の影響について～想定していません」 http://blogos.com/article/125505/ 最近一部で有名な、原発が攻撃されたらどうするんだという山本太郎の質問に、安倍さんと政府がたじたじになった件ですね。 個人的には、「今頃、何言ってるんだろう」と思いますが。 で、質問ですが、もし皆さんでしたらどう答えますか。 個人的には、いくつか回答らしきものは持っていますが、皆さんの意見をうかがいたいと思います。 あと、諸外国では「原発への攻撃は、核攻撃と同等なので核で報復する（＝だから、敵国は原発へ核攻撃してこない⇒核抑止理論に含める）」という理論らしいのですが、これに対する見解もお聞きしたいです。 参考： Wikipedelia－相互確証破壊 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E4%BA%92%E7%A2%BA%E8%A8%BC%E7%A0%B4%E5%A3%8A Wikipedelia－浮体原子力発電所 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E4%BD%93%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 ※過去事例がない以上、正解はないかと思いますので、最も説得力のある回答にポイントを割り当てたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 原発のない沖縄の安い電気料金まで脱原発で上がるの？
本土より安い、原発のない沖縄の電気料金まで脱原発で上がるのですか？ 勝手に事故を起こした本土の影響で、原発のない沖縄の安い電気料金までとばっちりで上がったら、沖縄の人って黙っちゃいないですよね？ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121215/1355568058 本来、誤った投資で不良資産を抱え込んだ責任は その会社自らが責任を持つのが、 資本主義社会では当たり前の事ですが。 勝手に事故を起こして 原発止めたら、電気料金を上げるって？ 投資先を誤ったシャープが不良資産で転げ落ちてるのに、 国民に責任を転嫁しようなんて、 電力会社さん虫が良すぎませんか？ それに、そんなことしたら、 原発がない方が電気料金が安い とばっちりで電気料金を上げられる 原発のない沖縄が ダッマっちゃいないんじゃないですか？ それとも、 沖縄だけ電気料金が上がらないとしたら、 本土は、コストで沖縄に勝てなくなりますね。 原発会社のせいで、別の沖縄問題勃発か？ 実際、沖縄電力と東京電力での一般的な家庭向け従量電灯料金を比較すると、271kWhぐらいまでは、原発のない沖縄の方が電気料金が安かったりしちゃいます。また、271kWh以降の電気料金も、沖縄電力と東京電力とではほとんど差がありません。」 原発のない沖縄の電気料金体系 http://www.okiden.co.jp/service/individual/menu_specific.html 料金単価表 最低料金 最初の10kWhまで 1契約 383.69 電力量料金 10kWhをこえ120kWhまで 1kWh 21.86 120kWhをこえ300kWhまで 〃 27.15 300kWhをこえる部分 〃 29.04 原発事故の東京電力の電気料金体系（従量電灯B） http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home02-j.html 料金単価表 基本料金 30A 1契約 819円00銭（←沖縄では基本料はない） 最初の120kWhまで(第1段階料金) 1kWh 18円89銭 120kWhをこえ300kWhまで(第2段階料金) 1kWh 25円19銭 上記超過(第3段階料金) 1kWh 29円10銭 使用電力 沖縄, 東京 100kWh 2351.09, 2708.00 150kWh 3602.80, 3841.50 200kWh 4960.29, 5101.00 250kWh 6317.79, 6360.50 270kWh 6860.79, 6864.30 271kWh 6887.94, 6889.49 272kWh 6915.01, 6914.68 273kWh 6942.24, 6939.87 274kWh 6969.39, 6965.06 275kWh 6996.54, 6990.25 276kWh 7023.69, 7015.44 277kWh 7050.84, 7040.63 278kWh 7077.99, 7065.82 279kWh 7105.14, 7091.01 280kWh 7132.29, 7116.20 300kWh 7675.29, 7620.00 400kWh 10579.29, 10530.00 499kWh 13454.25, 13410.90 グラフにすると、以下の通り。 赤いラインが沖縄の電気料金 青いラインが東京の電気料金 しかも、シェールガスによる天然ガスの価格低下で、アメリカでは、原子力発電が火力発電のコスト競争に負け、続々廃炉とか！！ http://d.hatena.ne.jp/lalablog/20121215/1355552188 電力会社さん。国民に原発の責任を押し付けないでね！
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答ありがとうございます。原発からは毎年１０００トンのゴミが出るそうです。そのゴミはいまのところ原発の敷地で管理されているそうです。そこへテロリストやってきて爆弾をしかけたら・・・・ 恐ろしくて想像も出来ません。 そのゴミももうすでに満杯だそうです。即ち六ヶ所村が完成しないことにはもう原発は動かせないところまで来ているのではないかと素人の私は想像します。 政府はあと３０年原発を動かすと言っていますが３０年なら３万トンのゴミになります。それを六ヶ所村が完成しない中でどうやって保存するつもりでしょうか？ 最終処分場は日本のどこにもありません。原発推進派の議員はたくさんいるでしょうから、地元に最終処分場を誘致すればいいのにと思います。 阿部さんの地元の山口なら誰も反対しないと思いますよ。