日本が原発を始めた理由

質問

オイルショックがあったので、原発を始めた
のです。
原発を稼働しなければ

・電気料金が上がり続ける。
・その結果、国際競争力が失われる。
・核技術が失われる。
・その結果、いつでも核武装できるぞ、という
外交カードを失う。

みなさんは、原発を稼働しなければ 日本はどうなると思いますか？

回答No.5

2014japan · ベストアンサー

あなは、福島原発の事故の３年経った現在の状況を知った上での考えでしょうか？
いまだに放射能漏れが起きているし、汚染水漏れを起こし一部は地下を通って海に流れています、更に解決の見通しさえ立っていない。
あなたは仮にこれが中国とか韓国がやっていたら、事故原発をほったらかしにして、また新しい原発の建設、稼働に賛成するの？
今後は世界中の人々から放射能汚染国家として非難を浴びます。
中国人とか北朝鮮人のレベルではないですよ、平気で地球を破壊する日本人。
近いうちに必ず非難されます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

cse_ri2

＞・電気料金が上がり続ける。

そうなるでしょうね。原発は、維持するだけでも金がかかりますので。（冷温状態を維持するのにも電気代が必要）

＞・その結果、国際競争力が失われる。

電気代は元より、電力供給が安定しないことの方が問題です。
特に半導体製造などでは、わずかな電力遮断も許されません。
夏場の電力供給が安定しない状態が続けば、工場の海外移転の理由が二つ増えることでしょう。（高い電気料金と電力供給の不安）

＞・核技術が失われる。

原発会社も輸出に力を入れていますが、国内に安定した市場があった方が望ましいかと。
原発会社が事業を縮小して、中国・韓国に技術者が流出してしまうのが、ワーストケースの一つです。

＞・その結果、いつでも核武装できるぞ、という外交カードを失う。

ぶっちゃけ、核爆弾を作るだけなら、企業が一社残れば何とかなりますが。
核爆弾の研究者だけなら、国が費用を出せば済む話ですし。

まあ、一社だけだと今度は競争原理が働かなくなって、高コスト・低品質の温床となりかねないので、できれば今の体制を維持することが望ましいですね。

回答No.3

Mokuzo100nenn

＞・核技術が失われる。

この点だけは解決策がありますよ。

原子力の平和利用はあきらめて、核兵器開発だけに専念する北朝鮮型のアプローチですね！

回答No.2

usami33

#1さんがほとんど答えてくれたので補足

その前に・・・
なぜ？
みなさんが原発にこだわっている理由が理解できないです
キチンと調べると、原発以外にも原子炉は沢山身の回りにありますよ。
※大手大学や研究機関には原子炉があります、こだわるなら、原発ではなく、原子炉じゃないかな

そもそも、原発ではなく、放射性物質を気にするべきじゃないかな？
放射性物質と範囲を広げると、これが存在しない地域はほとんど無い。
その一部は
津波がなくても、地震だけで危ういところに保管されています。

本題
「原発を稼働しなければ 日本はどうなる」
原発を無くしても、各所に原子炉があるので、研究は継続（規模は縮小されると思いますが）
原発が無くなった分の発電を補う為、他の発電システムの研究が促進される

回答No.1

kuma56

質問の初っ端から間違っていますね。
日本の原子力発電は、オイルショックの起きる20年近く前に動き出しています。
まだまだ、石油が枯渇するなんて考えがなかったころです。
日本が原発に動き始めたのは、アメリカが原子力の平和利用を積極的に推進した（核兵器の負のイメージを払しょくしたかったらしいが・・・・）からってのが、大きな理由でしょう。

・電気料金が上がり続ける・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・あり得る話だろう
・その結果、国際競争力が失われる。　・・・・・・・・・・・その可能性はあるが、電気料金だけが原因ではないだろう
・核技術が失われる。　　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ぃゃぃゃ　廃炉にするだけでもかなりの技術がいるだろうよ。
・その結果、いつでも核武装できるぞ、という外交カードを失う。・・・・んなもん、端っから持ってないだろう。