- ベストアンサー
「光るもの全て金ならず」の文法構造
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学校文法に従えば、 All that glitters is not gold. ということになります。 The time will come when ～. のような例は学校でも習いますが、述語が come のような１語だと起こりやすいです。 is (not) gold のように、VC と続く場合は どちらでもいい、と思います。 ただ、all that と続ける方が多いとは思いますが、 これは古くからあることわざだと割り切ることです。 主語が長くなるので、ということもあって、that ～を後ろに、 という部分もありますが、日常的には２文に分けるなどで工夫します。 とにかく、ことわざとしての言い回し。 SVC で関係代名詞ときたら、S ＝ C ですが、どちらが先行詞かは自然に判断できます。
その他の回答 (1)
- ext1219
- ベストアンサー率21% (27/128)
主語が長くなるのを嫌い修飾部分などを後ろへ動かしてしまうというのは、よくあることですね。今回は修飾部分含めてもあまり長くはありませんが、'All is not gold.' と先にずばっと言ってしまったほうが格言として格好が付きますね。理由はこれでしょうか？僕にはこのくらいしか、すみませんが、思いつきません。
関連するQ&A
- All is not gold that glitters.の文法解釈
関係代名詞の勉強をしていて疑問に思い、文法書等を調べましたが掲載がなく困っているのでどなたか教えてください。 All is not gold that glitters.----(1)と All that glitters is not gold.----(2) （光るもの全てが金とは限らない。→見かけは当てにならない） の２文の違いを教えてください。 辞書にはイコールで載っていてどちらも同じ意味と書いてありますが(1)の文が納得いきません。関係代名詞thatの先行詞は訳からもAllだと思うのですが、どうして(1)のように関係代名詞をわざわざ先行詞から離しておくのでしょうか？ニュアンスの違いがあるのでしょうか？ 同様に All things are easy that are done willingly.---(3) （進んでなされることはすべて容易である） という文は All things that are done willingly are easy.---(4) と書いてもいいのでしょうか？ この文も関係代名詞のthatの先行詞はAll thingsだと思うのですが、なぜ先行詞と関係代名詞を離す表現方法があるのかわかりません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法上 どういった構造になっているんでしょうか？
He that gets all he can honestly, and saves all he gets ( necessary expenses excepted ), will certainly become rich, if that Being who governs the world, to whom all should look for a blessing on their honest endeavors, does not, in his wise providence, otherwise determine. この文章を文法をふまえて、説明していただければ、大変たすかります。
- 締切済み
- 英語
- 英文の文法構造を教えてください。
We all agree that the aim of education is to fit the child for life ; however, there are as many opinions as to how that fitting is to be done as there are men to hold them. という英文の文法構造と、和訳を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 初学者です。
１から英語の勉強を始めている初学者です。 質問させていただきます。 I have an American friend who lives in California All that glitters is not gold The girl who runs the fastest などか教科書に載っておりました。 今回質問は"who"や"that"です。 "Who"は"誰が"と略すと思っていたのにこの文で略すとなんか おかしくなってしまいます。 "that"も"あれ"と思っていましたが今回は "All that glitters"というのが初めにきて意味が分かりません。 この場合は特殊なのでしょうか？ 本当に初学者ですので、出来れば例文との解説があれば嬉しいです。 初歩的な質問だと思いますが、当方凄く悩んでおります。 お手数ですが、回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 入試などでことわざを訳すとき
長文があってその中から1文が選ばれていてこの文を訳しなさいとなっているとき、その中にことわざが含まれている場合は その英文のとおりに訳すだけでいいのか、そのことわざがどういうことを意味しているかまで訳さなければいけないのかどちらでしょうか？ たとえば All that glitters is not gold があったとき 「輝くものが全て金ではない」 だけでいいのか、 「きらきら輝いて金のように見えるものでも必ずしも貴重なものとは限らないので、人や物を見かけだけで判断してはいけないという意味」 こういったことまで言わなければならないのかどちらなんでしょう？
- ベストアンサー
- 英語
- 文の構造を教えて下さい。
That the professor has not yet decided when the paper is due is certain.今、名詞節について学習しているのですが、どうもこの文章の構造がよくわかりません。Thatは何のためにあるのかもどれが節となるのかもわからないので、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法構造がわかりません
増進会出版社の速読・速聴英単語Advanced1000に次のような文章がありました。 It's also possible,White adds, that the children have a poorer relationship with their father to begin with, a frailty that may weaken the basic foundation of the new family. この文章なのですが、a frailty～の文が文法上どんな要素になるのか未だに理解できないのです。 僕としてはこの文の構成を単純にすると、 (White adds that) It's possible that the children have a relationship to begin with. こうなると思うのですが・・。a frailty that～のthatは関係代名詞主格だと考えています。しかし、そうすると、a frailtyの部分が文の構成要素に入らなくなってしまい、どうもすっきりしません。意味としては、「子供はもともと母親より父親との関係が弱く、このもろさが新しい家族の基礎的な部分を弱める可能性がある、とホワイト氏は付け加える」位の意味になるのは理解できます。 どなたか説明できる方いましたら是非教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。