ベストアンサー

戦争をなくす方法を考えました。ご意見ください。

2014/05/05 01:54

4000文字の関係でこうしないと入りません。わたくしをご存知の方、わたくしは反省しています。昔のわたくしではありません。戦争をなくす方法、人類社会のルールを変更します。人類社会のルールは現在、現実的に、弱肉強食です。それを公平・公正というルールに変更します。弱肉強食における強弱（立場）を、新ルールの優劣（カネなど）に置き変えます。道理にかない強者も弱者も損をしません。まず、公平・公正というルールですが、それはわたくしの言う弱肉強食の強者が、一生、現在の生活を保障されるという事と、後に出ますが、国際法廷が変わるという事以外何も変わりません。そして、強者が生活の保障をされる趣旨ですが、まず、わたくしの言うこの場合の世界の強者とは、各国の政治家、官僚になります。彼らは、わたくしが提案した戦争をなくす方法を受諾した人類の意向に基づいてそれを実行する、つまり、この世界から戦争をなくす力を有します。しかし、それを実行する事は、この世界から戦争の脅威をなくすという事は、結果的に軍縮につながり、この場合どちらかと言えば官僚ですが、税金で私腹を肥やす彼らからその既得権益を奪う事になります。いつの時代も、既得権益を解体するという事は、既得権者の抵抗が伴い実行が妨げられます。その様に政治家、官僚が、この世界の営みに決定力を持ち、己の利益を追求する時に人類の平穏を脅かし得る事から、人類社会の強者と言っています。わたくしの戦争をなくす方法に関してその様な事が起きない様に、この世界から戦争をなくす事に抵抗し得る、税金で私腹を肥やす彼らの生活を、金の出処は後に示しますが、元の黙阿弥にならない程、一生保障します。国々の軍事を管理する人々、各国の政治家、官僚を、人類社会における強者とし、その立場における収入をそれぞれの国の国民が一生保障し、国の、外交における軍事や経済力を背景とした他国への要求を、同じく他国に放棄させる目的で放棄させます。そして起こる外交問題は、軍事に頼る事なく全て国際法廷で解決しますが、これを盛り込めなかった為それはこれまで機能させられなかったと言えますが、例えば、中国だったら日本のガスを吸い上げた実績を考慮されて半分違い権利が得られるなど、強国の優位保証。を盛り込みます。何処の国でも法治国家が成り立っている様に社会という物は本来何でも権利は理論で手に入れるべきはずの物です。威力などで手に入れる事を許してしまったら遺恨を増大させます。変更を決めるのは、国々を代表する政治家と思われると思いますが、人類レベルの話しであり、政治家が勝手に決定出来る話しではないでしょうので、実際には改憲の手続きの様に一般の人々の意向が必要になってくるかと思います。その意向を見て各国の政治家が判断するというのが望ましいでしょう。それぞれの国々が、個々の信じる権利を軍事を背景にした個々の主権、実力でぶつけ合う事が“一般の人々”の望む所でしょうか、勿論それでも解決の可能性はあります。しかし現実をご覧ください。それの為にイラクしかり不道理といえる戦争が起き、チベット、チェチェンしかり人権、人命を落とす事件が起き、不当といえる韓国による竹島の実行支配など人類は協調の道を踏み外しているではありませんか。そして人類は戦争をなくす方法を模索し続けているのではありませんか。国家レベルなら今、抜本的な解決方法がない為現実問題として命懸けでそうしなければならない状況にありますが、一般的な人々がこの変更の趣旨を理解して尚その主権を優先するとは考えられません。安定を望んでいるはずです。国々が、各々の信じる権利を腕力で勝ち取るというこれまでの世界というのは別に皆が望んだからなったのではありません。ただ中立といえる解決方法がなかったからだけです。誰も思い付きませんでした。そしてその世界というのは国レベルで言えば法律がないという事と同義です。社会というものにおいて何か主張が対立する事があるときは、絶対的に論理を積み上げて答えを導き出すべきです。どこの裁判でも100：0の判定じゃなくても結審するものです。でなければ社会は進みません。 100％完璧でなくても強威国の優位保障でこれまでの国際法廷とは違い、かなりの確率で答えは出ます。自分達の本来得るべき利益に大きなぶれはありません。今の世界というのは例えば誰か強いヤツがあなたに不当な要求をして来ても裁判を利用出来ずに、“ポッケ”に“ナイフ”を忍ばせて自分で何とか交渉するという社会です。それで結果的にどちらかが勝てば誰も修正出来ません。私は嫌です。それは無秩序というものです。その先に安定があるなら、多数決（議会制）でさえ難無く受け入れている“ゆるい一般的な人々”は造作もなく納得すると思います。尚、国際法廷に従わせる実行力どうするの？的な問い合わせが多数寄せられていますが、わたくしの国際法廷は、納得出来なければその国は脱退すれば良いのです。従わせる為の軍事力は必要ありませんし、判決によっては脱退するだろうとおっしゃるのなら各国の国民が納得するかに話は戻ります。将来の事を考えれば貧困国は受諾しなければ敗北する可能性の方が高いのは勿論、我々先進国だって皆先行きは不安なはずであり、新興国でさえこれから正規の経済競争での前向きな可能性があるのにもともとの資源は権利として保証されて尚わざわざ好き好んでその様なリスクを選ぶでしょうか。保険の様なものです。世界が安定して協力し、例えば援助を受けるなら、何かの時に逆に助けてやる契約などをし、信頼関係を築いて行った方がいい、受け入れるでしょう。尚、現実には、各国の外交上の障壁は、強国の優位保障を背景に最大限国際法廷は使用せずに通常の外交で折り合いをつける事になります。そして各国の政治家、独裁者が納得するかについてですが、まず各民主国家の政治家ですが何も損はしません。引退しても今の収入を一生貰える訳ですから間違いなく得します。あとは何も変わりません。そしてわたくしの理屈ではわたくしの云う国際法廷に組みする国の独裁者は政権を手放さなければなりません。独裁権力とは絶対ではありません。いつも崩壊と隣り合わせです。独裁者とはその立場を追われれば日々の生活は疎か命の保障さえもありません。彼らだっていかに権力欲があろうと失敗した時の人生崩壊のスリルが好きでやっているという人はいないはずです。独裁者になれ得るという事は、実は見方を変えればそれにならなければ損という事と同義になります。何故なら、独裁政権がはびこり得る様なまともに法治されていない国ならば、自分がならなければ他の誰かが国の富を欲しいままにし、自らが虐げられてしまうかもしれないからです。また、国民を虐げて来た独裁者の二世三世なら、自らも独裁者にでもならなければ、何の権力もない一般人になれば亡命でもしない限りただで済む公算は低くなりますし、なまじっか亡命したところで長い人生優雅な生活や安定の保障がなければいかにそれが危険な賭けであろうと、つまり、独裁者に走る以外に道はないと言えるはずであり、考え様によっては、【しょうがなくやっている】ともいえるでしょう。イラクのフセインに関しては側近の話として性格的に亡命はないと言われましたが、それでさえわたくしの理屈ならばその時のケースではあり得なかった国際社会承認の現在の生活レベルの一生保障といったプレゼントはおろか、人類社会最後の強者における座席の確保といった前代未聞の完全勝利における美酒の収飲のスペシャル特典まで付きます。無理な提案ではないはずです。そして、国民が政治家、官僚にする一生分の生活の保障ですが、まず、政治家と官僚を、それぞれ一級強者と二級強者に分類します。政治家は、この世界から戦争をなくすという名目で人類社会のルール変更受諾に無償で追い込む様な事はしてはいけません。この世界から強者をなくすという象徴的な意味でも現在の収入を一生支払います。加盟した国の軍隊は、防衛費の正常化が行われます。どの国も、不安から国防にはある程度過剰に投資をしているでしょう。外交の、無秩序状態の事情の下に、軍需産業も絡んだ放漫的無駄も多いはずです。加盟国軍隊は、聖域のお手盛り軍事費の正常化が行われ、わたくしの国際法廷の非加盟国も含めた世界の軍事情勢に合わせて適切な規模への調整が行われ、将来は軍縮します。我が国においてその軍事費は“年間約五兆円”ですが、政治家約七百人の、一人一億として年間七百億という彼らの“今の収入”は賄えて余りあるでしょう。軍事力の大きな国程無駄も多く、抵抗する力が大きくなる既得権者に支払える金も大きくなり効果的になります。一応申し上げますと、その金はどうせ支払うものだった訳ですから国民負担は増えません。そして二級強者の官僚というのは、自分達の無駄使いをなくして貰い、それを全て分け与える事により、損をしないでもらいます。今まで、予算確保、天下り先の確保の為に無駄に消費していた血税を、これまでの無駄遣いは全て無罪にし正直に挙げて貰って、そのカネを予算といった形状を介さずにそのまま彼らの懐に直接入れます。こちらも、その金はどうせ無駄使いという意味で搾取されるはずだったものですから国民負担は増えません。今この瞬間の官僚だけが保障を受け、次の世代の官僚が無駄使い出来なくなる訳ですから。国民は受け入れるでしょう。以上です。